Skip to main content

Ejemplo – Un plato me explica por que los Redpilleros somos “diferentes”… o no

Hace unas dos semanas que estoy saliendo con una chica. La ultima vez, ayer a la noche, en una cafetería dándonos unos besos cuando, entre beso y beso, me dice: “Me gustas porque sos diferente a los demás”. Un poco de curioso y otro poco porque me gusta que me masajeen el ego cada tanto, la agarre y le dije: “Ahora no te pienso besar mas hasta que no me des al menos tres razones por las que soy increíble”. Después de un pequeño tira y afloja y un poco de mantener el relato de mi parte, terminó cediendo y me dijo lo siguiente:

1 – “Sos muy lindo”.

Esto me sonó a absurdo, si bien mi físico esta bastante bien, musculoso y afinado, todavía no me vio sin remera, y la realidad es yo me puntuaría entre 6 y 7 con buena luz. De hecho solía considerarme tan feo que pensaba que no podía gustarle a ninguna chica en su sano juicio.

Lo que pienso yo que surgió de esta frase es lo siguiente: Cuando maximizas tu potencial genético en el gimnasio, vistiéndote bien, cultivando un buen estilo, y lo juntas con una actitud de seguridad y confianza, y un buen nivel de seducción, podes “engañar” a las mujeres para que piensen que sos mucho mas atractivo de lo que podrías considerarte que sos. No es que diga que la estética facial no valga nada, solo digo que si sos alguien como yo que no le toco suerte en el departamento de belleza, podes compensar si mejoras la forma en la que te presentas a los demás. Si te vendes de la mejor manera posible vas a lograr que su hamster haga el resto del trabajo.

2 – “Me gusta tu estilo, los demás tipos ni saben como combinar colores”.

Y procedió a hacer un listado de la ropa que mas le gusta de mi. Honestamente no me sorprendió. Considero que mi sentido del estilo es genial y tengo algunas combinaciones de ropa muy bien pensadas. Solía vestirme con un par de nikes (verde neón), unos jeans azules y remeras y buzos con capucha de varios colores. Desde entonces pase bastante tiempo aprendiendo en la red qué hace un buen y un mal guardarropa y se ve que el esfuerzo esta dando sus frutos.

3 – “Puedo confiar en vos, siento que puedo contarte todo”.

Le costó poner en palabras esto ultimo. Pienso que lo que estaba tratando de decir es que le inspiro confianza y seguridad. Ya le probé que no dudo en expresar mi propia opinión, incluso cuando vaya en contra de lo que ella piensa o quiere. Esta seguridad parece ser liberadora para ella, porque sabe que cualquier pregunta va a ser respondida con honestidad, sin necesidad de endulzarla a cambio de obtener sexo seguro. Acordate, ser muy dependiente de la aprobación de una mujer no es sexy, la hace sentir sofocada por tu dependencia.

Hay otra explicación posible. Su padre es un neurocirujano de plata, y por lo que pude entender, bastante autoritativo. Tienen una buena relación. Al exhibir trazas Alfa puedo haber llegado a evocar una figura patriarcal en su mente, haciendo que me sienta como un padre y creándole sentimientos de confort y seguridad.

¿Qué aprendimos?

  • No es tanto con lo que naciste sino que con trabajo podes maximizar tu potencial
  • Tu estilo necesita estar afilado; las mujeres notan este tipo de cosas y aprecian una buena atención al detalle.
  • Expresar tu honesta opinión no la va a ofender, le va a dar lugar para respirar y le inspirará respeto.

No tan rápido amigo

Una vez una chica me elogio mi pene y no pude evitar reírme y preguntarle sarcásticamente que me diga mas de mi genial pene. Las mujeres son inconscientemente Maquiavélicas. Saben que los hombres se sienten mas amados cuando son respetados, así que inventan cumplidos.

Estos cumplidos pueden o no ser verdad, ojo, eso no importa la verdad. En ese momento ella sentía que te amaba, y al hacerla justificar esa sensación, se fabricó una explicación de por que sentía ese amor. Ella creó cuidadosamente respuestas que tocarían mas efectivamente tu ego.

¿Te dijo que sos lindo? A vos no te parecía por un tema genético, pero lo diste vuelta para que significara que lo que le gusta es las cosas por lo que trabajaste tan duro, hiciste la mitad del trabajo.

¿Sabe que sentís orgullo en tu ropa? Elogiemos eso. Fácil.

Por ultimo dice que confía en vos y terminaste hamstereandolo para que quiera decir que es porque sos tan seguro y IDGAF, también cosas en las que trabajaste y con las que te sentís orgulloso.

La realidad es que no tiene ni idea de por que le gustas, solo responde a sus sentimientos y racionaliza retroactivamente razones por las cuales se siente de esa manera. Pueden ser verdad o mentira, pero no importa. El punto es, si no te importa si le gustas o no a una chica o si puede o no encontrarte defectos, entonces de la misma forma no te tienen que importar sus cumplidos, porque son vulgares y deshonestos. Que una mujer te masajee el ego es un ejercicio sinsentido porque siempre terminan usando su capacidad superior para la empatía, deducen la forma en la que vos funcionas emocionalmente, y te lo reflejan haciéndote sentir que “te entienden”. Es como un truco de magia, con cero substancia.

(enlace al original en ingles)

Powertalk 04 – Entre hombres y mujeres

Esta entrada es la parte 4 of 4 de la serie Powertalk

Empecemos con la siguiente aclaración: La mayoría de La Red Pill malentiende qué es Powertalk. La teoría del autor original es sobre la dinámica del lugar de trabajo, nada que ver con la dinámica entre hombres y mujeres.

Powertalk, según el Sr. Rao, es toda conversación donde el interés es la transferencia de poder. Si no hay nada que apostar ni arriesgar, no hay Powertalk.

Y estoy de acuerdo, hasta cierto punto.

Lo que sigue es una definición ligeramente modificada de Powertalk. Este es mi punto de vista sobre el tema, modificado ligeramente para poder aplicarlo a las interacciones por fuera del trabajo. Si querés saber qué es lo que opina el creador del Powertalk, tenes que leer sus artículos.

Definiendo Powertalk

El Powertalk es cuando una conversación es deliberadamente utilizada como un arma: la utilización intencional de palabras, frases y ambigüedad para beneficiar al que habla.
Hay muchas formas en las que se puede usar Powertalk:

  • Mantener ambigüedad y negación plausible.
  • Obtener información de alguien.
  • Ocultar tus propias intenciones / proteger la información que tenes.
  • Comunicarte con otros Powertalkers.

… y muchos ejemplos mas. Casi cualquier uso deliberado en una conversación de obtener algún tipo de ventaja cae dentro de mi definición de Powertalk.

¿Quien usa Powertalk?

Según la concepción del autor original, Powertalk es el lenguaje de quienes el define como “Sociopata”. Ya que la serie de artículos de Rao esta enmarcado alrededor de la serie “The Office”, el define a los Sociópatas como

Tipos de personas con ética Darwiniana/Protestante y mucho deseo de poder que empujan y guían a una organización para que funcione a pesar de si misma.

Esencialmente, según su propia definición, los Sociópatas son ejecutivos de nivel C (CEO, CTO, etc), es el tipo de gente que realmente hace funcionar a una empresa. La gente que se saltea las reglas y toman las decisiones importantes.
Como en LRP no estamos interesados en las maquinaciones de una corporación, vamos a usar otro termino como substituto: el Informado.

Para nuestros propósitos, alguien Informado es alguien que entiende que se esta jugando un juego, mientras que un Incompetente es quien toma las palabras de forma literal.
Si estas leyendo el blog hace tiempo, probablemente estés bastante avanzado en cuanto a ser un Informado. ¿Sos de los que entienden cuando decimos “presta atención a lo que hacen las chicas, no a lo que dicen”? Y todavía mas importante, ¿Podes explicar por qué las mujeres suelen llegar a la “verdad por consenso” y no a la “verdad por prueba de las evidencias”?
La respuesta a ambas preguntas es que las mujeres suelen tener una habilidad innata por el Powertalk y el Gametalk, y sobresalen en eso de “jugar el juego”. Los hombres, por el contrario, prefieren el Straighttalk y necesitan volverse Informados de forma consciente.

Los sexos chocan cuando una mujer Informada esta Powertalkeando, y un hombre Incompetente esta Straighttalkeando. La mujer Informada va a considerar que el hombre Incompetente esta completamente perdido, suspirar y quejarse sobre cómo el “simplemente no lo entiende“. El hombre Incompetente, por su parte, va a quedar completamente confundido; al no poder interpretar el Powertalk de ella de forma correcta, toma lo que le dice de forma literal y termina cagandola.

Para entender mejor cómo funciona realmente el Powertalk, veamos ejemplos de aplicaciones del mismo.

Hablando Powertalk con Mujeres

La mujer que habla Powertalk intencionalmente es excepcionalmente rara. En cambio, Powertalk parecería ser el método natural de comunicación femenina. Las mujeres se puntúan entre si en cuanto a su posición social, y el Powertalk sirve como un escudo para protegerse de repercusiones sociales negativas. Si observas, notarás que las mujeres mas “solitarias”, las machonas, etc, suelen usar bastante Straighttalk, mientras que las chicas mas populares rara vez emiten una palabra que no sea Powertalk.

Tene en cuenta que el Powertalk es el uso intencional de una conversación en beneficio propio, o para prevenir daños a quien habla. Y ya que el estatus social es todo para la mujer, generalmente usan Powertalk de forma defensiva para proteger exactamente ese estatus social.
El uso defensivo del Powertalk se caracteriza por su ambigüedad y por ser posible de negarlo plausiblemente. Para robar un ejemplo que vi en otro lado:

Un artículo en un foro de mujeres donde una chica encontró a un chico de Tinder “demasiado bueno”. El problema no era que el tipo era muy bueno, el problema es que era aburrido. Demasiado bueno es el código para aburrido.
Entonces la pregunta es: ¿Por qué no decir las cosas como son? Porque si critica directamente al tipo puede llegar a meterse en problemas si en algún momento el se entera. En cambio usa un cumplido al tiempo que se culpa a si misma del problema. No hay ningún problema con el tipo, es bueno, ella es la que tiene el problema. En realidad lo que esta diciendo es que el tipo es aburrido a todo aquel que pueda leer el mensaje, pero lo hace sin riesgo para ella.

Este deseo de ambigüedad defensiva es la razón por la que una mujer raramente se anima a dar una opinión sin saber de antemano cómo se siente su grupo social sobre el tema. Ser tajante con una opinión elimina toda posibilidad de ambigüedad y la coloca en una posición expuesta – si llega a suceder que la opinión de su grupo social es opuesta a la suya, se vería reflejado muy negativamente en ella.

En resumen, las mujeres usan Powertalk de forma defensiva, manteniendo siempre una negación plausible y una ambigüedad para poder proteger su posición social. No es necesario en general responderles en Powertalk, con usar tu conocimiento para entender por qué las mujeres dicen lo que dicen alcanza para poder ver mas allá de la fachada.

Powertalking en el Trabajo

Hablar Powertalk en el trabajo es mucho mas interesante. Este es el lugar donde realmente empezamos a ver la “danza” entre dos Powertalkers intentando maniobrar hacia una nueva posición. Es particularmente interesante cuando un miembro nuevo en el trabajo puede usar Powertalk para comunicarse con sus superiores de que debería considerarlo de forma especial. Muy pocas personas son suficientemente experimentados y conocedores como para poder hablar Powertalk de forma efectiva, y aquellos que lo hacen suelen encontrarse entre los mas altos rangos de la jerarquía gerencial.

Se puede tipificar Powertalk en el trabajo por:

  1. Proteger tu propia información e intentar obtener información de los demás
  2. Comunicar información “en código” a otros Powertalkers
  3. Comunicarse con otros Powertalkers de que sabes como jugar el juego.

Examinemos con cuidado el análisis que hace el Sr. Rao en sus artículos originales:

En una de las fiestas gerenciales de Dunder-Mifflin, poco después de que Michael y Jan revelaran su amorío a David Wallace, como requisito de RRHH, Wallace invita de forma casual a Jim para escaparse un rato de la fiesta y jugar al basquet por un rato en el jardín. Una vez afuera, Wallace pregunta despreocupadamente “¿Qué onda con Jan y Michael?”. Claramente esta en la pesca de información, habiendo ya observado el bizarro comportamiento de la dinámica de esa pareja dentro de la fiesta.

Jim responde, “No sabría… (pausa significativa) … donde empezar” (risita)
David Wallace se comparte la risa. Este fragmento de Powertalk es de lo mas elocuente que se puede encontrar. Estos son solo algunos de los mensajes que están siendo comunicados por esas 4 palabras, la pausa significativa y la risa.

  • Mensaje 1: Es una situación completa (literal).

  • Mensaje 2: Entiendo que pensás que esta pasando algo raro. Confirmo tus sospechas. Es un lío, es raro, y deberías preocuparte por eso.

  • Mensaje 3: Esta es la primera conversación importante entre nosotros, y te estoy demostrando que hablo Powertalk fluentemente.

  • Mensaje 4: Se cómo comunicar información útil mientras mantengo al mismo tiempo una negación plausible. (yo no dije eso, en resumen)

  • Mensaje 5: No estoy tan complacido por esta señal de atención tuya como para decir cosas que me puedan jugar en contra.

  • Mensaje 6: Soy consiente de mi ventaja en esta situación ya que vos me necesitas. No estoy dispuesto a dártelo todo gratis.

  • Mensaje 7: Estoy siendo lo suficientemente no comprometido como para que puedas salir de la conversación o cambiar de tema si querés. Se como darle a los demás espacio para acomodarse, y salidas de las conversaciones.

  • Mensaje 8: Todavía tenes que ganarte mi confianza. Pero sigamos hablando. ¿Qué tenes que yo pueda usar?

¿Cómo hago Powertalk?

La primer clave para hablar Powertalk de forma efectiva es poder entender cuándo usarlo. Si no tenes ninguna razón para hablar Powertalk, entonces lo único que vas a lograr es confundí a la gente. En terminos generales, los hombres valoran más el Straighttalk, así que evaluá cuidadosamente si Powertalk es la opción correcta.
Segundo, elegí cuidadosamente que tácticas y cuando usarlas, según tus propios objetivos y dependiendo de con quien estés hablando.

Algunas consideraciones:

Powertalk Defensivo
  • ¿Te beneficia en algo la negación plausible, o simplemente te hace ver como alguien que tiene miedo de comprometerse?
  • ¿Es una buena idea ser ambiguo, o termina pareciendo de que no tenes idea de lo que estas hablando?
Powertalk Ofensivo
  • ¿Querés darle al otro margen de maniobra o estas intentando forzarlos a que se definan?
  • ¿Necesitas revelar información propia en compensación, o podes obtener la información que tienen sin tener que usar algo de la tuya?
  • ¿Estas intentando indicarle a otro Informado de que sabés como “jugar” o estas intentando maniobrar alrededor de un Incompetente?

Lo que no vas a poder hacer es agregarle matices a cada una de las cosas que digas. Lo que si podes es tratar de considerar las ramificaciones de lo que estas diciendo, y ver si las palabras que salen de tu boca te traen algún tipo de beneficio.

Powertalk 03 – La implicancia del Powertalk y otras categorías del lenguajes

Esta entrada es la parte 3 of 4 de la serie Powertalk

Para poder entender el concepto de Powertalk en general, tenemos que, primero, quitarle los ejemplos específicos de “The Office” como historia, y del trabajo y la oficina como lugar, para poder crear definiciones mas generales que se puedan aplicar a cualquier interacción.

¿Cuales son las características distintivas del Powertalk?

  • Se utiliza para obtener algo para uno, mas que para transmitir información.
  • Puede ser verdad o mentira, varía según las necesidades del que habla.
  • Se puede negar plausiblemente.

La cualidad distintiva de los sociópatas, o peces gordos, si los querés llamar así, es que hablan Powertalk fluentemente. Esto es lo que los separa del grupo que Rao llama “Incompetentes”, a los que podemos llamar inocentes, o comunicadores superficiales, en el sentido de que este grupo confunde Powertalk con Straighttalk.

Ahora, todo el mundo habla Straighttalk de vez en cuando. ¿Cuál es el largo del tornillo que necesita esa máquina? ¿Dónde queda Córdoba? ¿Te lo envuelvo para regalo? Straighttalk es simplemente el lenguaje utilizado para comunicar información.

Pero la característica distintiva de los Incompetentes es que hablan Straighttalk todo el tiempo.
El tercer tipo de persona, a los que Rao llama “Perdedores”, y a los que nosotros podemos llamar “despiertos” o “cínicos”, son aquellos que son conscientes de la existencia del Powertalk, pero no pueden o no quieren aceptarlo como una realidad neutral, ni aceptan utilizarlo para su beneficio. En cambio, suelen solo observar y ofenderse. Se quedaron en el dilema de si el Powertalk es “bueno” o “malo” y no pueden considerar el “como” usarlo.
Utilizan Straighttalk cada tanto, pero no siempre. También utilizan lo que Rao llama “Gametalk” que es como el Powertalk, pero con una diferencia clave, es banal.

En otras palabras:

  • Puede ser mentira o verdad, según las necesidades del que habla.
  • Se puede negar plausiblemente.
  • Al contrario del Powertalk, se utiliza para sentirse mejor sobre uno mismo, o sentirse de la forma que uno quiera sentirse. En lugar de estar orientado hacia objetivos externos, persigue objetivos internos.

¿Qué nos deja este conocimiento?

  • Las mujeres son mucho mas habilidosas en Powertalk que los hombres. La mayoría de ellas entienden instintivamente que no decís algo solo porque es verdad, decís algo para obtener lo que querés. Si ademas decís la verdad es por pura coincidencia.
  • La alternativa del Powertalk de las mujeres es el Gametalk, el de los hombres es el Straighttalk.
  • Esto quiere decir que cuando los hombres o mujeres son exitosos y poderosos, ambos son “peces gordos/sociópatas”, pero el modelo ante las fallas es diferente.
  • Cuando una mujer falla, su modelo es a menudo el Gametalk. Están demasiado perturbadas emocionalmente como para manipular de forma efectiva, y deben utilizar energía en hacerse sentir mejor.
  • Cuando un hombre falla, su modelo es a menudo el Straighttalk. Son incapaces de ver que alguien no les esta contando toda la historia, y tienen que buscarla por si mismos. Gastan energía en respuesta a las ilusiones que alguien mas les puso delante.
  • Esta es la razón por las que las mujeres odian a LRP pero aman las técnicas que enseña. Un hombre que puede utilizar Powertalk, y utilizar sus reglas para volverse atractivo las excita. Pero LRP no es Powertalk, es Straighttalk SOBRE Powertalk. Odian ver que se le quite el velo al misticismo del Powertalk (porque hacerlo va en contra de la definición misma de Powertalk).
  • El Feminismo es Powertalk. Ejemplo: No siempre “no es no”, “no es no” no quiere decir “no es no”. No quiere decir “Todos los hombres tienen que pedir permiso antes de aparearse”. “No es no” quiere decir “Si no podes ver la diferencia entre el no que es no y el no que es si, Y ADEMAS no podes ver que ‘no es no’ no aplica para todos, entonces queremos que VOS estés en el grupo de hombres que tiene que pedir permiso antes de aparearse. Porque tu carencia de Powertalk nos resulta poco atractiva,  y queremos asegurarnos de que nos des una vía de escape que podamos usar sin hacernos ver como malvadas.”
  • La única forma de ver la diferencia entre un Powertalker habilidoso y el Straighttalk es la de observar las acciones de este.
  • Las Feministas diciendo que los que leemos LRP somos unos “neckbeards” cuasi-violadores es mas que nada Powertalk. Neckbeard es el código Powertalk para “poco atractivo”, pero la realidad es que lo que les resulta “poco atractivo” es la creación de un tipo de híbrido, un hombre que entiende lo suficiente de Powertalk como para ver a través de sus manipulaciones, pero no lo suficiente como para poder manipular el mismo y por lo tanto ser atractivo. Es por eso también por lo que usan el termino “violador”… porque ese hombre híbrido les causa realmente tanto temor como un violador… el hace caso omiso de las defensas sociales contra los hombres poco atractivos (porque puede entender Powertalk), pero no puede volverse atractivo (porque no puede hablar Powertalk).
  • Por eso mismos el objetivo de La Red Pill no es el de ser un simple foro publico donde se pueda hablar sobre las mentiras o manipulaciones de las mujeres, sino el de ser un lugar privado donde nos podamos enseñar unos a otros a jugar el juego de la manipulación.

Powertalk 02 – Algunos nunca lo van a entender

Esta entrada es la parte 2 of 4 de la serie Powertalk

Si no leíste la primera parte, te recomiendo empezar por acá.

Básicamente dividimos las comunicaciones en 4 formas primarias de comunicación con tres diferentes participantes. Y a pesar de que no ahonda demasiado en el tema, para mi el aspecto mas importante es el personaje del “incompetente”.

Puede que sea porque yo soy el tipo de persona que es muy transparente cuando alguien dice algo incompetente en relación a una interacción social. Puede que no diga nada pero voy a pensar “¿Habla en serio? ¿Es realmente tan idiota? ¿No entendió el contexto de la conversación?”

Coincidentemente acabo de recibir un mensaje que describe este tipo de persona de forma perfecta:

Estaba hablando sobre algo, comentando la razón por la que la gente dice que los adolescentes no deberían tomar esteroides. Explicaba que no es como el alcohol, el cual desalentamos porque no pensamos que los adolescentes sean lo suficientemente responsables como para tomar, sino que desalentamos los esteroides porque tiene un impacto serio, irreversible y a largo plazo cuando se utiliza a esa edad.
Y en eso esta persona me manda un mensaje diciendo “Si, pero el alcohol también es malo para tu salud” Dios — A quien carajo le importan los detalles, el tipo realmente no lo entiende.

Ahora, cualquier persona medianamente social se pude dar cuenta por que lo único que puedo hacer es girar los ojos. Todo lo que pude pensar es, “‘¿No entendés que estoy hablando de un panorama mas amplio? ¿No te das cuenta lo que digo mas allá de simplemente mis palabras?”

Otro buen ejemplo de este tipo de personas sería algo así: digamos que saliste con tu amigo. Le preguntas como le fue con esa chica que salió anoche, y te responde “Que se yo, fue”. Obviamente entendés que esta diciendo que  no le fue muy bien. Si le hubiera ido bien hubiera dicho algo diferente. Así que respondes “Te entiendo. Las minas son todas putas. No podes tenerlas a todas.”. Cualquier persona competente puede entender que lo que dije fue, básicamente “Simpatizo con vos, es imposible que siempre te vaya bien”

Sin embargo, el típico “incompetente” no lee la situación de la misma forma. Lo único que un incompetente entiende es lo literal de la conversación. La primera parte es que tu amigo no quiere hablar del tema, y es imposible saber como terminó la cita, también, que vos acabas de decir que todas las mujeres son unas putas. La comunicación sutil entre las dos partes le es completamente misteriosa. Solo saben lo que fue puesto verbalmente enfrente de su cara, y lo interpretan exactamente así. Estoy seguro de que ya te encontraste con este tipo de personas. Por ejemplo, diciendo algo como “Las mujeres con el pelo corto no me resultan atractivas, y la mayoría de los hombres piensan lo mismo”. Es obvio que no estoy diciendo que todas las mujeres con pelo corto son feas, pero eso no los va a detener en ponerse como locos por lo que acabas de decir. “¿Así que las mujeres no pueden ser lindas con el pelo corto? ¿¡Qué querés decir con eso de que a ningún hombre le gustan las mujeres con pelo corto!? ¿Tenés alguna fuente? Ya me parecía que no. Así que antes de volverte representante de todos los hombres, ¡¡¡mejor callate la boca!!!”. Si, idiota, callate. Les quiero explicar que están malinterpretandome, pero la realidad es que son incapaces de entender. Hablamos y entendemos de formas completamente diferentes.

La gente que está en contra de La Red Pill, suele hacer lo mismo, tomar todo lo que decimos y escribimos como literal y no interpretar el contexto de lo que estamos hablando.

Otro ejemplo viene de USA, donde la policía no te deja acostarte en el pasto en una plaza por un tema de seguridad ya que alguien puede tropezarse con vos. En realidad, lo que están diciendo es, “Necesito una excusa para evitar que los linyeras tomen el parque. Pero necesito una razón políticamente correcta para que los Incompetentes no reaccionen. Igual ustedes saben las verdaderas razones, no necesito decírselas”.

Lo genial de esta forma de comunicación es que le permite a todos los involucrados explicar lo que necesitan explicar, pero al mismo tiempo no necesitan decirlo explícitamente.

Es igual que cuando le decís a una chica de tener relaciones y la invitas a tu pieza a ver tu colección de guitarras. Cualquier persona razonable sabe lo que esto significa. Significa que vamos a ir a la pieza a cojer. Sin embargo, si ella se niega, tenes una salida y no quedas mal. Nunca le pediste tener relaciones, solo querías mostrarle tu colección de guitarras y ella no estaba interesada.

Pero digamos que ella dice ok. Van a tu pieza, le tocas una o dos canciones, y te le tiras, le agarras la cola y ella se congela en shock. Le decís “Dale, me tengo que levantar temprano mañana” Y ella responde con un “¡Desubicado! ¡No lo puedo creer! No me dijiste que íbamos a venir a cojer. ¡Nunca te dije que quería hacer algo con vos! ¡Nunca lo hablamos!”. ¿Te recuerda esa actitud a algún grupo especifico?

Alguna vez que paso de invitar a una chica a tu casa y ella empezar a hablar de sexo, incluso diciendo “Cuando lleguemos, deberíamos tener relaciones” en tono de joda. Para una persona racional, esto es obvio. Pero para este grupo de personas, es literalmente la forma de ver el mundo. Las palabras son literales, y la comunicación debe ser directa. Son totalmente ajenos a la comunicación verbal indirecta y sus implicaciones.


Llevemos el tema a otro nivel. Metamos a La Red Pill. Sin duda, lo que decimos en LRP es totalmente común entre los miembros mas divertidos y excitantes de la sociedad. Si alguien alguna vez salio con gente atractiva y social, se vuelve completamente evidente. Y esa es también la razón por la cual LRP resuena tan fuertemente con tanta gente que viene a los foros y blogs. Sin embargo, en esos círculos sociales divertidos y excitantes no se habla del tema directamente. Porque hablar del tema directamente elimina toda posibilidad de negación plausible, algo totalmente crucial para el Powertalk. Cuando un tipo intenta aumentar su VMS (Valor del Mercado Sexual) bailando con una mina en un boliche, sabiendo que eso va a causar celos en otra mina que le gusta de verdad, nunca va decirle a sus amigos que esta haciendo tal cosa. Solo va a decir “Si loco, hago la mía” Y sus amigos van a entender perfectamente lo que esta pasando, pero al nunca decirlo abiertamente, no hay ninguna posibilidad de que alguien lo use en su contra. Supone por ejemplo que esa misma noche se pelean los amigos, no hay chance de que este pueda ir y decirle “Si, Juan me dijo de que la única razón por la que estaba bailando con esa mina era para darte celos”.

No solo se habla de esta forma para tener una defensa, sino para evitar a los Incompetentes que pueden llegar a oírte. Si una amiga “incompetente” de la chica te escucha decir “Si loco, hago la mía”, todo lo que puede tomar de eso es el valor literal de lo dicho. Para ella, no estas intentando que la chica te cele, porque nunca lo dijiste, pero si lo dijera, ahora tendría una prueba irrefutable. Esta es la razón por la que la gente que “entiende” juega con esas reglas ambiguas. Y cuando vos también “entendés” y no jugas bajo esas reglas, te pones de culo a todos los “entienden” que tenes a tu alrededor. Incluso, te digo, si empezás a actuar de forma directa sobre ciertos temas, te puedo asegurar que varios de los que alguna vez estuvieron de tu lado, ahora van a estar del lado opuesto haciéndote la contra simplemente porque al eliminar la ambigüedad los dejaste sin opciones.

En el verano aprendí la lección. Rompí mi regla de Powertalk y decidí hablar de forma directa con una persona “Incompetente”.

Estaba en un club con un grupo de amigos, y una de las chicas era nueva. Empezó a decir algo sobre como tal chabón le desagradaba y bla bla bla.. Hasta que terminé respondiéndole que no era que el tipo le desagradaba, sino que simplemente quería presumir ante los hombres del grupo sobre la cantidad de tipos que estaban atrás de ella. Y aunque es una feminista, igual le encanta cuando un tipo la trata como un objeto sexual. Esto terminó en una discusión sobre el feminismo que no llegó a ningún lado.

Me pareció raro que las chicas mas atractivas del grupo ni se atrevieron a participar, mientras que las chicas y chicos promedio se animaron un poco mas. No es que no tenían nada que decir, sino porque  arruiné la coartada de todos – eliminé la posibilidad de la negación plausible. Si una de ellas se hubiera puesto de mi lado y dicho, “Tiene razón, me encanta la atención de los hombres y por eso los mantengo en amigolandia”, habría eliminado toda posibilidad de hacerlo con los hombres del grupo (y los conocidos de ellos), hubiera eliminado toda coartada.

Yo hablé de cosas que no debería hablar. A las chicas lindas les gusta ser objetos sexuales, pero nunca se animarían a decirlo en publico y defenderme. Solo lograrían quedar como trolas a ojos de los “Incompetentes”. En cambio solo pueden quedarse calladas. No pueden decir que les gusta la dinámica de tener hombres atrás de ellas, aprovecharse de eso para que les compren tragos y las traten bien dondequiera que vayan. Decir eso solo lograría que parezcan forras egoístas.

Finalmente la discusión termino y unas horas mas tarde paramos a comer pizza. Yo volví al tema diciendo “¿Estaba tan equivocado? ¿Posta?” Y la única respuesta fue, “No es que estuvieras equivocado, pero con ellas estas jugando con fuego”. Básicamente diciendo “Tiene razón Senador, pero no es algo de lo que pueda hablar”. Powertalk.


Este tipo de personas, las “estúpidas” seguramente piensen que Brad Pitt es un buen tipo porque todos sus actos públicos son de el siendo bueno con la gente y haciendo actos humanitarios. Es todo lo que ven. Si les llegas a decir que seguramente Brad Pitt hizo fiestas orgiásticas con montones de minas desnudas que usó y descartó al otro día te van a mirar como si estuvieras loco de remate. Los hombres de calidad no hacen eso. Ese estilo de vida solo existe para los forros. La imagen publica que dan es la única imagen que existe. Todo lo demás son habladurías sin pruebas.

Al contrario, los que “entienden” no hablan del tema. Saben que las celebridades van por ahí cogiendo toda concha que camina. Saben que son gente divertida y que juegan el juego. En lugar de debatir si es o no verdad, acechan, leen, y juegan con las mismas reglas del juego al no decir una sola palabra del tema. Cada tanto pueden llegar a decir algo, pero se aseguran de decirlo en un lenguaje que los Incompetentes pueden entender. Si leíste la parte 1 de Powertalk, ese lenguaje es el Babytalk que se utiliza cuando tratas con los “Incompetentes”. Es decirles la idea de una forma que la puedan escuchar, para poder transmitir tu idea sin crear fricción. Los Incompetentes son incapaces de hablar en Straighttalk. Solo los Powertalkers pueden hacerlo de forma efectiva, pero, cuando se trata de Incompetentes tienen que refrasear todo para que encaje con su realidad.
(enlace al original en ingles)

Powertalk 01 – Sociópatas, Incompetentes y Perdedores

Esta entrada es la parte 1 of 4 de la serie Powertalk

El principio de Gervais Parte 2: Posturetalk, Powertalk, Babytalk y Gametalk

Este análisis en realidad comienza con el Principio de Gervais Parte 1, que es una construcción teórica utilizando como ejemplo las trazas de personalidad de los personajes de la serie Estadounidense The Office, y los personajes Michael y Ryan. Esta construcción teórica nos ayuda con ejemplos a entender a grandes rasgos los por qué de la dinámica de poder entre los Sociópatas, los Incompetentes y los Perdedores. Ese análisis no se encuentra en este sitio y está en ingles, se puede acceder a el a través de este enlace.

Pero todo eso solo nos ayuda a entender cómo funciona el mundo, pero no como navegarlo. Así que dejame mostrarte la principal habilidad que se requiere para esto, el dominio sobre los cuatro principales idiomas que se hablan en las organizaciones, entre Sociópatas, Incompetentes y Perdedores. Voy a llamar a estos cuatro idiomas Posturetalk, Powertalk, Babytalk y Gametalk. Acá hay un diagrama de quien habla con quien y de que forma. Usemoslo para entender como hacer amigos e influenciar a las personas. Al estilo de The Office.

powertalk

Las Matemáticas de la Dinámica Organizacional

El principio de Gervais opera en medio de las promociones, des-promociones, despidos y contrataciones, todas actividades que se hacen a una velocidad lenta. Sin embargo, la mayor parte de la vida organizacional funciona mucho mas rápido. En cada conversación. Las diferentes especies de la organización hablan diferentes idiomas. Si la jerarquía de MacLeod y el Ciclo de Vida son los que proveen el espacio y el tiempo en la organización, y el Principio de Gervais son como las Leyes de Newton, los diferentes idiomas en conjunto constituyen sus matemáticas. Necesitas aprender matemáticas antes de poder hacer algo útil con la teoría. Entre los tres grupos de personas, Sociópatas, Incompetentes y Perdedores, tenemos cuatro idiomas diferentes.

El lenguaje interno del grupo de los Sociópatas es el Powertalk, y este va a ser el tema principal de esta serie de artículos. Posturetalk es el idioma usado por los Incompetentes para con todo el mundo (no poseen un lenguaje interno ya que no se dan cuenta de que ellos constituyen un grupo propio). Los Sociópatas y los Perdedores hablan con los Incompetentes en un lenguaje llamado Babytalk que se parece al Posturetalk de los Incompetentes. Vamos a cubrir Posturetalk y Babytalk en artículos posteriores. Entre ellos, los Perdedores hablan un lenguaje llamado Gametalk. Este es el único idioma que ha sido apropiadamente estudiado y documentado. No vamos a cubrirlo por completo, pero podes aprender mas sobre él en alguno de los libros ya clásicos sobre Análisis Transaccional de hace mas de 30 años: Juegos en que Participamos y Que Dice Usted Después de Decir Hola ambos de Eric Berne, también Yo estoy Bien, Tu Estas Bien de Thomas Harris. Si, son viejos y cliché, pero no quiere decir que no dejen de ser útiles si los lees con una mirada crítica. Sumale estos dos libros The Organization Man e Images of Organization.

Los Sociópatas y los Perdedores raramente hablan entre si. Una de las funciones mas importantes de los Incompetentes, es el de actuar como un colchón en la cruda relación maestro-esclavo que tendría una organización compuesta puramente por Sociópatas y Perdedores. Pero, cuando tienen que hablar entre si, lo suelen hacer utilizando un idioma sin adornos que podríamos llamar como Straighttalk (en negro en el diagrama). Este seria el idioma utilitario y ordinario (y raro), sin motivos ocultos en medio. Es del tipo de quiero-decir-lo-que-dije-y-dije-lo-que-quiero-decir entre dos personas que están en una relación de poder fija y asimétrica, donde no quieren o no necesitan jugar juegos ni reales ni de mentira.

Analicemos el lenguaje mas importante de todos, Powertalk.

Los elementos del Powertalk

A continuación veremos dos ejemplos de Powertalk, uno bueno y otro malo, respectivamente.

Powertalk fluente

En una de las fiestas gerenciales de Dunder-Mifflin, poco después de que Michael y Jan revelaran su amorío a David Wallace, como requisito de RRHH, Wallace invita de forma casual a Jim para escaparse un rato de la fiesta y jugar al basquet por un rato en el jardín. Una vez afuera, Wallace pregunta despreocupadamente “¿Qué onda con Jan y Michael?”. Claramente esta en la pesca de información, habiendo ya observado el bizarro comportamiento de la dinámica de esa pareja dentro de la fiesta.

Jim responde, “No sabría… (pausa significativa) … donde empezar” (risita)
David Wallace se comparte la risa. Este fragmento de Powertalk es de lo mas elocuente que se puede encontrar. Estos son solo algunos de los mensajes que están siendo comunicados por esas 4 palabras, la pausa significativa y la risa.

  • Mensaje 1: Es una situación completa (literal).
  • Mensaje 2: Entiendo que pensás que esta pasando algo raro. Confirmo tus sospechas. Es un lío, es raro, y deberías preocuparte por eso.
  • Mensaje 3: Esta es la primera conversación importante entre nosotros, y te estoy demostrando que hablo Powertalk fluentemente.
  • Mensaje 4: Se cómo comunicar información útil mientras mantengo al mismo tiempo una negación plausible. (yo no dije eso, en resumen)
  • Mensaje 5: No estoy tan complacido por esta señal de atención tuya como para decir cosas que me puedan jugar en contra.
  • Mensaje 6: Soy consiente de mi ventaja en esta situación ya que vos me necesitas. No estoy dispuesto a dártelo todo gratis.
  • Mensaje 7: Estoy siendo lo suficientemente no comprometido como para que puedas salir de la conversación o cambiar de tema si querés. Se como darle a los demás espacio para acomodarse, y salidas de las conversaciones.
  • Mensaje 8: Todavía tenes que ganarte mi confianza. Pero sigamos hablando. ¿Qué tenes que yo pueda usar?

La clave en todo esto es que solamente el Mensaje 1 es comprensible para los verdaderamente Incompetentes; esto es lo que hace que sea plausible negar todo. No podes probar que los demás mensajes fueron intercambiados. Los Perdedores pueden entender parcialmente, pero no hablan Powertalk. Para ellos, Powertalk es como mirar un evento deportivo.

Podemos especular con cierta seguridad qué es lo que alguien como Michael hubiera dicho en una situación similar si el hubiera estado en el lugar de Jim. Hubiera estado tan contento por la atención y hubiera empezado a contar toda una historia sinsentido y sin que nadie se lo pida. Wallace hubiera tomado esa información e ido sin pagar.

Un desastre de Powertalk

Acá hay un segundo ejemplo, ilustrando la inhabilidad de Michael de hablar Powertalk. Durante una negociación de salario de Michael con Jan, de nuevo, poco después de que se revele su amorío y de que haya un claro conflicto de intereses que haya que evitar. A pesar de que Michael no quería, Jan insiste en que Toby esté presente, para tener un testigo en el lugar y cumplir con el debido proceso.

Jan le ofrece a Michael un aumento modesto, que el sabe (gracias a que Darryl lo instruyó en negociaciones) que es una oferta extra baja para renegociar. Queda shockeado. Se siente traicionado. No tiene idea de que puede ser útil esconder su reacción real estando Toby presente. Su respuesta:

“Jan… después de todo lo que pasamos…” (con una mirada dolida y ojos de cachorrito mojado)

Jan intenta desesperadamente volver al guion necesario del debido proceso. Toby, en una de sus raras (y reveladoras) demostraciones de perfecto regodeo, empieza a escribir en su anotador con furia y sonriente. Una aburrida y rutinaria reunión de RRHH de pronto se volvió jugosa. El desastre es inminente. Cuando Michael, totalmente furioso le pregunta que es lo que esta escribiendo, Toby murmura suavemente, “tomando notas para la declaración”.

Un corte de cámara después, vemos que Jan se dio por vencida de intentar lograr que Michael hable fluidamente en los dos niveles de Powertalk que el guion requiere (el directo y el plausible) y cambia a Babytalk, en intento de separar la charla oficial del intento de instruirlo para que renegocie. Finalmente se da totalmente por vencida y cede abiertamente al conflicto de intereses revelando su posición negociadora por completo.

Dice, “Michael, te puedo dar un 12%, pero me tenes que pedir un 15%”

Michael sigue sin entender. Después de un poco mas de discusiones e idas y vueltas, una Jan, ya frustrada termina diciendo “Solo pedime 15”, finalmente esta claro para Michael lo que debe decir:

“Quiero un 15%”

Jan, suspirando de alivio le responde, “Te puedo ofrecer 12%”

Michael reacciona de forma lastimera, “¡Pero me dijiste 15%!” Sigue sin poder entender qué fue lo que sucedió.

Si hubieran sido dos Sociópatas sorteando el amorío, no hubiera sido para nada divertido para Toby (si mal no recuerdo, se le pide a Toby que se vaya en un momento donde ya la ficción del debido proceso es demasiado obvia como para permitir la presencia de un verdadero testigo)

Las Características del Powertalk

Las múltiples capas de significado no son lo que hacen al Powertalk único. La ironía y el sarcasmo son formas de comunicación en capas que están disponibles para todos. Cuando (y no si) leas los libros de Análisis Transaccional, vas a aprender que el Gametalk posee múltiples (usualmente dos) niveles de comunicación. Lo que distingue al Powertalk del resto es que con cada palabra dicha, la ecuación de poder entre los que hablan cambia un poquitito. A veces ambos ganan un poco, a costas de un pobre perdedor. Otras veces uno le gana terreno al otro. El Powertalk, en otras palabras, es un lenguaje consecuente.

Por otro lado, cuando los Perdedores o lo Incompetentes hablan, nada cambia realmente. Las posiciones relativas se mantienen igual para todos. Los cambios suceden solo por accidente. Incluso en los pocos casos donde se intercambia información aprovechable, no se reconoce su valor ni se refleja esto durante el intercambio. Posturetalk, Babytalk y Gametalk mantienen las relaciones de poder prácticamente sin cambios. Posturetalk y Babytalk no lo hacen porque están, para citara Shakespeare “llenas de sonido y furia, que no significa nada“. Gametalk no cambia las relaciones de poder porque todo su propósito es ayudar a los Perdedores a ubicarse en niditos seguros y validar sus vidas llenas de nada.
Otra forma de entender las diferencias entre Powertalk y el resto de los idiomas es con una analogía de naipes. Con Powertalk, vos jugas por dinero (la moneda a menudo es información). En el resto de los idiomas jugas con porotos. La condición mas importante que te permite hablar Powertalk es la simple posesión de dinero para apostar. Sin el, lo que sea que digas es Posturetalk. El único Powertalk que podes usar sin apostar es el “silencio“. Si sos Incompetente o Perdedor y accidentalmente obtenés algún tipo de apalancamiento (como cuando Phyllis se entera de la aventura entre Angela y Dwight), pero no podes ni sabes hablar Powertalk, aplicá el viejo refrán: “Un tonto y su dinero enseguida se separan”. Y como aquellas personas que son como Chester Karrass les gusta decir, nunca obtenés lo que te mereces; obtenés lo que negocias.
Si viste películas sobre Sociópatas (como por ejemplo El Lobo de Wall Street, Wall Street o Boiler Room) podes terminar con la impresión de que los Sociópatas se comunican entre si buscando lugares donde los Incompetentes y los Perdedores no los puedan llegar a oír. En el club de golf, durante cenas privadas en restaurantes exclusivos, podes llegar a pensar de que bajan la guardia y hablan francamente, con insultos y chistes abiertamente crueles sobre los no-Sociópatas.
Y no podrías estar mas equivocado. Ese tipo de sinceridad privada es de hecho un tipo de Posturetalk agresivo prevalente entre los Incompetentes que trabajan en las industrias mas superficialmente machas (finanzas) o en industrias realmente peligrosas. Un ejemplo perfecto es el personaje del Incompetente Joe Pesci (en el contexto de la Mafia), Tommy de Vito en Goodfellas. No hay tiempo de analizar toda la película pero con un consejo para verla creo que alcanza: los verdaderos Sociópatas en la pelicula, como los personajes interpretados por Robert de Niro o Ray Liotta, nunca se encierran a si mismos en una esquina con sus propias “posturas”: “¿Cómo soy gracioso? Como un payaso, ¿te divierto? Te hago reir… estoy aca para divertirte? ¿Qué queres decir con divertido? ¿Divertido cómo?” Si, Tommy termina disparandole al mesero (Otro Incompetente que habla Posturetalk y que desacertadamente agita a aun Incompetente que tiene una pistola), pero tambien cuenta como “sonido y furia, que no significa nada“.

La mayor parte de la comunicación Sociópata sucede abiertamente, codificada en Powertalk, ahi mismo en presencia de los no-Sociópatas (un ejemplo decente y básico de esto es Harry Potter y la Orden del Fénix, cuando Hermoine es la única en darse cuenta de que la forma extraña y formulaica de hablar del Profesor Umbridge es de hecho un discurso en Powertalk desafiándolo a Dumbledore). Como el ejemplo David-Jim demuestra, los Sociópatas de hecho son mas cuidadosos en privado.
¿Por qué? Ambos ejemplos ilustran claramente las razones: para los Sociópatas, las condiciones de conflicto de interés y peligro moral no son excepcionales. Son situaciones normales de todos los días. Para funcionar efectivamente deben mantener y mejorar constantemente su posicion en el ecosistema de los otros Sociópatas, protegiendose, compitiendo, formando alianzas, intercambiando favores y fomentando confianza. Por sobre todas las cosas deben tener mucho cuidado de los Sociópatas con agendas no alineadas con las propias, y protejerse en formas básicas antes de intentar cosas como la cooperación. Es posible que nunca se saquen la careta. De hecho ellos son sus propias caretas. No hay nada debajo.

Así que los Sociópatas efectivos mantienen la disciplina a rajatabla, tanto interna como externa, porque la forma mas estúpida de tropezar es en el reino de las reglas donde los Incompetentes y los Perdedores pueden ser juez y jurado. La forma en que ellos abusan es el espíritu, sacando ventaja de sus ambigüedades. Esto solo los hace buenos o malos dependiendo de la situación. Pero esa es una historia para otro artículo. Los Sociópatas Buenos operan bajo lo que ellos personalmente consideran una moralidad superior, reaccionando contra lo que perciben como peligros, locuras y estupideces de la moral de la muchedumbre. Los Sociópatas Malos solo buscan una forma de ganar plata rápido y segura. Los Perdedores y los Incompetentes, por supuesto evitan tomar decisiones morales por si mismos.

Mirá las películas que recomendé si no las viste; en una de las fiestas de Halloween en The Office, Ryan llega disfrazado de Gordon Gekko, el personaje de Michael Douglas en Wall Street que ademas es un arquetipo del Sociópata financiero moderno. Goodfellas es muy divertida, aunque no se entiende tan fácilmente en entornos no criminales. esta basada en una historia real, al igual que una historia de Mafiosos mas reciente, Making Jack Falcone. Lo ventajoso del mundo criminal, es que no es necesario mantener la ficción de que la organización no es patológica, así que son mas reveladoras.

Cómo NO Aprender Powertalk: Armas de Juguete y Melaza

Asumiendo que tenes fichas para apostar, ¿Cómo aprendes a hablar Powertalk tan fluidamente como un Sociópata hecho y derecho? Es difícil, y voy a poner un par de consejos al final. Es bueno ver un par de ejemplos primero sobre como no aprender la habilidad. La gente que intenta con todo su esfuerzo aprender Powertalk como si fuera una receta de un libro solo termina expandiendo su vocabulario de Posturetalk. Hay al menos dos buenos ejemplos en The Office. Voy a llamar a esos vocabularios Armas de Juguete y Melaza. Estos son vocabularios dentro del Posturetalk que reflejan los intentos de los Incompetentes de imitar el Powertalk, así que un poco los ejemplos muestran Powertalk.

Armas de Juguete

Armas de Juguete es el vocabulario del machismo vacío.

De nuevo al ejemplo donde Michael y Darryl negocian el sueldo. Michael imprime los lineamientos de negociación de la Wikipedia e intenta usar una serie de tácticas formulaicas recomendadas.

Primero intenta cambiar de sillas y de oficinas para desorientar a Darryl. Solo logra desorientarse a si mismo.

Después intenta seguir una regla de “no ser el primero en hablar”. Lamentablemente no puede aguantar la tensión y, sin darse cuenta de la ironía de la situación, rompe el silencia diciendo “no voy a ser el primero en hablar”. Ahí mismo Darryl responde calmadamente “Ok, puedo empezar yo”.
Por último termina cayendo a lo mas bajo cuando Michael fuerza a Darryl a adherirse al ritual de escribir la oferta inicial y deslizarlo, plegado, por sobre la mesa. Cuando Darryl intenta simplemente dárselo en la mano, Michael insiste en que lo tiene que deslizar. Darryl lo consiente (la motivación básica del Babytalk es “consentí al bebe” – ya lo vamos a ver en el próximo articulo).

Melaza

Melaza es el vocabulario donde aparentemente estas trabajando en una situación donde todos ganan, pero utilizado con intenciones contrarias.

Un ejemplo en The Office se puede tomar de Angela, cuando forma parte del Comité de Planeamiento de Fiestas. En el episodio en cuestión, Phyllis intenta usar métodos de manipulación “agradables” de libro (por ejemplo “escuchar atentamente” y “comunicación efectiva”), que aprende leyendo algún material. Cuando Phyllis mete la pata repetidamente (imprimiendo mal un signo, y no comprar tenedores y cuchillos junto con las cucharas), Angela explota. Phyllis intenta manipular a Angela con “comunicación efectiva” preguntándole: “¿Cómo te hace sentir esta situación?”, Angela, con un sarcasmo helado, le explica que se siente “enojada” porque Phyllis es “Incompetente”. Y se despacha explicando (todavía sarcásticamente) qué es un cuchillo y qué es un tenedor.
Para el que no esté familiarizado con estos métodos, la forman en la que la “comunicación efectiva” se supone que funciona es cuando el que critica indica comportamientos específicos que le molestan, sin juzgar y luego explica como lo/la hacen sentir. Preferentemente cuando el incidente todavía esta fresco en la memoria de todos. Se supone que con eso se elimina la toxicidad de etiquetar a los demás y de provocar actitudes defensivas. Es muy bueno, en teoría, para aquellas personas que están alineadas.

Pero cuando un incompetente con mala fe como Phyllis intenta usar la tecnica para desviar un sermón en un Sociópata enojado que no tiene razones para ser agradable, iniciar el jueguito de la “comunicación efectiva” es lo equivalente a ponerse un signo en la espalda que diga “¡Pateame!”.

Y, predictivamente, Phyllis termino siendo pateado.

Por Qué Falla el Material de Libro

Bueno ¿Y entonces? ¿Cuál es el error? ¿Por qué no se pueden aprender las tácticas de los Sociópatas de un libro o de la Wikipedia? No es que las tácticas en si mismas estén mal, pero su aplicación por un no-Sociópata suele ser inútil, por tres razones.

La primera es que tenes que decidir que tácticas usar y cuando, basándote en un sentido real del poder relativo y la alineación de intereses con la otra parte, algo en lo que tanto Perdedores como Incompetentes fallan. Esta información real es lo que crea la sorpresa táctica. De otra forma si aplicas incluso la más sutil de las tácticas de libro, vas a ser predecible y fácilmente contraatacado por cualquier sociópata que también leyó el mismo libro. Perdés toda ventaja que te de la información aprendida en el libro.

La segunda razón es que las tácticas tienen sentido solo en el contexto de una narración completa (incluyendo una valoración/evaluación mutua de personalidades, fortalezas, debilidades e historia) de una relación interpersonal dada. Los Incompetentes no tienen sentido racional de la narrativa y los Perdedores están demasiado encismados en sus propias historias para poder representar otros guiones. Tanto los Perdedores como los Incompetentes están demasiado encismados en si mismos para dedicarle mucho trabajo en desarrollar un modelo mental preciso y útil de los demás. El resultado es que la elección de tácticas genéricas son fácilmente anticipadas y desviadas.

Y la tercera razón, que también es la más importante, es que todos tus movimientos deben estar respaldados por las apuestas apropiadas en la mesa de apuestas, exponiéndote a riesgos y beneficios reales. Una buena forma de tener siempre en mente esto es el pensar al Powertalk como decisiones sobre que tácticas verbales usar cuando, y con qué. La respuesta a el que suele ser una parte de tu pozo de apuestas. Lo que sea que estés revelando y arriesgando. Si no podes responder el con que? quiere decir que sos todo postura y nada de contenido. No estas hablando Powertalk. En el ejemplo entre Jim y Wallace, con que era el conocimiento que tenia Jim sobre la historia entre Michael y Jan.
En resumen: no podes aprender Powertalk de un libro. Lo que nos lleva entonces a la pregunta: ¿Hay alguna forma de aprenderlo?

El Arte del Powertalk

Incluso en manos de Powertalkers fluentes que poseen una comprensión de su propia credibilidad, el manejos del idioma no es simplemente una habilidad procedural o formulaica. Es una habilidad mental, que requiere pensar. Hasta ahora aprendimos que es el uso muy pensativo y calibrado del lenguaje basándose siempre en una estimación precisa y vigente de tu poder actual. Es un juego que se juega con un riesgo real. El solo saber cualesquiera que sean las reglas no alcanza ni es de utilidad, saber las reglas es la condición mínima para poder participar.

Hay una razón por la que usé la analogía de vocabularios en la sección anterior. ¿Viste los chicos esos que son excelentes en memorizar palabras, vocablos y listas para los exámenes? ¿Notaste alguno que haya ganado un Premio Nobel? Mejorar tu vocabulario puede a lo sumo dar los toques finales a las habilidades de lenguaje adquiridas orgánicamente. No hay ningún atajo al de obtener esas habilidades orgánicamente; leer cosas bien escritas y escribir constantemente es la única forma. Lo mismo sucede con el Powertalk. Aprendes solo cuando tenes verdaderas conversaciones Powertalk con otros Sociópatas. Arriesgando de verdad (información, credibilidad, trabajo o plata de verdad). Te van a pasar por encima un par de veces antes de que te avives. Incluso si sos un Sociópata bueno, aprendes a tragarte el desagrado y a jugar rudo cuando corresponda.

Pero, si tenes las fichas para apostar en la mesa y unirte a las conversaciones importantes, y la dureza mental para jugar juegos de alto riesgo y ganancia en cada paso de la conversación, hay algunas habilidades que vale la pena que practiques.

Una de ellas es el contar historias, algo de esto se cubre en un articulo (Bargaining with Your Right Brain). Con suficiente práctica (es decir, UN MONTÓN), vas a lograr tener un control a grandes rasgos de las conversaciones en las que participes.

El control detallado del palabra-a-palabra es mucho mas difícil, y lo único que no podes hacer es inventar 7-8 significados y apalancamientos y medidas de poder calibradamente en cada oración que digas, por mas que escojas tus palabras cuidadosamente. No tenes el lujo de minutos u horas entre respuestas (aunque si tenes ese lujo con el email, ojo). En la mayoría de las conversaciones, tenes décimas de segundo por cada respuesta. En ese tiempo tenes que maniobrar el tempo de la charla, – su ritmo, nivel de energía y subtexto emocional – para influir en la ecuación de poder de la forma que vos quieras. El capítulo 3 del libro Tempo de Venkatesh Rao cubre brevemente este tema.

Por cierto, para aquellos que tengan el estomago como para ahondar en una mirada académica de los lenguajes organizacionales (lo que podrías llamar lenguajes silo o lenguaje de hermandad, antes que lenguajes de poder), pueden leer este paper: On Languages for Dynamic Resource Scheduling Problems, por Warren Powell.

(Enlace al original en ingles)

La sociedad secreta

A muchos les va a molestar este articulo, porque implica que las mujeres son todas putas y tramposas. Bueno, solo puedo hablar por la experiencia y comunicar lo que vi.
También escribo un poco en tono de broma… todavía no estoy tan loco… todavía…

Existe una sociedad secreta. Alrededor del 52% de la gente de este planeta es parte de ella.

En ese 52%, el 50% son mujeres, el 2% son hombres.

De ese 2% de miembros hombres, la mitad son gay, la otra mitad son mujeriegos.

Estoy hablando de la sociedad secreta del sexo – y solo podes estar ADENTRO o AFUERA.

Algunas reglas de la sociedad secreta:

  • No se habla de la sociedad secreta.
  • La prioridad de la sociedad es obtener siempre emociones positivas para todos sus miembros
  • Ocultá a la sociedad, frases tales como “todos los hombres son mentirosos”. Ocultá la realidad donde las mujeres son mas propensas a la infidelidad que los hombres.
  • Si sos parte de la sociedad secreta, nada te va a ser negado.
  • Si no sos parte de la sociedad secreta, solo vas a poder mendigar para recibir aunque sea una migaja de lo que recibe un miembro.
  • La comunicación entre miembros de la sociedad secreta es conducida principalmente a través del lenguaje corporal y no de las palabras. Y cuando se usen palabras será utilizando una subcomunicación verbal (powertalk) que solo tiene sentido para miembros de la sociedad. Si se hiciera de otra forma, el 48% de la población que no forma parte de la sociedad (todos hombres) podrían llegar a interceptar las comunicaciones y la sociedad dejaría de ser secreta.
  • A la primera señal de que alguien que no es parte de la sociedad secreta parezca pretender ser de ella, se lo debe regañar tanto con una retorica de amor como con acusaciones de chauvinismo y poca inteligencia (“seguí siendo vos mismo, no te vuelvas un forro”)
  • Esta bien serle infiel a alguien que no es parte de la sociedad secreta, siempre y cuando sea con el propósito de satisfacer las necesidades de alguien que si forma parte de ella, o para satisfacer las propias y siempre con alguien que también forma parte de la sociedad. Dormir con uno de los pocos hombres que forman parte de la sociedad no es peor que franelearte con una amiga en un club o besarla. “No cuenta”.
  • Nadie juzga a nadie en la sociedad secreta. No existe tal cosa como ser una trola. Solo podes ser tan trola como te perciba la gente que está fuera de la sociedad secreta.
  • Los miembros de la sociedad secreta siempre tienen prioridad. Si alguien de la sociedad deja de pasarla bien durante una interacción, esta se corta de cuajo. En cambio, si un hombre de la sociedad secreta está con un hombre que no pertenece a ella y una mujer de la sociedad secreta (todas las mujeres pertenecen) decide que desea tener sexo con el hombre de la sociedad secreta, la amiga de la mujer esta habilitada a tener sexo con el hombre que no pertenece a la sociedad. Esto es porque todos en la interacción la deben pasar bien. Sin embargo, si el hombre que no es de la sociedad la pifia tanto como para causar emociones negativas a la mujer, entonces el hombre de la sociedad secreta se debe hacer responsable y pierde el privilegio de tener sexo, ale menos hasta que se libere del amigo. Los mínimos requerimientos para los hombres que no pertenecen a la sociedad y que están siendo apañados por uno de la sociedad es simplemente no hacer sentir incomodo a nadie. Si se falla esa simple premisa ambos fallan.

¿Qué es la sociedad secreta?

Las mujeres son reprimidas por los hombres, y por tanto deben cuidarse de si mismas.
Ellas se encargan de:

  • Sus propias necesidades sexuales.
  • Las necesidades sexuales de cualquiera en la sociedad secreta
  • Las necesidades sexuales de los pocos hombres que hacen posible a la sociedad secreta (los mujeriegos)

La sociedad secreta es lo que permite a las mujeres aparecer como saludables y lo que les permite a ellas filtrar por un proveedor / tampón emocional.

Las mujeres se reservan para encontrar al novio perfecto, mientras se acuestan con un hombre que probablemente también se este acostando con sus amigas y las amigas de sus amigas.

También se cojen a sus amigos gay o los pajean o los petean.

Los gay también son parte de la sociedad secreta, no los pueden dejar afuera.

Testimonios de testigos escondidos dentro de la sociedad secreta.
(basados en muchas entrevistas realizadas tanto en USA, como UK)

  • Si le decís (y convences) a una chica que sos gay y que querés “ver como se siente estar con una chica” podes lograr que duerma con vos. Incluso no va a insistir en usar protección, a menos que vos lo pidas. Sos parte de la sociedad secreta, donde no se necesitan forros ya que son emocionalmente irrelevantes.
  • Si comunicas indirectamente que sos parte de la sociedad secreta y le decís a las amigas de tu objetivo “Me siento solo. Mi novia me fue infiel y necesito sentir que todavía puedo ser querido”, ellas se van a encargar de decirle a tu objetivo que te coja. Ella se dará cuenta a partir de ese acto de que sos parte de la sociedad secreta, y va a cojer con vos. Incluso si por alguna razón ella se niega a tener sexo con vos, la amiga, más fea, seguro te hace al menos un pete para ayudarte a sentirte mejor.
  • Si comunicas verbal pero indirectamente que sos un miembro de la sociedad (aunque sea verbal tenes que utilizar métodos indirectos con powertalk… mas sobre powertalk en otros artículos que vienen), los miembros de la sociedad te van a describir sin tapujos sus aventuras y logros sexuales. Tan pronto como indiques algún tipo de deseo de romance, ella va a retractarse de todo lo que te haya contado (de una forma totalmente incongruente) y jugarla como que fue algo que hizo una sola vez y que ya no lo hace porque ahora esta buscando una relación “de verdad”.

    Hombre: “Me encantaría salir y pasarla bien con alguien hoy mismo, odio cuando las minas te histeriquean y te cagan la noche.”
    Chica: “Yo también, me la pase teniendo sexo con desconocidos todo el año… mi novio era muy controlador y termine haciendo lo que quería… mis amigas son igual
    Hombre: “¿Posta? Para ser honesto siempre me sentí un tipo romántico y las chicas siempre me fueron infieles… quiero encontrar una chica que nunca me sea infiel!
    Chica: “Nunca sería infiel, infieles son los hombres que son todos mentirosos. Siempre fui leal
    Hombre: “Pero no acabas de decir…
    Chica: “No, no dije nada
    Hombre: “No, dijiste que no dejas que tus novios te controlen y que haces lo que vos querés
    Mujer: “No, no quise decir eso. No soy trola nene. No tengo idea de que estas hablando, no dije eso

  • Si sos un miembro y comunicas que estas solo y que necesitas de alguien para tener una buena sesión de besos y mimos, todos los miembros de la sociedad secreta aceptaran hacerlo con vos. Si sos una chica, tenes el privilegio de mimos, besos y dormir en la misma cama con otras chicas. Si sos gay, podes hacer lo mismo. Si los mimos escalan a sexo, es un incidente que no cuenta. Si sos un mujeriego, y haces que las chicas a tu alrededor se vuelvan emocionales y a las amigas les haces sentir buenas emociones sobre el tema, se van a acostar con vos. Nadie es trola en la sociedad secreta, porque la sociedad secreta no juzga.
  • Si un grupo de chicas que viven juntas encuentran a un hombre que esta en la sociedad secreta, todas se lo van a cojer.
    Lo van a recomendar como un miembro honorario de la sociedad secreta y lo van a disfrutar. Mientras tanto, puede que estén en una relación con no miembros de la sociedad que están enamorados de ellas, sin embargo esto no es un problema ya que nadie en la sociedad secreta te juzga y el sexo con la gente dentro de la sociedad no cuenta como infidelidad. Si actualmente sos un miembro de la sociedad secreta, pero en el pasado disfrutaste de una relación romántica, lo que puede ser que no te des cuenta es la parte que quedó afuera de las novelas romanticas (debido a las reglas 1 y 2 del código de la sociedad secreta), y es que después que la dejaste dejaste en casa al terminar una cita, un miembro de la sociedad secreta paso, se la cogió un buen rato sin protección y hasta le termino acabando en la cara.
  • Un miembro de la sociedad acompañando de un no miembro puede lograr que una chica tenga sexo con su amigo no miembro siempre que este no genere emociones negativas. Las emociones positivas siempre tienen prioridad. Si el no miembro de la sociedad falla esta prueba, ambos hombres tienen que irse y el miembro de la sociedad tiene que volver solo o con otro no miembro que no genere emociones negativas.
    Si vuelve solo tiene que tener en cuenta hacer sentir emociones positivas también a la chica que no va a tener sexo con el.

 

La verdad subyacente e incomprendida de la sociedad secreta

El 49% de la población (todos hombres) que viven fuera de esta sociedad secreta, no comprenden el modelo mental de atracción de la gente que si son miembros de la sociedad.

Los hombres (cuando digo hombres hablo del 49%) ven a la atracción usando su modelo mental masculino. Creen que la atracción equivale a “agresión sexual”. Entienden que la atracción es tener una necesidad física de tener sexo, y mentalmente deciden cubrir esa necesidad.

Intentan seducir a las mujeres tocándolas y agarrándolas, y poniéndolas bien calientes. Tratan de seducirlas de la misma manera que una mujer los seduciría a ellos. Tratan de seducirlas como si estuvieran seduciendo a un hombre. Esto puede funcionar, a veces, y ahi es cuando la propaganda funciona – “así es como conseguís minas”.

Los miembros de la sociedad secreta no les aclaran las cosas, debido a que si lo hicieran quebrantarían el código de la sociedad.

Lo que los miembros de la sociedad secreta no te están diciendo, es que ellos entienden que la mayoría del sexo sucede cuando la mujer no es sexualmente agresiva, sino sexualmente receptiva.

Entienden que para que una mujer se sienta lista para tener sexo, no necesita estar caliente, sino sentirse emocional.

Entienden que las mujeres no son lógicas, y que son emocionales. Entienden que para las mujeres el sexo no es la gran cosa y que su propia lógica es la que les previene tener sexo.

Entienden que la mayoría de las mujeres temen el sexo porque les falta confianza y porque su lógica las detiene.

Desarman esa lógica haciendo que la mujer se vuelva emocional, asi desarman su logica (que es la que rompe la emocion), y al mismo tiempo mantienen confianza, asi las emociones generadas no pueden ser interferidas.

Y así simplemente tienen sexo, porque a si bien las mujeres no esperan sexo, son demasiado emocionales para rechazarlo. Así, una vez que empiezan a tener interacción física, la mujer se calienta y se vuelve sexualmente agresiva, y así comienza el sexo.

(Nota: Esta es la razón por la que las mujeres interfieren unas con otras cuando están siendo chamulladas. Porque saben que los bares y boliches son ambientes cargados de emoción y que un hombre no requiere de mucho para levantarsela y acostarse con ella. Este hombre puede no ser el hombre con el que una chica se acostaría normalmente, si es que se sintiera un poco mas lógica, asi que las chicas se terminan cuidando unas a otras.
Los hombres no necesitan hacer esto porque, primero, nadie los va a juzgar por andar acostándose por ahi (no hay lógica), y segundo, son sexualmente agresivos -no receptivos- así que no van a lamentarse después, y tercero, porque no necesitan tener confianza ya que no suelen sufrir de peligro físico durante el sexo)
Los miembros de la sociedad secreta también entienden que valor + confianza + atracción = sexo (modelo muy aproximado).

Valor = ser alguien perteneciente a la sociedad secreta (puede ser muchas cosas mas, pero con ser un miembro en muchos casos alcanza y sobra)
Confianza = no telegrafiar interes
Atracción = aumentar sus ganas por vos volviéndola emocional (emocionalmente excitada, no necesariamente físicamente excitada… lo primero va a volverla lo suficientemente ilógica como para poder prevenir que generes lo segundo, que sucede cuando ya está lista)
No le cuentas a nadie sobre esto. Te van a negar todo conocimiento y se van a burlar de vos.
(enlace al original en ingles)