Skip to main content

La realidad femenina

Creo que una de las premisas básicas a las que adhiero en mis artículos es a la que incluso los hombres mas ‘iluminados’ de la ‘comunidad’ no terminan de comprender. Y esta es la presunción de una realidad femenina. A veces me refiero a ella como el imperativo femenino, otras veces, coloquialmente lo expreso en términos de “La Matrix” para una comprensión más fácil, pero siempre presumo que mis lectores (incluso de mis comentarios en otros blogs y foros) tienen una comprensión básica de esto.

Me parece que estoy un poco equivocado y no todos lo tienen en claro.

Absolutamente todo lo que un hombre experiencia, cada condicionamiento social que recibe desde tempranísima edad, cada norma social aceptada y cada expectativa de que el califique de la forma en la que se define a un Hombre adulto y maduro en la sociedad contemporánea, esta diseñado para servirle al imperativo femenino. Los moralistas se revuelcan en ella, los absolutistas y los caballeros blancos dependen existencialmente de ella, incluso la mayor parte de los relativistas todavía (en general involuntariamente) alimentan y sirven al propósito femenino. De hecho esta realidad es tan omnipresente que definimos nuestra masculinidad en términos de cuán bien podemos satisfacer esa influencia femenina.

Los medios lo celebran, y no admiten disidentes. Hay muy poca disidencia, de hecho, ya que correr el velo implica enfrentarse a una realidad definida por el propósito femenino. Te sentís solo porque no podes entender su verdadera influencia, y el condicionamiento al que fuiste sujeto define la solución objetiva para curar esa sensación. Basas tus decisiones de tu futuro, tu educación, tu carrera, tus creencias religiosas, incluso el dónde vivir, para acomodar mejor la influencia femenina ya sea en el presente o como preparación para acomodarla en el futuro.

Te casas, por miedo de que no te encuentren casable, o por presión social por no haber aceptado todavía tu rol en servicio del imperativo femenino. Ofreces a tus hijos como tributo a este imperativo, al mismo tiempo que sin saberlo, lo perpetuas en ellos. Pagas ese tributo en forma de pensión alimenticia, trámites de divorcio, en los sacrificios que tu carrera y la sociedad como un todo espera de vos para mantener su influencia durante toda tu vida. Solo existís para facilitar la realidad femenina.

Podemos excusarla con moralismo, podemos asociarla a nociones de honor o estabilidad, nos podemos auto convencer de que el imperativo femenino es nuestro imperativo, pero sea como sea, los hombres no dejan de servirle.

Estrategias Sexuales

Para que uno de los sexos haga realidad su imperativo sexual, el otro sexo debe sacrificar el suyo. Esta es la raíz del poder que el imperativo femenino usa para establecer su propia realidad como la normativa. De esta razón fluyen las reglas de participación para las citas y para la procreación,  las convenciones sociales utilizadas para mantener esta dominación cognitiva, y las reglas y leyes que atan a la sociedad en beneficio de lo femenino. De esto surge que el estatus por defecto del hombre en la sociedad es el del sexo ‘descartable’, mientras el de la mujer es el del sexo protegido. Es la raiz que utiliza el imperativo para justificar (sin disculparse) de las inconsistencias y atrocidades mas descaradas y evidentes de la mujer.

La monogamia y la fidelidad solo son útiles cuando se asocian a una hipergamia optimizada. Sin esa optimización son simplemente obligaciones inconvenientes para la realidad femenina.

Para poder realizar esta realidad, los hombres necesitan ser y estar convencidos de tener un nivel de control mayor que el que ejerce el imperativo femenino. Tienen que realmente creer que son ellos los maestros de la realidad definida por lo femenino, y al mismo tiempo mantenerse dependientes de los sistemas que la realidad femenina les define. Así que se les dice que son Reyes, brutos, salvajes, patriarcas, intelectuales, lo que sea para convencerlos de que la realidad en la que existen es una realidad privilegiada y que expresamente solo sirve a sus propósitos. Ya siendo el ‘sexo protegido’ esto solo alienta la presunción por defecto de la victimización femenina.

La mayor ironía de la realidad femenina es que a los hombres se los debe acusar de patriarcas mientras que al mismo tiempo estos permiten y favorecen la realidad femenina. La estrategia sexual femenina es la victoriosa porque incluso bajo los auspicios artificiales de la opresión masculina, es el objetivo femenino el que se acepta como el esfuerzo correcto. La condición normativa es la de satisfacer el imperativo femenino, el de lograr cumplir la estrategia sexual femenina. Mientras que los objetivos Masculinos son aberrantes, los femeninos son beatificados.

Disculpame si me puse un poco poético, pero es importante que veas a la Matrix por lo que realmente es. La próxima vez que te enfrentes contra las opiniones de la mujer mas bienintencionada del mundo (o mangina) sobre la vida, las relaciones, el matrimonio, el tener hijos, la religión, etc. tenes que entender que sus percepciones se basan es esta realidad. Ella está en lo correcto porque sus creencias se alinean con lo que el funcionamiento de la realidad le hizo ver como correcto. Cualquier otro marco de referencia es completamente alienígena para ella como mínimo, enfermo y malvado como máximo.

Morfeo: La Matrix es un sistema, Neo. Ese sistema es nuestro enemigo. Pero cuando estas adentro de él, y miras alrededor, ¿Qué es lo que ves? Hombres de negocios, maestros, abogados, carpinteros. La mismísimas mentes de las gente que estamos intentando salvar. Pero, hasta que no lo logremos, esta gente sigue siendo parte de ese sistema y eso los hace nuestros enemigos. Tenes que entender, la mayoría de esta gente no esta lista para ser desconectada. Y muchos de ellos están tan habituados, son tan dependientes del sistema, que están dispuestos a pelear para protegerlo.

(enlace al original en ingles)

El miedo primordial de las mujeres

La gente de la Hombresfera y los tradicionalistas que las mujeres tienen una tendencia que bordea lo patológico de invadir lo que antes eran espacios exclusivamente masculinos sin importarles el efecto que su invasión tiene en la dinámica existente en el grupo; incluso si el propósito original del grupo se ve desbaratado por la presencia de mujeres, e incluso si las mujeres no tienen ningún interés en las cosas que causaron la formación del grupo en un primer lugar, de todas formas insisten en que se las admita, o en destruirlo.

Ciertamente los hombres comparten algo de la culpa en permitir, como es usual, este tipo de estupideces feministas, al menos como grupo. Los hombres suelen correrse y dejar que las mujeres se salgan con la suya sin oponer mucha resistencia. Y digo esto no para poner el foco de este articulo en esto, no me interesa hablar del tema en este momento. Pero si voy a intentar el porque las mujeres se comportan de la forma que lo hacen; el hecho de que los hombre las deberían haber detenido está más allá del punto.

¿Por qué, entonces, es tan importante para las mujeres que se las incluya en todo?
¿Por qué rompen una larga relación con una amiga porque se olvidó de invitarla a una fiesta? ¿Por qué tienen que insistir en unirse a los clubs de golf exclusivamente masculinos y quieren cerrar los antiguos club de caballeros? Me imagino que estas preguntas desconciertan a muchos hombres. Ciertamente me desconcertaron a mi, hasta hace poco. Podía ver lo que estaban haciendo las mujeres y reconocía los efectos negativos de sus patrones de comportamiento, pero no entendía su motivación.

Sin embargo, ahora creo que lo entiendo. Mira, el miedo primordial de la mujer es la exclusión social. Mas que nada en el mundo, la mujer teme ser desterrada de la tribu.

En los tiempos y medio ambiente ancestrales, las mujeres eran criaturas completamente dependientes. (Honestamente, pienso que todavía lo siguen siendo, pero ya no es tan obvio como antes; la tecnología hace que muchas dinámicas sociales no sean fácilmente comprensibles). Las mujeres dependían de los hombres para que las protejan contra tribus hostiles, animales salvajes, clima adverso y otros peligros físicos, además de la provisión de las necesidades básicas materiales. El hombre, por supuesto, se beneficiaba enormemente al formar parte de un grupo social; pero si lo desterras, probablemente pueda sobrevivir lo suficiente como para encontrar una nueva tribu a la cual unirse. Para una mujer, en cambio, ser echada a su propia suerte era una sentencia de muerte.

Por esto, las mujeres fueron adaptándose naturalmente a la tarea de asegurarse la protección y provisión masculina. Lo logran a través del mantenimiento de los lazos sociales, tanto para hombres particulares (esposos, padres e hijos, mayoritariamente), como para la tribu en su conjunto. En consecuencia, las mujeres desarrollaron una forma de expresarse adaptada al reino de las relaciones interpersonales en las que habitan, y, todavía mas, desarrollaron deseos y temores que las empujaron hacia el logro de este objetivo evolutivo. En este artículo me voy a enfocar en los miedos.

Resulta lógico que si el mantenimiento de los vínculos sociales es el camino por el cual una mujer asegura su pasar, entonces el deshacer  esos lazos sociales sea su mayor temor. La idea de que la gente cercana a ella tenga un espacio social de la que ella es completamente excluida le causa una gran molestia psíquica. No le interesa el hecho de que su presencia interferiría con la habilidad del grupo de cumplir su propósito, ni con el hecho de que no le interesan las actividades que realiza el grupo. Todo lo que le interesa es el hecho que, fundamentalmente, tiene un profundo miedo biológico que se vio activado, es decir, el miedo a ser dejada a sus propios medios.

Esta misma realidad también explica el deseo obsesivo que tienen las mujeres por recibir atención, en todas sus manifestaciones; la attention whore (buscona de atención), la que busca atención dando lástima, la necesidad constante de la validación masculina, etc. Si lo que las mujeres mas necesitan es la protección y provisión de un hombre (usualmente, un padre al principio, un esposo y luego sus hijos al final de su vida), entonces para ellas ser descuidadas u olvidadas por los hombres cercanos a ella es el equivalente a pequeña escala de ser desterrada de la tribu, y es tan aterrador como si fuera de verdad.

Esto explica las diferencias clave entre el comportamiento de los hombres y las mujeres:

  • Para el hombre, el abuso es peor que el ser descuidado.
  • Para la mujer, el ser descuidada es peor que el abuso.

Esta claro que esto no quiere decir que a los hombres les gusta que los descuiden, o que a las mujeres les gusta ser abusadas. Pero si quiere decir que si una mujer tiene que elegir entre ser abusada o ser ignorada completamente, a menudo va a elegir ser abusada. Al menos el hombre abusivo le presta atención. En los tiempos ancestrales, incluso el hombre que golpeaba a su mujer por cualquier excusa, probablemente no la dejaría que se muera de hambre ni que fuera comida por animales. ¿Subóptimo? Por supuesto. Pero, ¿Era mejor para ella jugársela por su cuenta? Para nada.

Esta claro que una mujer que tiene opciones es mucho menos probable que se quede con un abusador. ¿Qué tipo de opciones tenia una mujer en los tiempos ancestrales? Realísticamente, lo único que tenia una mujer que fuera maltratada por su marido era volver a la custodia de su padre.

La ausencia de un padre, por ende, tiene dos efectos negativos en una mujer:

  1. Crece carente de atención, protección y validación masculina, y aprenden a buscar esto en donde sea que puedan encontrarlo. Rápidamente aprende que la forma más fácil de obtener la atención masculina es entregando sexo.
  2. Se crea una tendencia a tolerar mas el abuso, parcialmente por esta hambre de atención que mencionamos en (1) y parcialmente porque no tiene un padre sobre el que volver si dejara a su marido.

No es necesario hacer un análisis científico para darse cuenta que las mujeres que crecen sin padre son tendientes a:

  1. Ser más promiscuas.
  2. Tolerar mas abuso que otras.

Esta hipótesis explica un montón el comportamiento femenino que suele desconcertarnos. Como ejemplo final, tomemos las diferentes respuestas que tienen los hombres y las mujeres ante la humillación.

Es bien conocido que las mujeres responden bien a la humillación pública; quieren que la sociedad en general piensen bien de ellas, y por lo tanto, si la masa de hombres o mujeres desaprueban su comportamiento, lo cambian (también suelen cambiar su comportamiento si uno de los pocos hombres que realmente respetan las desaprueba, pero los hombres tienen la misma respuesta por lo tanto no es interesante). Los hombres, en cambio, suelen ser relativamente indiferentes a las opiniones de las personas que no respetan. Las mujeres son animales re rebaño que temen constantemente ser desterradas de la tribu, el hombre si bien también teme el destierro, no lo considera algo de vida o muerte.

Cuando entendés este punto, que es crucial, las actitudes y el mal comportamiento de las mujeres empiezan a tener un montón de sentido.

(enlace al original en ingles)

Guardando lo mejor para el final

Analicemos un articulo publicado en el sub de la Red Pill en Reddit hace un tiempo. Más que dar mi propio resumen sobre la situación del que escribió, voy a dejar que lo leas completo. Si querés ver el original, esta acá.

Ya publiqué esto en otro subreddit pero me terminaron borrando porque se armo mucha pelea en los comentarios. Resumo lo que viene sucediendo hasta ahora. Conocí a mi esposa hace siete años, en ese entonces ella era muy exquisita respecto al sexo. Me dijo que solo había estado con un solo hombre antes de mi. Me dijo que nunca me daría sexo oral, y que solo haría ciertas posiciones. Casi todos los actos sexuales le parecían degradantes. La verdad es que esta situación me frustraba bastante, pero la verdad es que me gustaba mucho y esperaba que con los años se fuera abriendo más sexualmente. Con el pasar de los años al final nunca mejoró, pero yo aprendí a superarlo.
Bueno, resulta que termine encontrando un video muy viejo de ella en sus años de universitaria donde se la ve teniendo sexo grupal con otras seis personas, 5 chicos y 1 chica. En el video tiene sexo anal, sexo oral, doble penetración y se la escucha gritar múltiples veces  “soy una puta de mierda”. A todo esto, se la ve bastante entusiasta en todo momento. Terminé sintiéndome muy triste. Puedo entender que hay ciertas cosas que a alguno puede no gustarle, pero lo que me molesta no es el hecho de que ella no haya querido hacerlas. No quiso hacerlas conmigo, pero para todos los demás hombres ella fue su putita. Quedé enojado, dolido y le termine diciendo muchas cosas estúpidas a mi esposa.

Le pedí que deje a nuestra hija en la casa de su hermana porque quería hablar con ella. Me preguntó por qué y le dije que lo hablábamos cuando volviera.

No recuerdo todos los detalles de la conversación, así que voy a intentar resumirlos. Antes de que volviera estuve tomando un poco, lo cual en retrospectiva no fue la mejor idea.

Yo: ¿Hay algo en tu pasado que me estés ocultando?
Ella: ¿Por qué estamos hablando de algo así?
Yo: Solo quiero saber si alguna vez hiciste porno o algo parecido.
Ella: ¿Estas drogado?
Yo: Encontré tu video de tu época universitaria con los otros hombres. Ya no se quien sos ahora y me enferma estar siquiera cerca tuyo.

Ella empieza a llorar

Yo: ¿Tenés algo para decir?

Sigue llorando. Era al pedo seguir así que agarre las llaves para irme. Ahí ella intenta detenerme.

Yo: Si no querés que me vaya entonces vas a tener que ser 100% honesta conmigo, y decirme porqué me mentiste todos estos años.
Ella: No quería que pienses que yo era una puta.
Yo: Hubiera estado perfecto si me decías. Me hubiera encantado poder hacer todas esas cosas salvajes con vos. Mirá, entiendo que no te caliento tanto como esos otros tipos. Después de todo te encantaba chuparles la pija pero no la mía.
Ella: No es así, no quería que pienses menos de mi.
Yo: No es eso, una cosa es mentir sobre con cuanta gente te acostarte. El tema es que no es que no te gustaba hacer esas cosas. El tema es que no te gustó hacerlas conmigo.
Ella: Pero puedo hacer esas cosas con vos. Me gustas, lo sabes, ¿no?
Yo: No quiero que lo hagas porque sentís que tenes que hacerlo. Quiero estar con alguien que realmente me desee.
Ella: Puedo cambiar. Te prometo que no voy a dejar que este matrimonio se caiga, podemos cambiar. Podemos ir a un consejero matrimonial, en serio, ¿hablame?
Yo: El consejero no va a cambiar cómo te sentís sobre mi. Mirá, podemos probar ir a uno pero por ahora quiero una separación.
Ella: Por favor no hagas esto. No tires nuestro matrimonio por algo que hice en la universidad, ¡por favor!

Yo: Deja de actuar como si hubiera sido una sola puta vez. Se honesta sobre cuantos tipos de tiraste antes de mi. Cuantas pijas chupaste y a cuantos les dejaste que te rompan el orto?
Ella: ¿Que importa? Te dije que ahora lo voy a hacer con vos también.
Yo: ¡Soy un puto suertudo! Me casé con una puta que coje como una monja.
Ella: Por favor no arruines nuestro matrimonio por esto. Estoy dispuesta a cambiar.
Yo: No nos estamos divorciando pero me quiero separar para ver como viene la cosa, ahora mismo me enferma solo verte.

Me terminé yendo mi esposa intentando detenerme. Seguía rogándome diciendo que podía hacer todo lo que quisiera con ella, realmente era algo patético y termine de perder todo el respeto por mi esposa y la forma en la que estaba intentando manipularme con sexo.

Ahora mismo estoy en un hotel; Tengo el teléfono lleno de llamadas perdidas de mi esposa. Me pregunta donde estoy, si le digo se que va a venir a enfrentarme y no me siento listo para eso. Me siento totalmente desgastado. Me siento mal diciéndole esas cosas a mi esposa pero no se que otra cosa hacer estoy demasiado dolido.

Como dije antes no me hubiera importado si hubiera sido promiscua antes de conocerme, en serio, no me importaría pero el hecho de que si hizo todas esas cosas con otros pero no las hace conmigo es lo que realmente me lastima profundamente.

No veo forma de recuperar este matrimonio, no puedo cambiar su atracción por mi. A mi viejo hace poco le diagnosticaron un tumor en los pulmones y eso ya me tiene bastante estresado.

Por favor díganme exactamente que puedo hacer, mi orgullo masculino esta completamente destruido. Antes de enterarme de todo esto, intenté que mi esposa se abriera sexualmente pero se negó rotundamente. Creo realmente que no la atraigo para nada de la forma en la que estaba atraída a esos otros tipos. Es por eso por lo que para ella estaba totalmente bien “ser su puta de mierda” pero a mi ni siquiera me la chupaba. Quiero una mujer que me mire con lujuria, no una que tiene sexo conmigo para cumplir con su deber de esposa.

No me siento con derecho a exigirle a mi esposa que tenga otro tipo de sexo del que quiere conmigo, pero si quiero que quiera hacerlo. Ahora se que si ella los empieza a hacer, va a ser por la culpa y no por un deseo real. No veo forma de recuperar este matrimonio. Me siento para el culo porque se que no voy a poder ver tanto a mi hijita, especialmente durante su niñez.

Ya hice algunos llamados y cambié el banco donde recibo mi sueldo, hablé con un contador para poner mis finanzas en orden si es que terminamos en divorcio. Mi hermano trabaja en un estudio de abogados conocido. Estoy pensando en contactarlo al menos para saber qué es lo que debería estar haciendo. El tema es que se que una vez que lo llame ya no hay vuelta atrás.. Si le digo a mi familia, voy a destruir la imagen que tienen de mi esposa. Y también me tengo que asegurar porque ahora mismo su seguro médico depende de mi, y no quiero que no tenga acceso a la salud si nos divorciamos, ya que estuvo con algunos problemas de salud. No quiero arruinar nada pero no puedo ver como pueden volver a estar bien las cosas. Si no vas a darme ningún consejo y solo me vas a juzgar, no pierdas el tiempo comentando. Ya se que dije le cosas que la lastimaron pero no tenes idea del nivel de dolor que estoy sintiendo ahora. Ya le pedí disculpas a mi esposa por eso, pero sigo sin ver como podemos recuperar la relación que teníamos.

Edit – Quiero intentar recuperar las cosas con mi esposa. Entiendo que no quiera hacer ciertos actos sexuales. Estoy considerando proponerle la idea de un matrimonio abierto. De esa forma podemos estar juntos como familia y ambos tener las vidas sexuales que queremos.

Hay demasiado pasando todo al mismo tiempo en esta situación, pero creo que lo primero que debería decir es que, personalmente, pienso que este tipo de revelaciones de vidas pasadas son muchísimo mas comunes que lo que muchos hombres se sienten cómodos en admitir. Me gustaría decir que es la primera vez que escucho una historia así – pero de hecho es las 7ma vez, y cuatro de ellos son de hombres a los que traté como consejero.

A medida que nuestra cultura se vuelve tecnológicamente más adepta, los registros electrónicos – ya sean ‘selfies’, fotos incriminadoras subidas a todo tipo de red social, videos de despedida con strippers, o pornografía amateur / semi-profesional – van a empezar a tener cada vez mas participación en completar el rompecabezas que constituye el pasado sexual y  amoroso de la mujer. El verdadero problema va a dejar de ser el de hacer el trabajo detectivesco de encontrarlo, sino que va a ser qué permitirá el Beta creer sobre ese ‘copo de nieve especial’ cuando lo pueda contrastar con el océano de información sobre el comportamiento general de esa mujer.

Hace poco en Return of Kings hubo un articulo publicado por Emmanuel Goldstein donde detalla cómo en la Seducción es necesario presumir que todas las mujeres son putas. En vista de historias como estas se hace difícil no ver ese articulo como puramente pragmático, pero al menos mientras te mantengas soltero, Seductor y sigas girando platos, podes (y deberías) darte el lujo de y previsión de saber que incluso las Chicas Buenas ‘También’ tienen la inclinación de volverse locas con el Alfa sexy en la fiesta de la espuma de Cancun durante las vacaciones de verano cuando esté en los días fértiles de su ciclo.

Espero con ansias la horda de críticos de “oooh, pero los hombres también lo hacen!” que intentan desviar la atención que pongo en las dinámica feroz del lado sexual de la hipergamia femenina. Y si fuera por solo uno de los lados de la estrategia sexual (Sexo Alfa & Plata Beta) podrían tener algo de razón, pero es la otra mitad de la ecuación hipergámica la que las diferencia de los apetitos sexuales a corto plazo de los hombres, la parte que requiere que consigan un aprovisionamiento a largo plazo por parte de un hombre, en conjunto con una unión y desenvolvimiento emocional.

Lo mejor de ella

El autor de este hilo de charla en Reddit esta del lado filoso de la ecuación Hipergámica. Y aunque estoy seguro de que muchos intentan pintar a la mujer de este tipo como rota, dañada emocionalmente, victima de abuso sexual (no lo sabemos, pero esta fue la asociación inicial en el hilo original), lo que estamos viendo acá no son sus experiencias individualizadas, sino una metodología que tanto ella como todas las mujeres utilizan para justificar su pluralismo sexual.

Antes de la llegada de tecnologías que pudieran probar evidencialmente las aventuras sexuales de una mujer, los aspectos mas viscerales de la sexualidad de una mujer y los inconvenientes impulsos cerebrales/hormonales que las motivaban, se podía mantener en secreto el tiempo suficiente como para comprometer a un hombre con un buen potencial de proveedor para que se comprometa a dar seguridad a largo plazo a la otra mitad de las demandas Hipergámicas. A medida que la tecnología para llevar un registro de esto se vuelve mas presente, mas permanente y mas fluido en su uso, y a medida que los hombres se vuelven mas interconectados por ella, a medida que las mujeres disfrutan mayor auto afirmación de ello, el racionalizar sus indiscreciones pasadas se vuelve mas un imperativo.

A los hombre se los condiciona y satura la por lo menos la mitad de su vida con el imperativo femenino para transformarlos en los cornudos conscientes que necesita la Hipergamia femenina – hombres como el autor de esta confesión – tienen un interés egoísta al presumir que la mujer con la que se juntan le “va a dar lo mejor de ella” cuando le toque a él salir con ella y que toda su paciencia y creencias igualitarias finalmente van a rendir fruto.

El tema es que los hombres descubren demasiado tarde, usualmente después que se dan cuenta que su dedicación a esa mujer les planchó su potencial de VMS, que no solo fueron cornudos retroactivos (a veces, incluso moralísticamente orgullosos de eso), sino que fueron condicionados socialmente para serlo durante casi toda su vida, por sus madres, su emasculados padres, sus hermanas, sus amigas, maestras y absolutamente todo el imperativo femenino.

Una de las razones por las cuales yo y la mayor parte de la hombresfera recibe tanto desprecio de la sociedad femenina y de los hombres enchufados (los blue pill), es que arriesgamos a exponer todo este proceso. La historia en el articulo es la inconveniente verdad de una sexualidad pluralista femenina. La capacidad de las mujeres de poder aprovechar su valor y salir del mercado sexual para tener hijos, crear algo parecido a una vida familiar que termina siendo tan opuesta a su vida de soltera y en la que ademas pueden poner sus propias condiciones, depende de que los hombres que tienen potencial de proveer a largo plazo (los Beta) se mantengan en la ignorancia de lo cornudos que son incluso antes de salir con ellas, y eso requiere que no estén al tanto del condicionamiento que tanto tiempo tomó en convencerlos de que una mujer es ahora su responsabilidad.

¡Soy un puto suertudo! Me casé con una puta que coje como una monja.

La principal razón por la cual los hombres se preocupan en conocer el pasado sexual de una mujer esta arraigado en este ‘tener lo mejor’ que ella puede ofrecerle sexualmente. Ciertamente hay mas aspectos que solo esto (fidelidad, etc), pero como dije antes, todos los hombres quieren una putita, solo que quieren que sea SU putita. En cuanto se desvanece definitivamente la creencia de que el esta obteniendo el mejor que ella puede darle, la naturaleza de la Dinámica del Deseo queda completamente al descubierto.

Quiero que me desees

Una vez que una mujer ya esta establecida en una normalidad sexual matrimonial, es natural que en cuanto se revele su verdadera capacidad sexual, su primer impulso sea el de preservar el aprovisionamiento que disfrutó mientras mantenía ‘su secreto’ trabajando para ella.

Yo: No es eso, una cosa es mentir sobre con cuanta gente te acostarte. El tema es que no es que no te gustaba hacer esas cosas. El tema es que no te gustó hacerlas conmigo.

Ella: Pero puedo hacer esas cosas con vos. Me gustas, lo sabes, ¿no?

[…]Ella: Puedo cambiar. Te prometo que no voy a dejar que este matrimonio se caiga, podemos cambiar. Podemos ir a un consejero matrimonial, en serio, ¿hablame?

Lo que se lee claramente acá es el libreto para la la negociación del deseo. Su verdadero deseo no es el de satisfacerlo a el ni ningún tipo de resolución por el engaño de su pluralismo sexual, sino una forma solipsista de mantener una normalidad para ella. Nuestro autor no tiene otra racionalización sobre las que pueda apoyarse, ya no puede negar mas su condición, no es suficiente, y empieza a darse cuenta de una cruda verdad Red Pill – el deseo genuino no se puede negociar.

El quiere que ella lo desee, quiere que ella desee tener sexo con el con el mismo vigor y entusiasmo que tuvo con los demas hombres en sus videos. Quiere que le de su mejor lado de su sexualidad, pero sus 7 años de reticencia y negativa a entregarle eso mientras disfrutaba de los beneficios de su protección, su paciencia, amor y perseverancia solo pone a su estrategia, la estrategia Hipergámica, en completo foco. El deseo genuino de ella, su mejor lado sexual nunca estuvo destinado a él desde el vamos.

(enlace al original en ingles)

Las Niñas Buenas También

Las niñas buenas son simplemente niñas malas a las que todavía no agarraron.

Voy a relatar en este artículo un estudio típico donde personalmente hice de consejero a un amigo hace varios años atrás. Tengo un muy buen amigo, Ray, al que contrate para trabajar con el. Y a pesar de que empezamos como socios de trabajo, se volvió uno de mis mejores amigos y tuvo el beneficio de que yo personalmente lo desenchufara de la Matrix. Fue un buen estudiante (a falta de un termino mejor), pero al desenchufarse pasó por un proceso de transformación. Como le pasa a la mayoría de los hombres que se comieron la fantasía y condicionamiento femenino durante toda su vida, al principio aceptó lo que inicialmente le estaba enseñando, pero, en privado, todavía se aferraba a su mentalidad de AFC (Típico Pajero Frustrado). Eso es, hasta que llegó el momento del cambio real.

Sin que yo me enterara, Ray había empezado una amistad “insinuante” con una promotora medianamente atractiva con la que estuvimos trabajando un tiempo. Ray sabía lo que le dije sobre el rechazo “Pero Podemos Ser amigos” y lo de “jugar a ser amigos” con las mujeres, así que escondió toda la relación con esta chica para que no me entere. Ya había “salido” con ella varias veces, pero más allá del infrecuente “beso borracho”, lo mantenía a distancia usando las típicas tácticas de obstrucción femeninas como – “No estoy lista para una relación”, “No estoy buscando un novio”, “Somos buenos amigos”, etc. Por supuesto que ella igual lo mantuvo en su ‘red de atención’ con pequeñas zanahorias de afecto hacia el para que le este atrás por 3 o 4 meses. Tené en cuenta que Ray nunca fue un tonto. Se había acostado con varias mujeres, pero esta bonita “niña buena” que a lo sumo era un HB7 se termino transformando en UNIQUITIS  para él.

Todo llegó a su fin cuando una noche ella tuvo que trabajar con Aaron Lewis (si, de Staind) durante un tour acústico en el casino en nuestro casino. Para ir al punto, la promotora se termino cogiendo al manager del tour de Aaron Lewis en una clásica situación de el alfa correcto en el lugar y momento correcto. Su error fue en sentir la necesidad de confesar sus acciones a Ray, quien se sintió traicionado considerando todo lo que el había invertido en hacer lo que el pensaba era la forma correcta de hacer las cosas. Y acá hay un tipo que en una noche se la había cogido en un momento de reacción química porque “era sexy, estaba borracha y una cosa llevó a la otra…” mientras del otro lado sopesaba sus 3-4 meses de esfuerzo personal.

Aquí fue por supuesto el momento en el que me consultó e informó de todo lo que lo llevó a eso, solo que ahora estaban en un impass. Ella se disculpó fuertemente y le volvió a extender el rechazo del PPSA. Me preguntó que era lo que le tenia que responder y fue en ese momento en el que tomó la iniciativa para decirle “no, no podemos ser solo amigos”. Hizo lo que le había aconsejado y se termino alejando de una mujer por primera vez en la vida. Ése fue el momento en el que todo se vino abajo para ella. Nunca había recibido una respuesta igual en su vida y terminó entregándole todas las cartas a Ray. A partir de ese momento se lo encontraría constantemente “por accidente” en bares o eventos para “tener otra charla”, tuvo un cambio completo de actitud hacia el, todo en un esfuerzo de “ser su amiga”.

Me siento excepcionalmente orgulloso de Ray porque, al contrario de la mayoría de los hombres cuando encuentran en una situación similar, mantuvo la postura de no ser amigos en lugar de contentarse con haber logrado que ella lo persiga a el y terminar cediendo en PPSA. De hecho termino aprendiendo una herramienta muy útil que ahora utiliza a menudo – El poder de irse. Y termino entendiendo el principio del entendimiento de las mujeres, no por lo que dice, sino por lo que hace – aprendió la importancia de leer el comportamiento. Por supuesto que después de 6 u 8 meses ella dejó de buscar ser “solo amigos” y si bien hablaron en estos años posteriores, el enfoque de su conversación cambió. Ella tiene un respeto por él que nunca tuvo cuando el era el que la buscaba, y que nunca hubiera sentido si el se hubiera rendido a ser solo otro amigo.

Niñas Buenas

Esta chica, en cada oportunidad, amaba demostrar que era “buena” y siempre decía “buscar un hombre con un buen corazón” en cuanto se le preguntaba qué era lo que buscaba de un hombre. Era muy extrovertida como corresponde a una promotora, pero siempre se presentaba como alguien muy consciente de cómo la gente la percibía y cuál era su reputación. Era el típico caso de basar estimaciones en el comportamiento más que las palabras. La Biología le gana a la convicción, al menos sexualmente, por mas que querramos pensar lo contrario, y no se puede reprimir. Los curas célibes, los republicanos moralistas, y las chicas tan puras como la nieve por las que desarrollaste uniquitis, todos tienen en común que quieren cojer, y van a encontrar una forma de hacerlo.
Según Facebook, esta chica vive ahora ne Montana con un esposo totalmente Beta que seguramente no tiene idea de que ella tiene la capacidad de ser salvajemente hipergámica.

Una de las ventajas de una mujer que es percibida como ‘niña buena’ es que el hombre va a tener la tendencia de pedestalizarla por defecto. Los Caballeros Blancos obviamente que siempre, pero incluso los Seductores mas empedernidos tienden a querer leer mas en la personalidad de una ‘niña buena’. Una HB8 bonita que es percibida como ‘niña buena’ es una receta completa para desarrollar uniquitis porque ella parece estar por encima de la seducción. “Sólo quiero un hombre con un buen corazón” suena perfectamente a cuento de hadas y si se aplica la cantidad correcta de ingenuidad e inocencia, termina pareciendo que realmente cree que las películas de Disney pueden ser realidad. Para los tipos Seductores es un diamante en bruto en medio de un océano de mujeres mediocres y agresivas que pululan el nuevo paradigma de salidas. Para los tontos Caballeros Blancos es un arquetipo – la inocente damisela que necesita ser salvada del mundo antes de que le corrompa su alma y se transforme en todas las demás mujeres que no quieren saber nada con ellos. Ambos terminan igual de sorprendidos cuando se coje un manager de tours Alfa de forma espontanea.

Si todavía no lo hiciste, te recomiendo fuertemente que agregues el libro The Art of Seduction por Robert Greene a tu lista de lectura. En este trabajo fundamental caracteriza a todos los arquetipos de seductores y entre ellos encontramos que nuestra ‘niña buena’ es en realidad La Natural; una inocencia cuasi infantil que esconde un motivo seductor. Podes inclinarte a pensar en la niña buena como una monjita, pero a menudo termina siendo una equivocación. La niña buena necesita ser lo suficientemente adorable como para que la hipergamia le funcione. Cualquier tipo de pacatería solo esta reservada para mantener ahi a quien sea que la busque para una relación el tiempo suficiente como para poder evaluar mejores opciones, o, en el ejemplo de nuestra promotora, de poder capitalizar una experiencia Alfa de forma inmediata.

El método seductor de una niña buena se centra en construir un mito de “Mujer de Calidad” que es el que buscan los hombres. Quieren creer que existe en medio de un océano de putas insulsas y egocéntricas que solo buscan zafar antes de darse de frente contra la pared. No es una monjita ni es una re puta, sino que es esa bonita niña buena que esta en algún lugar entre medio de los extremos. Solo es un HB7-8, no una semidiosa HB-9+, así que también emana un atractivo potencial de que es alcanzable. Todo esto en conjunto la vuelve casi un ideal para desarrollar uniquitis. Al menos hasta que toda la mentira se desmorona muy gráficamente en frente del hombre que esta sufriendo de ella.

Y así como los hombres tienen algún tipo de método de seducción, las mujeres tienen los suyos propios. Y como vivimos en una realidad definida por lo femenino, los métodos de las mujeres no se consideran un subterfugio, simplemente se cree que así son las mujeres, o se lo achaca a la mística femenina. Lo que destaca a una niña buena de las ‘otras chicas’ sigue siendo parte de esa normalización social femenina. El Seductor sabio sabe qué es lo que mas le gusta, pero siempre tiene que estar atento de los intentos de Seducirlo a él que hacen las mujeres. Uno de los aspectos mas importantes del principio del Maestro Entretenido es el de tener la maestría suficiente como para que te entretenga. Puede sonar críptico pero lo que significa es que tenes que tener la experiencia como para saber qué esperar de la Seducción femenina, lo suficiente como para poder replicar con una risa entretenida.

Por dar un ejemplo, el objetivo principal de la seducción femenina es el de maximizar la hipergamia, es la base de su Seducción. Así que al saber esto, podes armar una respuesta a cualquier método de seducción que las mujeres usen contra vos. Las niñas buenas siempre están buscando a un Alfa, y en cuanto la oportunidad aparece, detienen el autito de niña buena para bajarse y pegarle una buena cogida. Cuando trates con una niña buena o cualquiera de sus métodos hermanos, mantenelas siempre rogando con este fin en mente.

(enlace al original en ingles)

Powertalk 01 – Sociópatas, Incompetentes y Perdedores

Esta entrada es la parte 1 of 4 de la serie Powertalk

El principio de Gervais Parte 2: Posturetalk, Powertalk, Babytalk y Gametalk

Este análisis en realidad comienza con el Principio de Gervais Parte 1, que es una construcción teórica utilizando como ejemplo las trazas de personalidad de los personajes de la serie Estadounidense The Office, y los personajes Michael y Ryan. Esta construcción teórica nos ayuda con ejemplos a entender a grandes rasgos los por qué de la dinámica de poder entre los Sociópatas, los Incompetentes y los Perdedores. Ese análisis no se encuentra en este sitio y está en ingles, se puede acceder a el a través de este enlace.

Pero todo eso solo nos ayuda a entender cómo funciona el mundo, pero no como navegarlo. Así que dejame mostrarte la principal habilidad que se requiere para esto, el dominio sobre los cuatro principales idiomas que se hablan en las organizaciones, entre Sociópatas, Incompetentes y Perdedores. Voy a llamar a estos cuatro idiomas Posturetalk, Powertalk, Babytalk y Gametalk. Acá hay un diagrama de quien habla con quien y de que forma. Usemoslo para entender como hacer amigos e influenciar a las personas. Al estilo de The Office.

powertalk

Las Matemáticas de la Dinámica Organizacional

El principio de Gervais opera en medio de las promociones, des-promociones, despidos y contrataciones, todas actividades que se hacen a una velocidad lenta. Sin embargo, la mayor parte de la vida organizacional funciona mucho mas rápido. En cada conversación. Las diferentes especies de la organización hablan diferentes idiomas. Si la jerarquía de MacLeod y el Ciclo de Vida son los que proveen el espacio y el tiempo en la organización, y el Principio de Gervais son como las Leyes de Newton, los diferentes idiomas en conjunto constituyen sus matemáticas. Necesitas aprender matemáticas antes de poder hacer algo útil con la teoría. Entre los tres grupos de personas, Sociópatas, Incompetentes y Perdedores, tenemos cuatro idiomas diferentes.

El lenguaje interno del grupo de los Sociópatas es el Powertalk, y este va a ser el tema principal de esta serie de artículos. Posturetalk es el idioma usado por los Incompetentes para con todo el mundo (no poseen un lenguaje interno ya que no se dan cuenta de que ellos constituyen un grupo propio). Los Sociópatas y los Perdedores hablan con los Incompetentes en un lenguaje llamado Babytalk que se parece al Posturetalk de los Incompetentes. Vamos a cubrir Posturetalk y Babytalk en artículos posteriores. Entre ellos, los Perdedores hablan un lenguaje llamado Gametalk. Este es el único idioma que ha sido apropiadamente estudiado y documentado. No vamos a cubrirlo por completo, pero podes aprender mas sobre él en alguno de los libros ya clásicos sobre Análisis Transaccional de hace mas de 30 años: Juegos en que Participamos y Que Dice Usted Después de Decir Hola ambos de Eric Berne, también Yo estoy Bien, Tu Estas Bien de Thomas Harris. Si, son viejos y cliché, pero no quiere decir que no dejen de ser útiles si los lees con una mirada crítica. Sumale estos dos libros The Organization Man e Images of Organization.

Los Sociópatas y los Perdedores raramente hablan entre si. Una de las funciones mas importantes de los Incompetentes, es el de actuar como un colchón en la cruda relación maestro-esclavo que tendría una organización compuesta puramente por Sociópatas y Perdedores. Pero, cuando tienen que hablar entre si, lo suelen hacer utilizando un idioma sin adornos que podríamos llamar como Straighttalk (en negro en el diagrama). Este seria el idioma utilitario y ordinario (y raro), sin motivos ocultos en medio. Es del tipo de quiero-decir-lo-que-dije-y-dije-lo-que-quiero-decir entre dos personas que están en una relación de poder fija y asimétrica, donde no quieren o no necesitan jugar juegos ni reales ni de mentira.

Analicemos el lenguaje mas importante de todos, Powertalk.

Los elementos del Powertalk

A continuación veremos dos ejemplos de Powertalk, uno bueno y otro malo, respectivamente.

Powertalk fluente

En una de las fiestas gerenciales de Dunder-Mifflin, poco después de que Michael y Jan revelaran su amorío a David Wallace, como requisito de RRHH, Wallace invita de forma casual a Jim para escaparse un rato de la fiesta y jugar al basquet por un rato en el jardín. Una vez afuera, Wallace pregunta despreocupadamente “¿Qué onda con Jan y Michael?”. Claramente esta en la pesca de información, habiendo ya observado el bizarro comportamiento de la dinámica de esa pareja dentro de la fiesta.

Jim responde, “No sabría… (pausa significativa) … donde empezar” (risita)
David Wallace se comparte la risa. Este fragmento de Powertalk es de lo mas elocuente que se puede encontrar. Estos son solo algunos de los mensajes que están siendo comunicados por esas 4 palabras, la pausa significativa y la risa.

  • Mensaje 1: Es una situación completa (literal).
  • Mensaje 2: Entiendo que pensás que esta pasando algo raro. Confirmo tus sospechas. Es un lío, es raro, y deberías preocuparte por eso.
  • Mensaje 3: Esta es la primera conversación importante entre nosotros, y te estoy demostrando que hablo Powertalk fluentemente.
  • Mensaje 4: Se cómo comunicar información útil mientras mantengo al mismo tiempo una negación plausible. (yo no dije eso, en resumen)
  • Mensaje 5: No estoy tan complacido por esta señal de atención tuya como para decir cosas que me puedan jugar en contra.
  • Mensaje 6: Soy consiente de mi ventaja en esta situación ya que vos me necesitas. No estoy dispuesto a dártelo todo gratis.
  • Mensaje 7: Estoy siendo lo suficientemente no comprometido como para que puedas salir de la conversación o cambiar de tema si querés. Se como darle a los demás espacio para acomodarse, y salidas de las conversaciones.
  • Mensaje 8: Todavía tenes que ganarte mi confianza. Pero sigamos hablando. ¿Qué tenes que yo pueda usar?

La clave en todo esto es que solamente el Mensaje 1 es comprensible para los verdaderamente Incompetentes; esto es lo que hace que sea plausible negar todo. No podes probar que los demás mensajes fueron intercambiados. Los Perdedores pueden entender parcialmente, pero no hablan Powertalk. Para ellos, Powertalk es como mirar un evento deportivo.

Podemos especular con cierta seguridad qué es lo que alguien como Michael hubiera dicho en una situación similar si el hubiera estado en el lugar de Jim. Hubiera estado tan contento por la atención y hubiera empezado a contar toda una historia sinsentido y sin que nadie se lo pida. Wallace hubiera tomado esa información e ido sin pagar.

Un desastre de Powertalk

Acá hay un segundo ejemplo, ilustrando la inhabilidad de Michael de hablar Powertalk. Durante una negociación de salario de Michael con Jan, de nuevo, poco después de que se revele su amorío y de que haya un claro conflicto de intereses que haya que evitar. A pesar de que Michael no quería, Jan insiste en que Toby esté presente, para tener un testigo en el lugar y cumplir con el debido proceso.

Jan le ofrece a Michael un aumento modesto, que el sabe (gracias a que Darryl lo instruyó en negociaciones) que es una oferta extra baja para renegociar. Queda shockeado. Se siente traicionado. No tiene idea de que puede ser útil esconder su reacción real estando Toby presente. Su respuesta:

“Jan… después de todo lo que pasamos…” (con una mirada dolida y ojos de cachorrito mojado)

Jan intenta desesperadamente volver al guion necesario del debido proceso. Toby, en una de sus raras (y reveladoras) demostraciones de perfecto regodeo, empieza a escribir en su anotador con furia y sonriente. Una aburrida y rutinaria reunión de RRHH de pronto se volvió jugosa. El desastre es inminente. Cuando Michael, totalmente furioso le pregunta que es lo que esta escribiendo, Toby murmura suavemente, “tomando notas para la declaración”.

Un corte de cámara después, vemos que Jan se dio por vencida de intentar lograr que Michael hable fluidamente en los dos niveles de Powertalk que el guion requiere (el directo y el plausible) y cambia a Babytalk, en intento de separar la charla oficial del intento de instruirlo para que renegocie. Finalmente se da totalmente por vencida y cede abiertamente al conflicto de intereses revelando su posición negociadora por completo.

Dice, “Michael, te puedo dar un 12%, pero me tenes que pedir un 15%”

Michael sigue sin entender. Después de un poco mas de discusiones e idas y vueltas, una Jan, ya frustrada termina diciendo “Solo pedime 15”, finalmente esta claro para Michael lo que debe decir:

“Quiero un 15%”

Jan, suspirando de alivio le responde, “Te puedo ofrecer 12%”

Michael reacciona de forma lastimera, “¡Pero me dijiste 15%!” Sigue sin poder entender qué fue lo que sucedió.

Si hubieran sido dos Sociópatas sorteando el amorío, no hubiera sido para nada divertido para Toby (si mal no recuerdo, se le pide a Toby que se vaya en un momento donde ya la ficción del debido proceso es demasiado obvia como para permitir la presencia de un verdadero testigo)

Las Características del Powertalk

Las múltiples capas de significado no son lo que hacen al Powertalk único. La ironía y el sarcasmo son formas de comunicación en capas que están disponibles para todos. Cuando (y no si) leas los libros de Análisis Transaccional, vas a aprender que el Gametalk posee múltiples (usualmente dos) niveles de comunicación. Lo que distingue al Powertalk del resto es que con cada palabra dicha, la ecuación de poder entre los que hablan cambia un poquitito. A veces ambos ganan un poco, a costas de un pobre perdedor. Otras veces uno le gana terreno al otro. El Powertalk, en otras palabras, es un lenguaje consecuente.

Por otro lado, cuando los Perdedores o lo Incompetentes hablan, nada cambia realmente. Las posiciones relativas se mantienen igual para todos. Los cambios suceden solo por accidente. Incluso en los pocos casos donde se intercambia información aprovechable, no se reconoce su valor ni se refleja esto durante el intercambio. Posturetalk, Babytalk y Gametalk mantienen las relaciones de poder prácticamente sin cambios. Posturetalk y Babytalk no lo hacen porque están, para citara Shakespeare “llenas de sonido y furia, que no significa nada“. Gametalk no cambia las relaciones de poder porque todo su propósito es ayudar a los Perdedores a ubicarse en niditos seguros y validar sus vidas llenas de nada.
Otra forma de entender las diferencias entre Powertalk y el resto de los idiomas es con una analogía de naipes. Con Powertalk, vos jugas por dinero (la moneda a menudo es información). En el resto de los idiomas jugas con porotos. La condición mas importante que te permite hablar Powertalk es la simple posesión de dinero para apostar. Sin el, lo que sea que digas es Posturetalk. El único Powertalk que podes usar sin apostar es el “silencio“. Si sos Incompetente o Perdedor y accidentalmente obtenés algún tipo de apalancamiento (como cuando Phyllis se entera de la aventura entre Angela y Dwight), pero no podes ni sabes hablar Powertalk, aplicá el viejo refrán: “Un tonto y su dinero enseguida se separan”. Y como aquellas personas que son como Chester Karrass les gusta decir, nunca obtenés lo que te mereces; obtenés lo que negocias.
Si viste películas sobre Sociópatas (como por ejemplo El Lobo de Wall Street, Wall Street o Boiler Room) podes terminar con la impresión de que los Sociópatas se comunican entre si buscando lugares donde los Incompetentes y los Perdedores no los puedan llegar a oír. En el club de golf, durante cenas privadas en restaurantes exclusivos, podes llegar a pensar de que bajan la guardia y hablan francamente, con insultos y chistes abiertamente crueles sobre los no-Sociópatas.
Y no podrías estar mas equivocado. Ese tipo de sinceridad privada es de hecho un tipo de Posturetalk agresivo prevalente entre los Incompetentes que trabajan en las industrias mas superficialmente machas (finanzas) o en industrias realmente peligrosas. Un ejemplo perfecto es el personaje del Incompetente Joe Pesci (en el contexto de la Mafia), Tommy de Vito en Goodfellas. No hay tiempo de analizar toda la película pero con un consejo para verla creo que alcanza: los verdaderos Sociópatas en la pelicula, como los personajes interpretados por Robert de Niro o Ray Liotta, nunca se encierran a si mismos en una esquina con sus propias “posturas”: “¿Cómo soy gracioso? Como un payaso, ¿te divierto? Te hago reir… estoy aca para divertirte? ¿Qué queres decir con divertido? ¿Divertido cómo?” Si, Tommy termina disparandole al mesero (Otro Incompetente que habla Posturetalk y que desacertadamente agita a aun Incompetente que tiene una pistola), pero tambien cuenta como “sonido y furia, que no significa nada“.

La mayor parte de la comunicación Sociópata sucede abiertamente, codificada en Powertalk, ahi mismo en presencia de los no-Sociópatas (un ejemplo decente y básico de esto es Harry Potter y la Orden del Fénix, cuando Hermoine es la única en darse cuenta de que la forma extraña y formulaica de hablar del Profesor Umbridge es de hecho un discurso en Powertalk desafiándolo a Dumbledore). Como el ejemplo David-Jim demuestra, los Sociópatas de hecho son mas cuidadosos en privado.
¿Por qué? Ambos ejemplos ilustran claramente las razones: para los Sociópatas, las condiciones de conflicto de interés y peligro moral no son excepcionales. Son situaciones normales de todos los días. Para funcionar efectivamente deben mantener y mejorar constantemente su posicion en el ecosistema de los otros Sociópatas, protegiendose, compitiendo, formando alianzas, intercambiando favores y fomentando confianza. Por sobre todas las cosas deben tener mucho cuidado de los Sociópatas con agendas no alineadas con las propias, y protejerse en formas básicas antes de intentar cosas como la cooperación. Es posible que nunca se saquen la careta. De hecho ellos son sus propias caretas. No hay nada debajo.

Así que los Sociópatas efectivos mantienen la disciplina a rajatabla, tanto interna como externa, porque la forma mas estúpida de tropezar es en el reino de las reglas donde los Incompetentes y los Perdedores pueden ser juez y jurado. La forma en que ellos abusan es el espíritu, sacando ventaja de sus ambigüedades. Esto solo los hace buenos o malos dependiendo de la situación. Pero esa es una historia para otro artículo. Los Sociópatas Buenos operan bajo lo que ellos personalmente consideran una moralidad superior, reaccionando contra lo que perciben como peligros, locuras y estupideces de la moral de la muchedumbre. Los Sociópatas Malos solo buscan una forma de ganar plata rápido y segura. Los Perdedores y los Incompetentes, por supuesto evitan tomar decisiones morales por si mismos.

Mirá las películas que recomendé si no las viste; en una de las fiestas de Halloween en The Office, Ryan llega disfrazado de Gordon Gekko, el personaje de Michael Douglas en Wall Street que ademas es un arquetipo del Sociópata financiero moderno. Goodfellas es muy divertida, aunque no se entiende tan fácilmente en entornos no criminales. esta basada en una historia real, al igual que una historia de Mafiosos mas reciente, Making Jack Falcone. Lo ventajoso del mundo criminal, es que no es necesario mantener la ficción de que la organización no es patológica, así que son mas reveladoras.

Cómo NO Aprender Powertalk: Armas de Juguete y Melaza

Asumiendo que tenes fichas para apostar, ¿Cómo aprendes a hablar Powertalk tan fluidamente como un Sociópata hecho y derecho? Es difícil, y voy a poner un par de consejos al final. Es bueno ver un par de ejemplos primero sobre como no aprender la habilidad. La gente que intenta con todo su esfuerzo aprender Powertalk como si fuera una receta de un libro solo termina expandiendo su vocabulario de Posturetalk. Hay al menos dos buenos ejemplos en The Office. Voy a llamar a esos vocabularios Armas de Juguete y Melaza. Estos son vocabularios dentro del Posturetalk que reflejan los intentos de los Incompetentes de imitar el Powertalk, así que un poco los ejemplos muestran Powertalk.

Armas de Juguete

Armas de Juguete es el vocabulario del machismo vacío.

De nuevo al ejemplo donde Michael y Darryl negocian el sueldo. Michael imprime los lineamientos de negociación de la Wikipedia e intenta usar una serie de tácticas formulaicas recomendadas.

Primero intenta cambiar de sillas y de oficinas para desorientar a Darryl. Solo logra desorientarse a si mismo.

Después intenta seguir una regla de “no ser el primero en hablar”. Lamentablemente no puede aguantar la tensión y, sin darse cuenta de la ironía de la situación, rompe el silencia diciendo “no voy a ser el primero en hablar”. Ahí mismo Darryl responde calmadamente “Ok, puedo empezar yo”.
Por último termina cayendo a lo mas bajo cuando Michael fuerza a Darryl a adherirse al ritual de escribir la oferta inicial y deslizarlo, plegado, por sobre la mesa. Cuando Darryl intenta simplemente dárselo en la mano, Michael insiste en que lo tiene que deslizar. Darryl lo consiente (la motivación básica del Babytalk es “consentí al bebe” – ya lo vamos a ver en el próximo articulo).

Melaza

Melaza es el vocabulario donde aparentemente estas trabajando en una situación donde todos ganan, pero utilizado con intenciones contrarias.

Un ejemplo en The Office se puede tomar de Angela, cuando forma parte del Comité de Planeamiento de Fiestas. En el episodio en cuestión, Phyllis intenta usar métodos de manipulación “agradables” de libro (por ejemplo “escuchar atentamente” y “comunicación efectiva”), que aprende leyendo algún material. Cuando Phyllis mete la pata repetidamente (imprimiendo mal un signo, y no comprar tenedores y cuchillos junto con las cucharas), Angela explota. Phyllis intenta manipular a Angela con “comunicación efectiva” preguntándole: “¿Cómo te hace sentir esta situación?”, Angela, con un sarcasmo helado, le explica que se siente “enojada” porque Phyllis es “Incompetente”. Y se despacha explicando (todavía sarcásticamente) qué es un cuchillo y qué es un tenedor.
Para el que no esté familiarizado con estos métodos, la forman en la que la “comunicación efectiva” se supone que funciona es cuando el que critica indica comportamientos específicos que le molestan, sin juzgar y luego explica como lo/la hacen sentir. Preferentemente cuando el incidente todavía esta fresco en la memoria de todos. Se supone que con eso se elimina la toxicidad de etiquetar a los demás y de provocar actitudes defensivas. Es muy bueno, en teoría, para aquellas personas que están alineadas.

Pero cuando un incompetente con mala fe como Phyllis intenta usar la tecnica para desviar un sermón en un Sociópata enojado que no tiene razones para ser agradable, iniciar el jueguito de la “comunicación efectiva” es lo equivalente a ponerse un signo en la espalda que diga “¡Pateame!”.

Y, predictivamente, Phyllis termino siendo pateado.

Por Qué Falla el Material de Libro

Bueno ¿Y entonces? ¿Cuál es el error? ¿Por qué no se pueden aprender las tácticas de los Sociópatas de un libro o de la Wikipedia? No es que las tácticas en si mismas estén mal, pero su aplicación por un no-Sociópata suele ser inútil, por tres razones.

La primera es que tenes que decidir que tácticas usar y cuando, basándote en un sentido real del poder relativo y la alineación de intereses con la otra parte, algo en lo que tanto Perdedores como Incompetentes fallan. Esta información real es lo que crea la sorpresa táctica. De otra forma si aplicas incluso la más sutil de las tácticas de libro, vas a ser predecible y fácilmente contraatacado por cualquier sociópata que también leyó el mismo libro. Perdés toda ventaja que te de la información aprendida en el libro.

La segunda razón es que las tácticas tienen sentido solo en el contexto de una narración completa (incluyendo una valoración/evaluación mutua de personalidades, fortalezas, debilidades e historia) de una relación interpersonal dada. Los Incompetentes no tienen sentido racional de la narrativa y los Perdedores están demasiado encismados en sus propias historias para poder representar otros guiones. Tanto los Perdedores como los Incompetentes están demasiado encismados en si mismos para dedicarle mucho trabajo en desarrollar un modelo mental preciso y útil de los demás. El resultado es que la elección de tácticas genéricas son fácilmente anticipadas y desviadas.

Y la tercera razón, que también es la más importante, es que todos tus movimientos deben estar respaldados por las apuestas apropiadas en la mesa de apuestas, exponiéndote a riesgos y beneficios reales. Una buena forma de tener siempre en mente esto es el pensar al Powertalk como decisiones sobre que tácticas verbales usar cuando, y con qué. La respuesta a el que suele ser una parte de tu pozo de apuestas. Lo que sea que estés revelando y arriesgando. Si no podes responder el con que? quiere decir que sos todo postura y nada de contenido. No estas hablando Powertalk. En el ejemplo entre Jim y Wallace, con que era el conocimiento que tenia Jim sobre la historia entre Michael y Jan.
En resumen: no podes aprender Powertalk de un libro. Lo que nos lleva entonces a la pregunta: ¿Hay alguna forma de aprenderlo?

El Arte del Powertalk

Incluso en manos de Powertalkers fluentes que poseen una comprensión de su propia credibilidad, el manejos del idioma no es simplemente una habilidad procedural o formulaica. Es una habilidad mental, que requiere pensar. Hasta ahora aprendimos que es el uso muy pensativo y calibrado del lenguaje basándose siempre en una estimación precisa y vigente de tu poder actual. Es un juego que se juega con un riesgo real. El solo saber cualesquiera que sean las reglas no alcanza ni es de utilidad, saber las reglas es la condición mínima para poder participar.

Hay una razón por la que usé la analogía de vocabularios en la sección anterior. ¿Viste los chicos esos que son excelentes en memorizar palabras, vocablos y listas para los exámenes? ¿Notaste alguno que haya ganado un Premio Nobel? Mejorar tu vocabulario puede a lo sumo dar los toques finales a las habilidades de lenguaje adquiridas orgánicamente. No hay ningún atajo al de obtener esas habilidades orgánicamente; leer cosas bien escritas y escribir constantemente es la única forma. Lo mismo sucede con el Powertalk. Aprendes solo cuando tenes verdaderas conversaciones Powertalk con otros Sociópatas. Arriesgando de verdad (información, credibilidad, trabajo o plata de verdad). Te van a pasar por encima un par de veces antes de que te avives. Incluso si sos un Sociópata bueno, aprendes a tragarte el desagrado y a jugar rudo cuando corresponda.

Pero, si tenes las fichas para apostar en la mesa y unirte a las conversaciones importantes, y la dureza mental para jugar juegos de alto riesgo y ganancia en cada paso de la conversación, hay algunas habilidades que vale la pena que practiques.

Una de ellas es el contar historias, algo de esto se cubre en un articulo (Bargaining with Your Right Brain). Con suficiente práctica (es decir, UN MONTÓN), vas a lograr tener un control a grandes rasgos de las conversaciones en las que participes.

El control detallado del palabra-a-palabra es mucho mas difícil, y lo único que no podes hacer es inventar 7-8 significados y apalancamientos y medidas de poder calibradamente en cada oración que digas, por mas que escojas tus palabras cuidadosamente. No tenes el lujo de minutos u horas entre respuestas (aunque si tenes ese lujo con el email, ojo). En la mayoría de las conversaciones, tenes décimas de segundo por cada respuesta. En ese tiempo tenes que maniobrar el tempo de la charla, – su ritmo, nivel de energía y subtexto emocional – para influir en la ecuación de poder de la forma que vos quieras. El capítulo 3 del libro Tempo de Venkatesh Rao cubre brevemente este tema.

Por cierto, para aquellos que tengan el estomago como para ahondar en una mirada académica de los lenguajes organizacionales (lo que podrías llamar lenguajes silo o lenguaje de hermandad, antes que lenguajes de poder), pueden leer este paper: On Languages for Dynamic Resource Scheduling Problems, por Warren Powell.

(Enlace al original en ingles)

Hipergamia 01 – Las Mujeres ven a los hombres como estos los trabajos

Esta entrada es la parte 1 of 2 de la serie Hipergamia
Imaginate esto: Pasaste la mayor parte de tu vida aprendiendo las habilidades necesarias para tu carrera. Conseguiste un trabajo en una empresa decente, y con los (muchos) años probaste ser valioso en lo que haces. Ahora que estas en tu mejor momento se te abren incluso más oportunidades. Te ofrecen trabajo mejores empresas a izquierda y derecha, con mas beneficios de los que tenes ahora. Se la pasan diciendote cuan valioso sos. Tus habilidades son exactamente lo que estan buscando. Todos los grandes de la industria te invitan a cenar y catar vino con ellos para convencerte, te validan en todo momento.
¿Te quedas con tu empresa actual solo por serles fiel?
Ni en pedo. Tomas la decision de negocios correcta y te vas con la mejor oferta, porque eso es todo; una decision de negocios. Tus amigos no te retan por dejar a tu vieja empresa. Conseguiste un mejor trato y por supuesto lo tomaste.
¿Deberías aceptar una oferta menor de una empresa que apenas sobrevive, que dependeria enteramente de que vos hagas mas de lo que no te gusta hacer, por casi nada lo mismo de plata?
Ni en pedo. Toda tu vida te dijeron que no dejes un trabajo hasta que no hayas conseguido otro antes. ¿Qué pasaría si no pudieras encontrar otro enseguida?
Estos son ejemplos básicos de la forma en la que la mayoria de los hombres ven a sus trabajos. Tomas la mejor decision para vos. La moralidad no tiene nada que ver con ello.
Diferentes personas quieren experiencias diferentes. Algunos quieren trabajar en empresas establecidas, donde se pueden sentir seguros sobre su futuro. Otros quieren unirse a un startup, donde tienen mayor flexibilidad y una posibilidad de un futuro mejor.
De nuevo, estas son decisiones de negocios que solo vos haces, dependiendo de en donde te encontras en tu vida.
La mayoría de las mujeres pasan la mayor parte de sus vidas aprendiendo una habilidad por encima de todas las demas: Cómo atraer y manejar a los hombres. Su naturaleza hipergamica las lleva a tener las mismas conclusiones sobre los hombres que las conclusiones que describí recién sobre los trabajos. Demuestran poco y nada de remordimiento porque en realidad para ellas es solo una decision de negocios. ¿A que compañia me uno? ¡La mejor, por supuesto!
La única diferencia es el secreto. En los negocios esta situacion es conocida universalmente. El negocio es transaccional por naturaleza. Nadie lo discute. Pero tratá de sugerí que las relaciones interpersonales también son transaccionales por naturaleza y te van a etiquetar como un sociópata.

Al convencer a los hombres que las relaciones no son transaccionales, las mujeres tienen mas poder. Deberías amarla por quien es ella. Despues de todo, es diferente de esas otras chicas.

Para cerrar, un gráfico que describe la sexualidad masculina y femenina, mientras que los hombres suelen estar atraidos a todas sus opciones, las mujeres solo a un pequeño porcentaje de hombres, que casualmente suelen ser los mismos para todas las mujeres.

Sobre el Amor y la Guerra

En general a ninguno de los dos sexos les gusta que otro le defina qué es el amor. El concepto de amor esta cargado de subjetividades, y como es de esperar terminas ofendiendo las sensibilidades e interpretaciones de la gente al intentar hacer que su idea de amor entre en tu definición. Es una de las razones por la cual el amor es una idea tan buena y tan humana, pero su ambigüedad es al mismo tiempo la causa de muchas de las tragedias y sufrimiento humano que vivimos. Vemos al amor en contextos religiosos, interpretaciones personales, tratados filosóficos, dinámicas biológicas y un montón de otras áreas, así que es fácil entender cuan universalmente intrincado, manipulativo y a la vez también cuan natural y vinculante puede ser el amor según cuan bien o cuan mal se alinee nuestro concepto de este al de los demás.

Para esbozar (no definir) la perspectiva masculina del amor y contrastarla con la perspectiva femenina es necesario entender como cambia el amor del hombre a medida que madura. Muchos intentan encontrar la raíz del concepto en la relación con sus madres. Por mas que suene muy Freudiano, no puedo decir que es un mal comienzo. Los hombres realmente reciben las primeras impresiones del amor intimo y físico de sus madres, y a su vez esto termina armando los cimientos de lo que se espera del amor de sus potenciales esposas (o amantes). Aunque los niños no tengan la habilidad de pensar en términos abstractos, tienen un entendimiento innato de la condiciones que se deben cumplir para mantener ese amor materno. Yohami escribió un artículo muy bueno describiendo esto con su experimento de la cara.

Así lo describe:

Este circuito se imprime en tu mente incluso antes de que aprendas a hablar = antes de que seas capaz de formar conceptos abstractos. Es un circuito básico de cuatro piezas emocionales y de comportamiento.

Hay muchas maneras en las que el circuito se puede grabar “mal”. Uno es que la madre (o padre) sea el que recibe, haciendo del niño el que da. Otras es hacerlo a reconocer su relato. Otra es que la madre (o padre) responda solo cuando el niño actúa. Otra es hacer que el niño actúe y cuando lo haga silenciarlo / castigarlo por haber actuado. Etc. En resumen, el niño entiende el juego y empieza a jugarlo.

Y a partir de ahi construis todo el resto.

Las experiencias que tuviste entre los 12 a 21 años ayudaron por supuesto a formarte, porque ahora tenes 35 y sos el resultado de la suma acumulativa de estas. Pero para ser honestos, lo que te pasó en entre los 12 y 21, son los mismos mecanismos que ya venían sucediendo, solo que con mas influencia del mundo externo, impulso sexual y otras presiones adicionales.

Intento localizar el origen del dolor, y es este; al igual que un compás o cualquier forma geométrica que intenta encontrar equilibrio, el dolor intenta reencontrar con lo “bueno” (de el bueno, el malo y el feo), pero solo sabe alcanzar ese “bueno” balanceándose violentamente entre lo malo y lo feo y episodios de furia y si eso no funciona, separando / cortando / auto mutilándose (cortando partes no deseadas de vos, tu pasado, tu identidad, emociones, personas, relaciones, bloqueando cosas, etc)

Es una búsqueda constante de la elusiva parte “buena” de la dinámica.

Yohami continua (énfasis mio):

[Pero] no fuiste seguro de vos mismo sobre tus necesidades y deseos, porque todavía estabas negociando cómo sentirte siquiera “bien” y seguro. es por eso que no desarrollaste tu seducción ni viste a las chicas / relaciones por lo que eran – pero terminaste agregando todo esto a la mezcla irresoluta que ya existia, como, buscando lo “bueno” (amor básico, maternal, paternal, donde te encontras indefenso y sos amado y cuidado íntimamente de forma segura) de las mujeres, mezclando no tener defensas y sentirte seguro con el impulso sexual agresivo y añorando el afecto a largo plazo y una sensación de desesperación de nunca más sentirte seguro, etc.

Desde el momento en que nacemos nos damos cuenta de que el amor es condicional, pero queremos que sea incondicional; nuestro estado idealizado es el del amor incondicional. Ser un Hombre es actuar, ejecutar, destacar, ser el que recibe afectos libremente en  apreciación y adoración. A un nivel base es este esfuerzo constante por conseguir ese estado de amor idealizado el que nos ayuda a ser más de lo que eramos, pero viene con el costo de una creencia equivocada de lo que las mujeres son capaces de hacer, mucho menos dispuestas a amarnos de la forma en la que creemos que es posible.

Un lugar donde relajarse

Peregrine John resumió muy bien el tema en un comentario en el blog de Jacquie:

Queremos poder relajarnos. Queremos ser honestos y abiertos. Queremos tener un lugar seguro en donde no hay conflictos, donde recuperemos nuestras fuerzas y descansamos en lugar de gastarlas. Queremos dejar de estar con las defensas en alto todo el tiempo, y tener la oportunidad de simplemente estar con alguien que nos entiende por nuestra humanidad básica sin envidiarla. De no luchar más, de poder dejar de jugar el juego, al menos por un rato.

Lo deseamos tanto.

Si lo logramos, pronto no vamos a poder hacerlo.

Los hombres no se dan cuenta de esto hasta que no están en una ‘relación amorosa’ con una mujer. Para los hombres esto es (o debería) el catalizador para madurar ese deseo por encima del ideal del amor incondicional.
Es en ese momento en el que completan el circulo y entienden que ese amor conceptual al que deseaban poder volver con su madre no existe en la mujer de la que están ‘enamorados’, y en realidad nunca existió entre el y su madre de la infancia hasta la adultez.

No hay descanso, no hay respiro ni tregua ni indulto por actuar, pero el deseo de asegurarse ese amor incondicional es tan fuerte que los hombres pensaron que era prudente escribirlos en los votos “tradicionales” del matrimonio – ‘y me entrego a ti, y prometo serte fiel en las alegrías y en las penas, en la salud y la enfermedad, todos los días de mi vida hasta que la muerte nos separe.’ – en otras palabras una promesa del amor incondicional a pesar de cualquier circunstancia. Esos votos son una suplica directa de un seguro contra la hipergamia femenina que de otra manera correría sin trabas si no se dijeran en frente de Dios y el hombre.

En mi artículo ¿Cuál es tu problema? menciono a un hombre de 65 años al que solía atender, cuya esposa lo había chantajeado emocionalmente durante mas de 20 años. Había estado casado antes y se divorció después de 12 años por “no cumplir con las expectativas de ella” de provisión financiera. Nunca hizo la conexión de que la mujer que el ‘amaba’ tenia un concepto diferente de lo que significaba el amor para el. En cambio, modificó rotundamente su concepto original del amor para que coincida con el de la mujer que ‘amaba’, y así su idea de amor era uno basado en una serie interminable de tareas para poder calificar a ese amor. Durante el primer año de su segundo matrimonio perdió su trabajo y estuvo sin empleo por 5 meses, quedando su mujer como el único ingreso de dinero para el hogar. Al final del 4to mes de desempleo, al volver de una entrevista, llego a su casa y encontró las cerraduras cambiadas y dos bolsas de basura “llenas de sus cosas” esperándolo en la puerta. Encima de ellas había una nota escrita por su segunda esposa que mas o menos leía: “No vuelvas hasta no tener un trabajo”.

Recuerdo patentemente como me contaba con orgullo esta historia, porque dijo que a pesar del enojo que le generó esto, igual le estaba ‘agradecido’ a ella por haberle dado tal patada en el culo para que se convierta en un “mejor hombre”. Para este entonces ya su concepto de amor había sido alterado completamente a partir de sus casi idénticas experiencias con la esposa numero uno. Transformado ese concepto en un modelo donde el amor dependía por completo de su capacidad de ganar el amor de su mujer. Desaparecida estaba la idealización del amor incondicional por el solo mero de amar, reemplazado por el concepto táctico, oportunista del amor femenino de su nueva esposa. Y el estaba agradecido por eso.

Después de 20 años, a los 65 (ahora mas de 70) y con una salud empeorando termino dándose cuenta de que todos sus esfuerzos por asegurar su ‘amor’ indefinidamente nunca habían sido apreciados, solo esperados; y es entonces que se enfrento a la cruel realidad de que si empeoraba su salud también significaba que empeoraban sus medios para mantener esa incesante calificación por el amor y afecto de ella.

La Reconciliación

Recibo muchos correos sobre lo directo y cruel que soy en mi artículo sobre Novias de Guerra. Los hombres se la ven difícil en aceptar la amoralidad de la capacidad innata de las mujeres de formar uniones con sus captores como una traza de supervivencia psico-social adaptativa y de como esto termino evolucionando en la marcada facilidad que tienen las mujeres para ‘superar’ a sus antiguos amantes tanto mas rápido que lo que los hombres parecen ser capaces. A las mujeres no les gusta que detalle este fenómeno por obvias razones, pero creo que a los hombres les desagrada la noción de ser tan fácilmente ‘descartables’ por la misma inconsistencia entre los conceptos de amor de ambos géneros. Incluso como mártires, incluso muertos, ese concepto de amor incondicional masculino se ve refutado por el concepto fluido y utilitario de las mujeres. Como dije en el otro artículo, aceptar esto es uno de los aspectos mas difíciles de tomar la Red Pill.

Entiendo que todo esto parezca excesivamente nihilista, pero esa es la idea. Todos los aspectos positivos y beneficiosos de la realidad de la Red Pill tienen como costo el abandonar los idealismos Blue Pill balo los que estuvimos condicionados por tanto tiempo. Dejar atrás ese sueño esperanzador se siente como matar a un viejo amigo, pero desaprender ese viejo paradigma te permite beneficiarte de la existencia muchísimo mas esperanzadora de la Red Pill.

No estoy debatiendo la sinceridad o autenticidad del a capacidad de las mujeres de amar. Lo que estoy postulando acá es que el concepto de amor que tienen las mujeres no es el que los hombres queremos creer que es.

(Articulo original en ingles)

El mensaje es lo que hace, no lo que dice

Odio la frase ‘Señales Confusas’ o ‘Mensajes Confusos’. En general no hay nada de ‘Confuso’ en la comunicación mas que la falla (adrede o no) de leer entre lineas lo que la mujer le está comunicando al hombre. El hombre promedio suele ‘cazar’ exactamente lo que la mujer implicó con sus palabras, pero toma mucha más práctica para leer su comportamiento y aún más práctica en auto-control en poder aplicar esa forma de comunicación a nuestro propio arsenal. Cuando una mujer pasa de caliente a fría y de vuelta a caliente, ESTE es el mensaje – se arrepiente de lo que hizo, no sos su primera prioridad, esta dudando entre vos y lo que ella percibe como un mejor prospecto (otro hombre), eras más lindo mientras estaba borracha, etc. – el mensaje no son los ‘que pasaría si’, el mensaje ES su propia vacilación y la manera en que su comportamiento lo manifiesta. ¿Diez citas antes de tener sexo? Ese ES el mensaje. ¿Cancelar citas? ¿Dejarte plantado? ¿Pasar de mucho a poco interés? Ese ES el mensaje.

Las mujeres que están muy interesadas en vos no te van a confundir. Cuando una mujer te quiere coger va a encontrar una forma de hacerlo. Si fluctúa entre estar atrás tuyo y no estarlo, enfriala un tiempo y girá otros platos. Si lo resuelve por si misma y te vuelve a buscar, entonces vos todavía vas a estar operando en tu propio relato y tenes la posibilidad de mantener el valor de tu atención por ella. Pero cuando esperas pacientemente perdiendo tu tiempo mientras te preguntas cuál es la fórmula mágica que la va a hacer decidirse por vos, es ahi cuando te inclinas hacia su relato. Vos la necesitas mas a ella que ella a vos y por ende ella va a ser la que dicte los términos y condiciones de darte su atención a vos.

Lo que la mayoría de los hombres piensan que son ‘mensajes confusos’ o comportamiento confuso de parte de una mujer es simplemente su inhabilidad (por la razón que sea) de interpretar con precisión la razón por la cual se esta comportando de tal forma. Suele reducirse a que el tipo está tan envuelto por la chica que prefiere ceder y perdonar o justificar su comportamiento que verlo como lo que realmente es. Es decir, es mas fácil llamarlo ‘mensajes confusos’ o intentar aceptar que las mujeres son inconstantes y caóticas, que en realidad es una forma de racionalizar el seguir enganchado, por así decirlo, por la simple razón de que no tienen ninguna otra opción real ni viable con otras mujeres. Cualquier mujer que este muy interesada en un hombre no necesita (ni tiene alguna motivación) en tener comportamientos que puedan comprometer su estatus con él (con el riesgo de que el la deje). Todas las mujeres sin embargo van a tirarte pruebas de mierda, y los hombres lo pasaran o no, pero una prueba es mucho más facil de reconocer cuando consideras el contexto en el cual te la tiraron.

La mayoría de las veces las mujeres dicen la verdadera verdad a través de sus acciones, solo que la comunican de una forma que los hombres no pueden o no quieren entender. Soy un firme creyente en el principio psicológico de que la única manera de determinar la motivación real y/o la verdadera intención de alguien es observar su comportamiento. Solo se necesita comparar el comportamiento y los efectos de ese comportamiento para hacer una correlación con sus intenciones. La mujer le comunicaría una gran cantidad de información y de verdades al hombre si solo este estuviera dispuesto a aceptar su comportamiento como parte de su comunicación, y no, como sucede mas a menudo, tomara exclusivamente sus palabras como la única realidad. El hombre necesita entender que esa verdad que ella revela en su comportamiento suele ser una verdad que el no quiere aceptar.

Nos frustramos porque las mujeres se comunican de forma diferente que nosotros. Ellas se comunican disimuladamente, los hombres se comunican abiertamente. Los hombres transmiten información mientras que las mujeres transmiten sentimientos. Los hombres priorizan el contenido, las mujeres priorizan el contexto. Una de las grandes mentiras fomentadas por la feminización del ultimo cuarto de siglo es la expectativa de que las mujeres son igual de racionales que los hombres, y que se inclinan hacia la resolución analítica de problemas como ellos. Esta mentalidad igualadora es la que engaña a los hombres y los hace creer de que las mujeres se comunican de igual manera que ellos. De ninguna forma quiero disminuir a las mujeres en su capacidad de resolver problemas por si mismas, pero es bastante obvio que las mujeres tienen una manera muy especifica de comunicarse. Estudio tras estudio científico que nos ilustra la capacidad natural de las mujeres de comunicarse de forma compleja (al punto de probar estos estudios que sus caminos neurales son diferentes que el de los hombres) se nos muestra con orgullo por los medios femenizados como prueba de los méritos innatos de la mujer (por ejemplo ellas pueden hacer varias tareas a la vez, el hombre no), sin embargo, como hombres, se espera que aceptemos eso de que “ella dice lo que quiere decir y quiere decir lo que dice”. La realidad es que las mujeres, de forma innata tienen una mayor capacidad para entender la multitud de matices que se comunican de una forma mucho mas efectiva que los hombres. La mejor ilustración de este cambio generacional de entre los sexos se puede tener al observar los métodos de comunicación en las heroínas de la ficción actual. ¿Cómo sabemos que es una mujer fuerte? La primer pista es que se comunica de forma abierta, centrada en la información, tal y como hacen los hombres.

No necesitas ser un médium para entender la comunicación disimulada de las mujeres, solo tenes que ser observador. A menudo se requiere una paciencia que los hombres simplemente no tienen, así que terminan declarando a las mujeres como tramposas, inestables o confabuladoras según les parezca. Incluso a los Hombres que son lo suficientemente observadores, que toman nota mental de lo que realmente están viendo, les termina pareciendo algo irracional e ineficiente. ¿Y por qué no les debería parecer eso? Somos Hombres. Nos comunicamos (en general) con información, de forma deductiva y racional, ese es el estilo abierto de comunicación de los hombres. Franco, al punto, resolvé el problema y pasá al siguiente. En contraste la comunicación Femenina parece una locura, es un método de comunicación altamente disfuncional… o para ser mas específicos, es una forma infantil de comunicarse. ¡Es lo que los niños hacen! Dicen una cosa y hacen la otra. Hacen rabietas y reaccionan emocionalmente a todo.

Si, lo hacen. Y la mayoría de las veces obtienen lo que realmente buscaban – atención. Las mujeres estarán locas, pero deliberadamente locas. La comunicación disimulada nos frustra tanto a nosotros como la comunicación abierta las frustra a ellas. Nuestro idioma no tiene arte como el de ellas, por eso es que para ellas nos vemos como torpes, tontos o simples. Es la misma razón por la que pensamos que la manera femenina de comunicación es confusa, incluso aleatoria. La diferencia es que esta confusión y frustración es utilizada. Mientras tanto las mujeres sigan siendo difíciles de comprender, mientras sigan siendo criaturas caóticas e irracionales que los hombres no deben esperar poder entender (pero siempre ser capaces de disculpar), pueden operar sin estorbos hacia sus objetivos. “Tontito, nunca vas a entender a las mujeres, date por vencido” es modus operandi. Una vez que terminas aceptando esto, ella termina ganando de por vida una forma de excusarse por cualquier cosa que haga. El mito de la ‘Mística Femenina’ y la prerrogativa de la mujer (para cambiar su parecer) depende por completo en este método de comunicación disimulado.

Muchos hombres terminan diciendo cosas como “¡Las mujeres son malvadas y manipuladoras! ¡Pónganse las pilas y hagan lo correcto, decir una cosa y hacer otra solo las hace hipócritas!” y por supuesto que en esto juega una parte nuestra naturaleza racional al hacernos escuchar abiertamente exponiendo la comunicación disimulada de las mujeres. El llamamiento a la moralidad solo funciona a su favor, porque con solo admitir la evaluación que el Hombre hace sobre ella logra que el piense que ‘esta convenciéndola’. Como Hombres, terminamos tan condicionados por la Mística Femenina de esperar que sean tramposas que cuando repentinamente una mujer se utiliza los métodos y formas de comunicación masculinas para coincidir con nosotros terminamos pensando de que tuvo una epifanía, que vio la luz. “Guau, esta mina si que es especial, es una de las pocas que parece entender”. Y lo va a hacer en tanto le convenga. Cuando deje de convenirle, la Mística Femenina va a seguir ahi para explicar y disculparla inmediatamente.

Alguna vez te pasó de estar en un ambiente social, quizá una fiesta o algo parecido con una novia o una mujer con la que salias, cuando repentinamente y de la nada te dice al oído “uuh, ¡¿viste la forma en la que me miro esa mina?!”. Vos estabas ahi mismo, físicamente presente, viste a la mina de la que te esta hablando, y sin embargo no registraste una goma de lo que te esta diciendo (otro ejemplo puede ser si comprando algo en una tienda tu chica se pone loca contra la vendedora porque “te está seduciendo mientras compras”). La preferencia femenina a las comunicaciones disimuladas se ve en mujeres tan pequeñas como de 5 años. Prefieren pelear en el ámbito psicológico, mientras que los niños pelean en el ámbito físico. Las mujeres pelean por la dominación de su propio grupo de pares amenazando con el ostracismo (o sea con sacarlas del grupo). “Si haces X dejo de ser tu amiga” es el mismo nivel de amenaza para una niña que el “Si haces X te cago a piñas” de los niños. Esta dinámica va volviéndose mas compleja a medida que las niñas entran en la pubertad, la adolescencia y luego la adultez, sin embargo a pesar de eso el método de combate psicológico se mantiene. Su método de comunicación disimulada, este uso de la insinuación, lenguaje corporal, apariencia, comunicación indirecta, gestos, etc. conlleva mucha mas información que nuestro método abierto y directo. Puede que a los Hombres nos parezca más eficiente lo nuestro, pero no cumple con el mismo propósito.

Las mujeres disfrutan más de la comunicación en si que de la información que se está transmitiendo. No es un problema a resolver, sino que la comunicación es lo principal (el cómo, no el qué). cuando un zoquete le da todo lo que tiene de una siempre pensamos, que si, ya fue, no hay mas misterio, el ya no es más un desafío, ¿Por qué seguiría interesada en el?. Y esto es verdad, pero la razón por la que se pierde la intriga es porque ella termina perdiendo el potencial de estimular esa necesidad de comunicación.

Por último cabe aclarar que las mujeres si utilizan el método de comunicación abierto cuando les resulta útil. Cuando una mujer dice algo de una forma en la que no deja margen para ser malinterpretado, podes apostar de que alguien la llevó a ese punto a la fuerza, ya sea por miedo o simple exasperación por que sus métodos sutiles no funcionaron. “¿No podemos ser sólo amigos?” es un rechazo disimulado. “¡Salí de acá enfermo!” es un rechazo abierto. Cuando una mujer termina optando por el mensaje abierto, es porque se quedó sin opciones. El anterior es un ejemplo muy claro de esto, pero estate atento, cuando una mujer llora, te grita o te hace un ultimátum es porque ya no tiene mas opciones y se vio forzada a utilizar tus método abierto de comunicación.

De igual manera, los hombres podemos aprender y dominar el arte de las comunicaciones disimuladas. Los grandes políticos, generales, hombres de negocio, vendedores, y por supuesto hasta los Chamulleros utilizan la comunicación sutil para lograr sus propios objetivos. No es correcto pensar que las comunicaciones disimuladas son deshonestas o amorales, ni siquiera es correcto pensar que tienen un contexto moral. Simplemente es una manera de cumplir tus fines, y lo único ético o no ético es ese fin, no el medio.

(Enlace al original en Ingles)

El manifesto de la Red Pill

Preámbulo

El siguiente documento encarna una serie de principios que definen los principios y creencias de la comunidad Red Pill. Este articulo fue escrito con el objetivo de que se pueda leer fácil y brevemente, con enlaces a discusiones relevantes en cada tema según corresponda. La información incluida es extensa, pero no exhaustiva. Espero poder ir ampliando este documento año a año, agregando mayor profundidad a cada tema a medida que pase el tiempo.

FEMINISMO E IGUALDAD

Las feministas afirman que quieren igualdad, pero lo que realmente quieren es tener derechos sin tener responsabilidad. Desean tener tanto a los privilegios masculinos como a los femeninos, alterando así el equilibrio entre géneros. Quieren que los privilegios de ser mujer (tales como ser mantenidas económicamente, conseguir oportunidades sólo en función de su belleza y la protección contra el daño físico por otros), así como el privilegio masculino (autoridad, el respeto por tener una carrera, a no ser juzgado tan duramente basado en la apariencia, etc.), ignorando la base biológica de cómo los sexos se perciben entre sí en la afirmación (falaz) de que “¡todo es una construcción social!” y todos “somos lo mismo” cuando evidentemente este no es el caso.

FALENCIA LÓGICA DE LA MUJER E IMPREVISIBILIDAD

Las mujeres son irracionales e inconsistentes, tienen una capacidad para la lógica, pero no es su modus operandi, es decir que tienen que hacer un esfuerzo para ser lógicas, ya que no es algo que les sea natural. Una mujer lógica es fácil de quebrar; las mujeres son fáciles de confundir. Sus decisiones se basan en su estado emocional actual en lugar de la abstracción de la lógica. Es esta tendencia a cambiar tan rápidamente, que les lleva a actuar de manera inconsistente y contradictoria. La dinámica del deseo.

MAQUIAVELISMO FEMINISTA

Las mujeres son maquiavélicas por naturaleza, esto significa que son relativamente eficientes en manipular al típico hombre. La base teórica de la evolución de esto es que debido al menor tamaño e inferior musculatura, las mujeres tuvieron que aprender a usar los hombres como herramientas en vez de directamente oponerse a ellos en un conflicto físico (en el cual sin duda perderían, excepto en algunas pocas excepciones), debido a esto ejercen la violencia mental más que la física. La violencia física es ilegal mientras que el abuso mental no es, esto permite que las mujeres se salgan con la suya, sin tener que rendir cuentas ante la ley. La ley no legisla moralidad interpersonal en esta medida. Donde el instinto del hombre es golpear, el de la mujer es hacer mierda la mente de su oponente. La moralidad no es otra cosa que la manipulación social.

LEY DE PARETO APLICADA AL SEXO

El 20% de los tipos se están cogiendo al 80% de las mujeres. Las mujeres apuntan para arriba, los hombres se conforman hacia abajo y esto fue creando una desigualdad social cada vez mayor. Una mujer prefiere compartir un macho superior con otras, que tener un macho inferior para si misma.

CUESTIÓN RACIAL Y EL PODER

Raza: No importa la raza. Todas las barreras raciales son superadas por el poder, el dinero es poder, si vos sos un 5 asiático con 5 cm. de pija que hace que las minas se rían, si tenés un saldo bancario valuado en los millones es seguro que vas a poder tener sexo de todos modos.

LA HIPERGAMIA

Las mujeres son hipergámicas (van a buscar siempre el mejor macho que puedan, incluso aunque tengan que cambiar el actual). Se sienten con derecho a un compañero superior. Hay que ser más rico que ella o, al menos, igual de rico, más educados que ella o, al menos, igual de educado. Vos necesitás ser más atractivo que ella o por lo menos igual. Necesitás ser más popular de lo que ella es o por lo menos igual de popular. Podes compensar un área (aspecto físico, dinero, estatus) con otra, pero si vos sos peor en al menos 2 áreas olvidate, te considerará inferior a ella.

DINÁMICAS DE LA ATRACCIÓN

Si una mujer piensa que ella es mejor que vos no te puede respetar, si no te puede respetar no te puede amar. Las mujeres aman a los hombres de manera diferente a la forma en que los hombres aman a las mujeres. El amor de la mujer se basa en la adoración, la adoración es una cantidad concentrada de respeto. El respeto se deriva del poder. Volvete poderoso si querés ser amado, o nunca vas a ser amado. Lo único que sentirás será el desprecio por ser débil. Mujeres enamoradas.

EL ESTOICISMO

Las mujeres dependen de los hombres emocionalmente estoicos, es decir, tenés que ser mentalmente fuerte para que pueda apoyarse en vos, para que ella te vea atractivo. No te podés apoyar en ella, si, hay una doble moral, si te apoyas sobre ella la relación se viene abajo ya que ella no va a ser capaz de manejar sus problemas y por ende ya no te encontrará atractivo.
Sos un hombre. Vos tenés que ser mejor que ella, lo que significa ser más fuerte que ella. Esta es la razón por la cual las mujeres pueden ser emocionales y nosotros tenemos que ser no reactivos, somos fuertes e ignoramos nuestras emociones así ellas pueden disfrutar de sus emociones y disfrutar del paseo. Les resulta mucho más difícil ser lógicas y por lo tanto es nuestra carga de ser los más razonables.

LOS LIMITES

Siempre tenés que establecer límites, con todo el mundo. No seas una presa fácil. Este es probablemente el punto más importante de todos.

Las mujeres tienen poca simpatía por los hombres débiles.

DEBILIDAD Y SOLIDARIDAD SOCIAL

Las mujeres no se interesan por la debilidad masculina y tampoco lo hace la sociedad, si vos sos débil, deprimido, pequeño, pobre, sin educación, inseguro, a nadie le importa. Las personas sólo se preocupan por vos cuando sos un hombre poderoso o una mujer bonita. Te las tendrás que arreglar sin ayuda de nadie, porque a nadie le importa un carajo lo que te pase. La sociedad siempre tendrá una red de seguridad para las mujeres, los “caballeros blancos” se encargan, el Estado proveerá, etc. Nosotros como hombres no tenemos ese lujo, aún así, nuestra propensión y habilidad para obtener y ganar poder es mucho mayor que la de una mujer, pero también nos podemos hundir muchísimo más hasta el fondo que ellas. Los hombres valoran amor, pero las mujeres aman el valor.

EGOÍSMO DE LA MUJER

Las mujeres son más egoístas que los hombres en cuestiones de dinero y amor. Se espera que el hombre sea sacrificado, pero la mujer no. Los verdaderos Románticos

EL AMOR PRAGMÁTICO Y EL AMOR INCONDICIONAL

Las mujeres aman de manera pragmática y no tienen capacidad de amar incondicionalmente en parejas románticas, sólo a sus hijos. Los hombres pueden amar a las mujeres de manera incondicional. Hay una jerarquía de amor: Hombre> Mujeres> Niños.

LA MUJER Y LA MENTALIDAD DE GALLINERO

Las mujeres, independientemente de la situación, si tienen que elegir entre defender a una mujer o defender a un hombre, defenderán a la mujer. Esto se llama lógica de gallinero y va más allá de nuestra lógica o sentido común. Es una reacción puramente emocional.

EL ALFA COGE, EL BETA PAGA PARA COGER (AF/BB)

Las mujeres tienen una pluralidad sexual, si sos un buen tipo con dinero te verán como potencial marido, y tendrás sexo con ella después de 12 citas, cuando esté tan borracha de que se olvide de que no le resultás atractivo, simplemente lindo. Si sos un idiota con músculos y actitud alfa, te la podrás coger luego de 2 horas de charla (o menos). Llamamos a esta pluralidad sexual : “alfa fucks, beta bucks” (el alfa coge gratis ,el beta paga para coger o AF/BB).

CORRUPCIÓN DE LA LEY Y EL ESTADO EN EL DERECHO FAMILIAR

La ley da prioridad a la seguridad de la mujer y el bienestar sobre la lógica, el honor y la justicia. El derecho de familia se ha corrompido y ahora está controlado por el dogma ideológico feminista. Las constituciones máximas equitativas son reescritos por los estatutos modernos, Rollo Tomassi del Hombre Racional hicieron un artículo muy relevante sobre este tema aquí (en inglés).

MADRES SOLTERAS Y SU LEGADO A LA SOCIEDAD

Las madres solteras [normalmente] crían hombres inmaduros (sin intervención externa.) Los niños hacen poco excepto jugar con su xbox y comer pizza sin ninguna dirección en su vida, tienen poca suerte con las chicas y terminan borrachos y drogadictos a los 40 años. Hoy por hoy hay más mujeres en la educación que los hombres. Pensá en esa situación por un segundo. El sistema se ha creado en contra nuestra.

HACERSE HOMBRE

Los hombres no nacen, se hacen. La pobreza, la dificultad, la angustia, la opresión, dolor – estas son las cosas que forjan la personalidad. Es por eso que encontraste a La Red Pill. Esto explica por qué los niños regresan de las guerras como hombres. El conflicto y el dolor es lo que forja la mentalidad masculina, los hombres no pueden crecer sin conflictos y aprender de sus errores, los hombres necesitan aplicar sus mentes lógicas a los problemas que surgen, elevarse y trascender su ser anterior a un ser más poderoso. Los hombres nunca nacen, ellos siempre se hacen en los sangrientos campos de batalla y la guerra ya sea económica, física o mental. Un hombre es un soldado de diferentes tipos, un hombre ha aprendido a reprimir su miedo por lo que puede superar y lograr.

SER LA ROCA EN LA TORMENTA

Las mujeres necesitan más de los hombres que los hombres necesitan a las mujeres. En general los hombres quieren sexo y tal vez una familia, para que tener un linaje genético a quienes entregarles sus bienes y conocimientos mundanos antes de morir (para así poder seguir viviendo a través de su descendencia), sin embargo las mujeres necesitan de los hombres por sus mentes lógicas y consistencia estoica, para hacerla sentir estable emocionalmente, “es la roca en la tormenta”, y también necesita un socio sólo para “sentirse completa.” Basta con mirar a los hogares de madres solteras y todas las mujeres de edad avanzada que son solteras, son miserables. Estas mujeres necesitan un hombre para ser feliz, los hombres no necesitan las mujeres para ser feliz, los hombres necesitan SEXO para ser felices. Un soltero no es un hombre infeliz, una mujer soltera si lo és.

LA MUJER OCCIDENTAL Y SU COMPLEJO DE SUPERIORIDAD

Las mujeres occidentales tienen un complejo de superioridad y provienen de una posición psicológica de pensar que son mejores que vos. Ellas creen ser lo mejor del mundo pese a sus numerosas inseguridades, porque se han planteado ver a los hombres como instrumentos para sus deseos, les han dicho que deben ser impresionadas, que un hombre le debe dar de comer y beber y en última instancia, la responsabilidad está en él para ganar su corazón , ella se obsesiona sobre su estado civil frenéticamente y se pone linda, pero en última instancia, su papel es totalmente pasivo. Ella viene de una posición de superioridad e ilógicamente cree que es superior a todos, pero el más alto valor pertenece a los hombres. Parte de la Red Pill es darse cuenta de que su capacidad de brillo es inferior a la suya, lo que me lleva al siguiente punto.

DEVALUACIÓN DE LA MUJER POR EL PASO DEL TIEMPO

Las mujeres se devalúan como los activos de una empresa, su principal activo y único punto de venta es su belleza sexual y su fertilidad. La mayoría de ellas dilapidan sus mejores años en “montar la calesita de pijas (CC o Cock Carrousel en inglés)”, que significa cogerse un montón de diferentes tipos en discotecas, que tienen aventuras amorosas, ser generalmente irresponsables e ir por la vida en modo fácil, salir adelante sin verdadero talento, solo porque son bonitas. Nacen mujeres, su capacidad para concebir hijos es lo que las hace valuables a las mujeres.

TOMAR RIESGO COMO PARTE DE SER HOMBRE

Los hombres toman más riesgos que las mujeres y se espera que lo hagan, ser temeroso, inseguro o tener aversión al riesgo, siendo un hombre, lleva al fracaso. Vos tenés que estar dispuesto a la confrontación y a asumir riesgos.

VALOR DE MERCADO SOCIAL

El valor de mercado social (SMV en inglés) es todo, cuando un hombre de bajo valor les dice algo (un piropo) es “asqueroso” (creepy en inglés), en cambio, cuando es dicho por un hombre alto valor es “excitante” o “sexy”. El SMV siempre está centrado en la apariencia física ,esto te va a hacer la vida más fácil en todos los ámbitos, pero no sólo es sexual, debés estar bien financiera y económicamente, vestir bien y tener algo de cultura general. Todo eso forma el SMV. Cuanto más alto mejor. Siempre debés buscar mejorar, sino no se puede competir en el mundo y tu vida será miserable, anestesiado por nada más que la introversión de las cuatro paredes donde vivís, sedandote con la playstation, pornografía, pizza y algunos amigos en línea. Liberate de la mediocridad.

COMO MEJORAR

Tu dieta y ejercicio influyen directamente en tu capacidad de utilizar tu potencial. La obesidad y comer mal generan baja energía y así perdemos mucho tiempo siendo improductivos, ya que no estamos en condiciones de hacer nada. Vos necesitás tomar control de tu cuerpo y cuidarlo, a cambio tu cuerpo va a permitir que tu mente pueda ejecutar tus planes. Debés ser físicamente activo para poder poner tus planes en acción. La dilación es el veneno de acción lenta de quien vive un estilo de vida sedentario. Las personas físicamente activas hacen que las cosas sucedan en otras áreas de su vida también. El ejercicio es vigorizante. Dejá de aplazarlo. Hacelo. Tu cuerpo es el templo que alberga tu mente, a raíz del punto anterior cuanto más alta tu testosterona mejores serán tus habilidades y te sentirás con más energía, que te dará un torrente de energía como ninguna otra cosa y aumentar aún más tu T. Creará un ciclo de retroalimentación positiva. Trotar / hacer cardio – correr es como una droga, te vas a sentir increíble después de un trote, tu ansiedad se va y tu confianza aumenta. Los efectos son acumulativos y se apilan para convertirse en parte de tu personalidad.

(Enlace al original en Inglés)

La moralidad no es otra cosa que la manipulación social

Pienso menos en términos morales hoy en día, y mas en términos de poder. Si algo es beneficioso, suele serlo en favor de alguien y a costa de otro. Si pertenecemos al grupo que se beneficiaria de algo, nos inclinamos a considerar a ese acto como moral.

Así que ahora solo miro las estrategias de poder, y me olvido de juzgarlas sobre si son o no morales. Creo que la razón por la cual juzgamos moralmente es simplemente como un ejercicio de poder, para limitar que otras personas puedan realizar actos negativos contra nosotros, y realicen actos positivos en su lugar. Esto en si no esta “mal”, por supuesto, porque, como dije, mi forma de pensar ahora solo mira a las estrategias de poder en lugar de las categorías de las estrategias. Ser moralista es una estrategia de poder. Y me parece a mi que esta es una estrategia que es mucho mas efectiva cuando se usa en grupos pequeños de personas que se conocen entre si. En el momento en que tenes actos anónimos o actos que no pueden ser castigados socialmente, la moralidad pierde la efectividad de limitar las acciones de los demás.

En este contexto, las mujeres solo buscan vivir a los hombres mientras intentan conseguir que las mantengan y el esperma de un alfa, no necesariamente buscando ambas cosas del mismo hombre; mientras que a los hombres les encanta cojerse a todas las mujeres jóvenes y lindas que puedan. ¿Qué es mas moral? La pregunta no tiene mucho significado. Ambos estamos programados de forma biológicamente innata para hacer lo que hacemos, y vamos a utilizar todo tipo de estrategias para lograr nuestros objetivos.

Dentro de la estrategia femenina está la intención de limitar la sexualidad del hombre para lograr cumplir su objetivo de que las mantengan. Entonces nos dicen de todo por hacer el trabajo que los hombres estamos biológicamente construidos para hacer. Ese es el trabajo de las mujeres, el de frustrar el trabajo del hombre. No está ni bien ni mal, simplemente es una estrategia para lograr el cometido de controlar la sexualidad masculina y sus recursos para el beneficio de sus hijos.

Me resulta mas fácil predecir las acciones de los demás si puedo ver cuales son sus intenciones, y creo que pensar en términos de lo que es moral obstruye esa forma de ver lo que realmente motiva a las personas. Tenemos intenciones y planes públicos y privados. Solo nuestra faceta publica es moral. Incluso si creemos de verdad que nuestras acciones personales son morales, las intenciones detrás de ellas son bien privadas y están ocultas a cualquier tipo de racionalización. Nuestros propósitos privados suelen a la larga ser egoístas. Incluso si nos organizamos como un grupo para lograr nuestros objetivos privados, sigue siendo un egoísmo colectivo – un bien mejor solo para nosotros. Además los grupos nunca son universales, siempre hay un grupo interno y un grupo externo que se enfrentan por recursos.

Nos gusta decidir primero que es moral, y luego buscar quienes están actuando moralmente, para asi poder corregir los actos de los otros. Esto no funciona muy bien en grupos grandes de gente donde no todos tenemos que compartir el mismo destino del grupo. En la sociedad moderna las personas pueden discutir opiniones y creencias y expresar abiertamente sus intenciones personales aunque estén en conflicto, sin que nos apedreen una muchedumbre rabiosa.

Pero incluso en la sociedad moderna, mostrar publicamente nuestras intenciones privadas, no resulta beneficioso para nadie, incluso para los mas fuertes. En su lugar utilizamos subterfugios para declarar una agenda, mientras seguimos otra, esto sucede incluso de manera inconsciente. Las mujeres que buscan que las mantengan mientras le son infieles a sus maridos, intentan al mismo tiempo avergonzarlos por ser calentones y querer sexo. La moralidad es simplemente una herramienta que se utiliza para influenciar a los demas, para que actuen a favor de nuestro beneficio personal.

Nadie espera que las mujeres actuen moralmente, ellas se dan cuenta de que la moralidad no es nada mas que una herramienta. Son los hombres quienes tienden a creer que la moralidad existe por si misma como un principio abstracto por el cual uno puede ser guiado.

(Enlace al original en ingles)