Skip to main content

Buffer

Ser Rechazado es mejor que Arrepentirse

Casi el 90% de lo que defendemos en La Red Pill se puede reducir a superar el miedo al rechazo. El 90% de los dilemas que enfrentan los AFC (Zoquete Frustrado Promedio), y la mayoría de las preocupaciones de los hombres de cara al sexo opuesto nacen de los métodos y actitudes que usan para reducir su exposición al rechazo femenino. Todos estos son buffers cuyo objetivo es reducir el potencial de rechazo a la intimidad. Claramente no solo los hombres usan estos buffers – las mujeres también hacen su parte – pero creo que seria mucho mas productivo para los hombres reconocer la predisposición que tienen y ver qué métodos usan, y como terminan incorporando estos buffers contra el rechazo en su propia psicología.

Prácticamente todos los típicos problemas que los hombres encuentran son causados por estos buffers:

RLD – Relaciones de Larga Distancia. El AFC acepta una RLD porque se basa en una aceptación previa de intimidad y al dejar de ser conveniente (dada la distancia) el tipo se queda aferrado a la «relación» porque es un buffer contra el potencial rechazo que le puede dar una nueva mujer si acepta que la relación esta terminada y vuelve a la soltería. Esta relación es percibida como «algo seguro», aunque rara vez sea gratificante.

Jugar a ser Amigos – A menudo después de un rechazo del estilo «podemos ser amigos» queda la percepción de que calificándose ante la chica y que con tiempo, ella «pueda llegar a» intimar con el. No importa cuan equivocado sea, el tiempo y esfuerzo utilizado por un AFC para probarse a si mismo como el próximo «novio perfecto» es un buffer contra futuros rechazos de cualquier mujer que pueda venir después. Esto se potencia con un sentido moralista del deber de realmente ser un Amigo de verdad a esta chica PPSA. En si, este buffer contra potenciales rechazos futuros es una dedicación equivocada hacia la chica PPSA. Otra variación de esta dinámica es la del «Capitán SalvaTrolas».

Email, Chat, etc – Podríamos incluir también cualquier tipo de conversación a largo y tendido en esta lista. La realidad es que cualquier tecnología que aparenta aumentar la comunicación en realidad sirve como un buffer (para ambos sexos) limitando la comunicación interpersonal. En el caso del AFC, la racionalización es que se puede mantener en constante contacto con la mujer que le interesa (lo cual en si es un error), pero solo le termina sirviendo como un buffer contra el rechazo de ella. La percepción latente parece ser que es mas fácil leer un rechazo (o escucharlo) que ser potencialmente rechazado en persona. Un montón de tipos me van a decir ahora que los textos y el chat son simplemente la forma en la que esta generación juega al juego de la Seducción. A mi favor argumento que cuando las comunicaciones digitales se vuelven tu método preferido para interactuar con las mujeres, es un buffer.

Facebook y las Citas Online – Este debería ser bastante obvio por las mismas razones que lo anterior – Las Citas Online son posiblemente el mayor buffer jamas concebido – particularmente para las mujeres menos agraciadas (o sea las mas feas). Es tan efectivo de hecho que hay negocios enteros que se pueden construir utilizando las inseguridades y miedo al rechazo que ambos sexos comparten.

Objetificación – Aunque no parezca obvio, ambos sexos tienden a cosificar al otro. Cuando pensamos en el tema naturalmente llegamos al a noción popular de que los hombres cosifican a las mujeres como objetos sexuales, pero las mujeres también tienen una tendencia a hacer lo mismo, cosificando a los hombres como «objetos de éxito». Es mas fácil aceptar el rechazo de una cosa que de un ser humano vivo y cantante. Y es por eso por lo que nos referimos a la comunicación entre los sexos como un «Juego». «Anotamos» o «Nos bajan», haciendo de esto un juego nos separamos personal y emocionalmente del rechazo. El buffer en este caso está en el lenguaje y el enfoque mental.

Idealización del Género – Esto sería el mito de la «Mujer de Calidad». El buffer opera con auto-limitaciones percibidas que se basan en la búsqueda de una pareja idea. Es por eso que existe la tendencia de enfocarse en una sola mujer (UNIquitis) o un solo tipo de mujer (un arquetipo del género). Al limitarse o enfocarse en solo una mujer (o un tipo de mujer) el potencial de rechazo disminuye y al mismo tiempo asegura que cualquier rechazo real viene de una mujer que luego va a ser considerada como una mujer que no calificaba de todas formas. Así, el Rechazo = ‘Mujer de poca calidad’ y por lo tanto no es un rechazo real. Este buffer funciona de manera similar al de Objetificación en donde la mujer que da el rechazo es reducida a un objeto.

Mentalidad de escasez – La mentalidad del «Agarro lo que puedo y debería estar feliz de que algo al menos conseguí» actúa como un buffer completamente opuesto al de Idealización. La carencia de algo causa motivación por conseguirlo, y al quedarse con «lo seguro» como si fuera «lo único», el potencial de nuevos rechazos termina siendo eliminado.

Mujeres mas viejas, Mujeres mas jóvenes – Podríamos incluir también cierto tipo de cuerpos en esta categoría, pero el buffer es en cierto tipo de mujeres que tienen una menor tendencia a rechazar un hombre gracias a circunstancias personales previas. El buffer de las «Puma» o «Cougar» es que una mujer mas grande, de acuerdo a las condiciones en las que se encuentre, va a estar mas propensa a aceptar los avances de un hombre mas joven. De la misma forma que una mujer muy joven esta mas abierta a aceptar los avances de un hombre mayor debido a su inocencia. Y que las gordas son mas fácil de encamar por la falta de sexo y atención que reciben. No es algo tan complejo, pero una preferencia internalizada hacia un cierto tipo de mujer se desarrolla al asociar ese tipo de mujer particular con la minimización del potencial de ser rechazado.

Ligas – Lo opuesto al buffer de tener «altos estándares» y se podría agrupar con el de Escasez. Siempre esta esa mujer a la que ciertos tipos realmente le temen porque es percibida como mucho mas valiosa que el AFC. Pensa en algo así como esa mina HB9+, directora corporativa que corre maratones, viaja un montón, tiene muchas buenas amigas, se viste bien, etc, etc, etc. El AFC se dice a si mismo «wow esta mina esta fuera de mi liga, me va a rechazar porque necesito tener A, B y C para tener un estatus social que la equipare y lograr que mínimamente se interese en mi». Ergo, la idea de las ligas es una racionalización útil como buffer contra el rechazo.

Pornografía – Seguro esto va a avivar la discusión entre los que están a favor y en contra de ella, pero el porno (de la forma en que los hombres lo usan) es un buffer contra el rechazo. El porno no responde, el porno no necesita un par de tragos para relajarse, ni requiere ningún tipo de habilidad social para lograr resultados. Es una liberación sexual conveniente, inmediata que solo necesita una PC o un celular y una conexión a Internet (o una revista si es que te va el estilo analógico). Podemos discutir el aspecto obsesivo-compulsivo del tema, o el razonamiento de «con mi novia disfrutamos de ver porno juntos», pero para el tipo soltero la raíz de todo el razonamiento es la de facilitar el porno como un Buffer. Debería agregar acá que esta es también la misma razón por la que las mujeres odian tanto a la pornografía (cuando la odian). El porno le da una recompensa al hombre gratuitamente, una recompensa y liberación que debería ser su mejor carta y que termina siendo completamente anulada y dejada sin valor cuando se enfrenta contra la posibilidad del hombre de acabar con una variedad infinita de experiencias sexuales con un solo click de su mouse. Es la posibilidad del acceso ilimitado a una cantidad ilimitada de sexo sin el estress de aprender métodos para ganarse ese acceso como recompensa.

 

Estos son solo algunos pocos ejemplos notables, pero una vez que te volves consciente a la forma en la que se manifiestan los buffers vas a empezar a verlos como lo que son y a entender por qué son útiles contra el rechazo. Los buffers suelen ser el camino del menor rechazo que terminan siendo adquiridos como parte de las «preferencias» personales. No tratan tanto sobre las «preferencias» sino mas sobre la motivación detrás de ellos.

Seguro debes estar pensando, «bueno y que, si no me gusta sentirme rechazado, ¿por que no utilizar buffers contra eso?». La razon principal para aceptar el rechazo en lugar de un buffer es que ser rechazado es mejor que sentir remordimientos. Releete la lista, ¿Cuantos de estos buffers se terminaron volviendo problemas mas grandes a largo plazo, en contraste con un rechazo doloroso pero corto? Los buffers tienen la tendencia de acumularse exponencialmente, en una cadena interminable donde uno encaja con el siguiente. Hasta que lo que originalmente era una metodología de prevención al rechazo se transforma en una parte real de tu personalidad. Después del suficiente tiempo estos buffers terminan volviéndose en «simplemente como soy».

Por ultimo, nada enseña mejor y mas fuerte que la experiencia real. El rechazo, ese rechazo real y crudo dicho en la cara que duele como la puta madre. Algo que termina siendo tan intolerable que los humanos conciben incontables construcciones sociales y psicológicas con la sola idea de evitarlo. Pero sin embargo no hay mejor maestro que quemarse con la leche. Como Hombre, vas a enfrentar el rechazo en muchas mas facetas de tu vida que solo en tus tratos con las mujeres. Los buffers que aprendas en un área de tu vida simplemente van a estorbarte cuando se transfieran a otros aspectos de ella. Todos estos buffers listados y muchos mas, se vuelven indicadores de la forma en la que manejas con seguridad la adversidad. Algunos te hacen ver como un maricón miedoso, otros son mas sutiles y terminan siendo una parte molesta de una personalidad internalizada, pero depender de ellos cada vez mas revela tu verdadera personalidad a las mujeres. ¿Sos lo suficientemente Alfa como para recibir un rechazo al mentón, sonreír con confianza y volver por mas? ¿O vas a correr, bloquearte y esconderte detrás de tu escudito de buffers?

 

 

(enlace al original en ingles)

Abuso Doméstico

Leyendo wikipedia (en ingles) se pueden ver varias fuentes que aclaran muchos puntos que siempre se discuten por acá, especialmente siempre que aparecen las #NiUnaMenos con sus mentiras.

El abuso doméstico – definido como el maltrato crónico en el matrimonio, las familias, relaciones de noviazgo o cualquier otro tipo de relación intima – puede incluir comportamiento emocionalmente abusivo. El abuso psicológico no siempre lleva al abuso físico, pero el abuso físico de una de las partes en las relaciones domésticas casi siempre es acompañado y precedido por el abuso psicológico de la otra parte de la relación.

Murphy y O’Leary reportan en un estudio que la agresión psicológica de de una de las partes de la relación es el indicador mas confiable para predecir la posibilidad de que la otra parte en la relación exhiba agresión física.

Un estudio de 2005 por Hamel reporta que «tanto hombres como mujeres abusan física y emocionalmente a sus parejas en igual medida». Un estudio de Basile encontró que la agresión psicológica es de hecho bidireccional en casos donde las parejas tanto heterosexuales como homosexuales fueron a juicio por problemas domésticos.

Un estudio de 2007 de estudiantes Españoles entre 18 y 27 años encontró que la agresión psicológica (medida con la Escala de Conflicto Táctico) es tan generalizada en las relaciones de noviazgo que se puede considerar un elemento normal del estar de novio, y encontró también que las mujeres exhiben agresión psicológica de forma substancialmente mas alta que los hombres. Otros estudios sobre el tema reportaron resultados similares.

Un estudio de Strauss encontró que las mujeres de una relación intima heterosexual utilizaban la agresión psicológica con mucha mas facilidad que los hombres, incluyendo amenazas de golpes o de lanzar objetos. Un estudio de jóvenes adultos por Giordano encontró que las mujeres en una relación intima heterosexual tenian mas posibilidades que los hombres de  amenazar con un cuchillo o un arma a sus parejas.

Numerosos estudios hechos entre 1980 y 1994 reportan que las relaciones lésbicas tienen en promedio mayores tasas de agresión interpersonal (incluyendo agresión psicológica y/o abuso emocional) que las relaciones heterosexuales o entre hombres homosexuales. Así mismo, las mujeres que estuvieron tanto en relaciones con hombres como con mujeres, reportan mayores tasas de abuso de sus parejas femeninas que de sus parejas masculinas.

En 1996, el Centro Nacional de Información en Violencia Familiar y la Salud de Canadá ( National Clearinghouse on Family Violence) reportó que el 39% de las mujeres casadas o concubinas sufrieron abuso emocional de sus parejas/maridos; una encuesta de 1995 de mujeres entre 15 y 36 años reportó 43% de abuso emocional durante la niñez o adolescencia, y que un 39% experimentó abuso emocional en el matrimonio/relación. Este reporte no consideró los niños u hombres que sufren abuso emocional de sus familias o parejas.

Un documental de la radio BBD sobre el abuso domestico, que incluye el maltrato emocional, reportó que un 20% de los hombres y un 30% de las mujeres sufrieron abusos de su cónyuge o pareja.

Conclusión:

  • Prevenir es mejor que curar. Si el sistema de justicia quiere reducir la violencia domestica, debería mirar el cuadro completo.
  • Una cosa es no ser un maricón y llorar por cualquier cosa que te haga una mujer. Una cosa totalmente diferente es ignorar el abuso psicológico. A menudo toma la forma de un pequeño daño hecho durante un largo período de tiempo (por ejemplo que sutil pero constantemente te diga algo de tu sonrisa, o tu peso, nada extremadamente directo).
  • Tomá nota (literalmente). Si podes hacete un diario intimo online. Y cortala cuando veas que vas a terminar en una posición donde termines haciendo abuso físico.
  • Aprende a manejar el odio y enojo interno que te puede hacer perder la calma.
  • NO ENTRES EN PÁNICO.

(enlace al articulo original de la wikipedia)

(enlace al articulo original en ingles)

¿Qué es la Red Pill? Introducción al sub

Bienvenido, bienvenido a la Red Pill. La Red Pill está compuesta por un conjunto de personas (mas de 140.000 en el sub de reddit), blogs, foros, etc.
¿Cómo es que creció tanto y se está haciendo tan conocida?
Porque hay verdad en la Red Pill. Los hombres se están empezando a dar cuenta de que el Mercado Sexual cambió respecto de lo que les fue enseñado. Los hombres que crecieron en los últimos 30 años están dándose cuenta de que el mundo cambió. Hasta los hombres que todavía están madurando, aquellos de los 80, los 90 y hasta los de la última decena, están empezando a darse cuenta de que lo que sus padres les enseñaron, lo que las películas romanticas les enseñaron, lo que la iglesia les enseño… está todo mal.
Nuestra cultura se volvió una cultura feminista. No se puede elegir un presidente hoy sin que tenga que pagarle tributo al relato feminista. ¿Cuántas veces le agradeció el presidente Obama a su esposa por hacerlo el hombre que es?
¿Cuantas veces el debate pasó por la diferencia de paga de las mujeres? (el cual es un mito al cual no hay que contradecir porque sino ¡Sos un misógino!)
No estamos acá para repetir los conceptos ni derechos del hombre, ni estamos acá para dar consejos de autosuperación que solo te hagan un mejor hombre y no sirvan para ponerla mas seguido.
No, acá estamos para mejor o peor, para aceptar que gracias al que el relato de la realidad es feminista, los hombres perdimos nuestra identidad.
Igualmente no es el fin del mundo. El mundo está cambiando, pero los hombres todavía somos parte de él. Sólo tenemos que asegurarnos de que cambiemos junto con él.
Es muy fácil echar la culpa de todos nuestros problemas al feminismo.
Hombres, nuestra felicidad es nuestra propia responsabilidad. La cultura esta siempre en un constante cambio, es dinámica, fluida. Nunca estuvo ni nunca estará quieta.
El feminismo fue inevitable. Apoyo fuertemente la igualdad de derechos, tanto para hombres como para las mujeres.
Las mujeres tienen el derecho de perseguir la felicidad. Nadie debería objetar lo contrario. Maximizar su propia felicidad es el objetivo de todas las criaturas vivientes en este planeta.

Hombres, tenemos que reconocer, ya que las mujeres buscan la felicidad legítimamente, la psicología evolutiva es ahora mas relevante que nunca. Ya no controlamos la realidad. Yo, por mi parte, estoy de acuerdo con que el matrimonio tenía que cambiar si queríamos obtener la igualdad de derechos.Pero también es momento de dejarse de boludear y darnos cuenta de que nuestra propia estrategia necesita un cambio. El feminismo es una estrategia sexual. Coloca a las mujeres en la mejor posición que pueden encontrar, la de seleccionar parejas , la de decidir cuándo quieren cambiar esas parejas, de localidad el mejor ADN que puedan, y de obtener la mayor cantidad de recursos que puedan conseguir como individuos.La Red Pill es la estrategia sexual de los hombres. La realidad sucede, y tenemos que asegurarnos de que ajustamos nuestra estrategia acorde a ella.Bienvenido a la Red Pill. Es una pastilla difícil de tragar, entendiendo por eso de que todo lo que te habían enseñado, todo lo que te hicieron creer es una mentira. Pero, una vez que aprendes, internalizas y empezás a vivir tu nueva vida, todo se vuelve mejor.Como introducción al tema, me gustaría delinear cuál va a ser el foco de este blog.Dominar la seducciónLa seducción es una porción importante de la estrategia sexual. Muchos de ustedes probablemente se pregunten qué es lo que hace diferente a la Red Pill de otros lugares donde se discuten estos temas. La respuesta es simple: la Seducción es una de las facetas de la estrategia sexual de la Red Pill. Para determinar el cómo seducir primero se necesita entender cuál es el contexto dado dentro del marco de la Red Pill.Algo que veo en muchos otros lugares es el problema del deseo de femenizar todas las discusiones (básicamente, convertir el discurso en algo políticamente correcto cuando una mujer lo lee)Si, el arte de la seducción tiene una mala reputación entre las chicas, que suelen demonizar la manipulación. La razón es que la seducción aplicada es una estrategia muy efectiva que juega en contra de su propia estrategia sexual (ver Programas de apareamiento).
Cuando las mujeres comenzaron a hacerse oír oponiéndose a las técnicas de seducción, es cuando los hombres terminaron decidiendo que era necesario hacer de la seducción algo políticamente correcto. «Oh, no queremos manipular a las mujeres para que tengan sexo con nosotros, ¡Sólo queremos volvernos mejores hombres!»Y así, el imperativo femenino tomó control del ambiente de seducción. Cuando los hombres piensan que tienen que definir su estrategia sexual de forma que le de mejores resultados a la estrategia femenina, ¡Sabés que tu estrategia va a verse afectada! En el ajedrez, ¿Es bueno decidir no comerse a la reina contraria con la esperanza de no ofender a mi contrincante pero aún así esperar ganar el juego?

Definiendo la Estrategia

Ya que es necesario ser buen seductor, tenemos que definir qué es ser un buen seductor. Una gran parte de la discusión de la Red Pill gira alrededor de la psicología evolutiva. Es clave entender estas facetas de la psicología para desarrollar una buena estrategia sexual. Esto es así porque esta estrategia no va a ser útil solo en conseguir la atención del sexo opuesto, sino también para mantener y continuar relaciones, tener hijos y maximizar tu propia felicidad en tu vida, diría que definir la estrategia más allá de ser «buen seductor» es otra faceta importante de la Red Pill.
Aceptando la Realidad

Por último, nuestro foco siempre va a ser el de asegurar que enfrentamos la realidad que percibimos discutiendo precisa y objetivamente si nuestras creencias se alinean con resultados empíricos que podamos replicar. Soy un firme creyente de que el éxito potencial solo se puede maximizar maximizando tu conocimiento sobre los factores que rodean a tu éxito. Cerrar los ojos e ignorar la evidencia de los hechos no te va a beneficiar en nada. Pero abrirlos y aceptar todo, no importa cuan bueno, malo o dolorosa sea, es instrumental para que puedas tomar las decisiones que te lleven a resultados mas felices y exitosos.

Atracción sexual vs. Atracción vincular (Te deseo vs Te amo)

Resumen

Clarifico la distinción fundamental entre dos tipos diferentes de atracción, sexual y vincular. Explico los orígenes de esta distinción y por qué es importante poder entenderla y saber como aprovecharla.

Apareamiento Dual

El «apareamiento dual» es una estrategia sexual en donde la mujer busca aparearse y asociarse con dos hombres diferentes. Busca reproducirse con un macho genéticamente superior (llamado «alfa») y también entrar en una relación con un macho capaz y confiable (llamado «beta») quien proveerá de protección y recursos tanto a ella como a sus hijos.

En la mayoría de los casos, el macho beta cornudo tiene algún tipo de acceso reproductivo y logra descendencia propia: el apareamiento dual no implica una tasa de 100% de cornudos. El macho beta intenta también varias estrategias para prevenir los cuernos, como el resguardo de su compañera (donde el macho es extra cuidadoso con las interacciones entre ella y otros machos). Pero mientras que el beta debe proveer recursos y compromiso para ganar algún tipo de acceso reproductivo (el cual la hembra entrega a regañadientes como un pago por su compromiso), el macho alfa obtiene acceso reproductivo con entusiasmo, sin ningún tipo de esfuerzo ni requisito de un compromiso.

Las hembras humanas participan en el apareamiento dual (en ingles). Se desarrollo mucho antes del humano neurológicamente moderno y funciona a un nivel instintivo, no racional. Si lees el enlace vas a tener muchos mas detalles.

Alfa y beta

En la hombresfera, los términos ‘alfa’ y ‘beta’ se utilizaron informalmente antes de que se comprenda la fuerte conexión que tienen los términos en la psicología evolutiva. Se toman como analogía de la jerarquía de una manada de animales, como los lobos, donde el macho dominante del grupo (el alfa) disfruta de muchas ventajas por sobre los machos menores (betas).

Sin embargo, por mas impreciso que haya sido su origen, los términos son muy adecuados para describir los patrones recurrentes en la dinámica de las relaciones, y se mantuvieron en uso. Con la introducción de la psicología evolutiva a la hombresfera, pudieron tomar un significado mucho mas preciso:

  • Alfa: un macho que (((exhibe))) (mas adelante vemos en detalle esto) trazas que indican un componente genético superior. Aparearse con un alfa es deseable por su genética favorable.
  • Beta: un macho que (((exhibe))) trazas que indican su fiabilidad, deseo de comprometerse y habilidad para proveer. Entrar en una relación con un beta es deseable porque puede proveer recursos y servicios confiablemente.

En los humanos, las trazas del macho alfa incluyen indicadores de aptitud física (como altura, musculatura, tasa hombros-cintura), indicadores de masculinidad (masculinidad facial) y dominación. Las trazas de los macho beta incluyen confiabilidad, deseo de comprometerse, habilidad para proveer (riqueza, habilidades lucrativas).
Nótese que algunas de estas trazas pueden llegar a solaparse pero no son lo mismo: un macho alfa socialmente dominante puede llegar a ser rico, pero un hombre rico puede llegar a ser un gallina.

Información y señalización

Las mujeres no tienen un escanner mágico que puede leer la composición genética de los hombres, así que dependen de las trazas que los machos exhibe. Exhibir ciertas trazas le sugiere al cerebro femenino que el macho en cuestión posee cierta calidad subyacente: un hombre musculoso indica subconcientemente que tiene altos niveles de aptitud física, permitiéndole generar músculos mas fácilmente y por ende obtener mas comida.

Estos indicadores evolucionaron durante los millones de años en los que los humanos fueron cazadores-recolectores. Pueden no aplicarse lógicamente al mundo actual: un hombre muscular hoy en día es mas así producto de la dedicación y la disciplina que de una genética ventajosa. Pero eso no importa: los humanos viven en la edad moderna hace muy poco tiempo para que las condiciones presentes prevalezcan por encima de millones de años de evolución. Las mujeres todavía se ven atraídas sexualmente a lo que hacia al alfa cavernícola.

El hecho de que la exhibición de trazas es lo que importa, permite cierta flexibilidad a la estrategia sexual masculina. «Simula hasta que te salga solo» funciona porque podes exhibir seguridad aun si no la tenes, y en general te van a percibir como que tenes seguridad genuina y vas a provocar atracción sexual.

Atracción sexual y Atracción vincular

Todo esto nos lleva a una distinción operacional fundamental.

Atracción sexual es el tipo de atracción que hace que una mujer quiera tener sexo con vos, sin tener en cuenta otras consideraciones. Es causada por las trazas alfa: apariencia y dominación. Un chico que no termino ni el secundario y que ademas tiene causas penales, pero que es un cúmulo de músculos y testosterona es el ejemplo perfecto de un macho alfa que si bien es un perdedor en la sociedad en el 2016, tiene muchas mas chances de ponerla que el gordito Pedro Beta con su trabajo de oficina y ademanes amanerados.

Atracción filial es el tipo de atracción que hace que una mujer quiera tener una relación con vos, sin tener en cuenta otras consideraciones. Es causada por las trazas beta: confiabilidad, sumisión, y habilidad para proveer. Un CEO que se volvió multi-billonario por cuenta propia puede ser, sin embargo un pollerudo debilucho que es manipulado por sus noviecitas «botineras», es el ejemplo perfecto de que un macho beta que es un ganador en la sociedad del 2016, solo puede conseguir ponerla si entrega una increíble cantidad de recursos a cambio.

Notese que mientras ambos tipos de atracción NO SON mutuamente exclusivas, y de hecho en muchos casos ambas pueden estar presentes al mismo tiempo y en cierta proporción, suele ser muy fácil que el esfuerzo requerido por las trazas beta haga que un hombre se quede atrás con sus trazas alfa. Específicamente, los hombres, a menudo, ceden su dominación por intentar demostrar compromiso.

Por qué es importante diferenciarlas

La distinción es fundamental, porque te enseña que trazas desarrollar y exhibir para obtener los resultados que querés. Si querés tener un montón de sexo increíble sin ataduras, esforzate en tu apariencia y tu dominación; si lo que querés es una relación estable o incluso una familia, necesitas también («también» no quiere decir «exclusivamente») proveer estabilidad, confiabilidad y recursos. Si querés, PODES usar las trazas beta como la riqueza para generar un interés inicial, pero a menos que se vean acompañadas de trazas alfa no vas a poder convertirlas en atracción sexual. Tener un auto caro puede lograr que una mujer te preste atención, e incluso que se acueste una vez con vos, pero si se da cuenta que sos un maricón solo vas a lograr que entregue sexo a regañadientes, y a cambio de regalos y servicios.

La tragedia del «chico bueno» es exactamente el resultado de intentar utilizar trazas beta, como estar siempre disponible y el proveer recursos, para provocar atracción sexual, y fallar duramente.

(Enlace al original en ingles)

Afectos de hombre vs. Afectos de niño

Hace un tiempo me termine de dar cuenta qué es lo que hace a una buena relación. La mayoría de los consejos y cosas que se hablan en las comunidades de seducción se enfocan en acostarte con mujeres. Ponerla es lo mas fácil que hay en el mundo una vez que lo hiciste por un tiempo. Lo que no es para nada fácil es mantener una excelente relación. Voy a jugármela y decir que la MAYORÍA de las relaciones son una mierda. Y aun así hay solo dos principios fundamentales que determinan el éxito de cualquier relación. La verdad que es una ridiculez que me haya tomado tanto tiempo en darme cuenta.
Mis relaciones solían ser promedio. Tener una novia, a veces llevarte bien, otras veces no. A veces es una conchuda, a veces es re buenita. Tarde o temprano tenes esos cruces celosos tan molestos donde te preguntas si te esta siendo infiel, y también están todas las discusiones y separaciones. Boludez estándar.
Para darte cuenta que la mayoría de las relaciones son una mierda, tenes que eventualmente mirar que tipo de conexión emocional estas buscando:
  • Validación emocional de tu pareja
  • Poder ‘confiar’ en tu pareja
  • Apoyo de tu pareja
  • Algo que podríamos llamar amor incondicional de tu pareja, ‘amarte así como sos’
  • Buscar aprobación de tu pareja

Somos criaturas simples. Estamos programados para tener una conexión emocional con el sexo opuesto, a ponernos raritos la verdad. Pensá un poco de que forma se expresa esta programación:

Hay dos tipos de amor masculino que tu cerebro es capaz de expresar.
Uno, el amor que tuviste, quisiste tener, ansiabas tenes, quizá experimentaste – de tu madre, como un niño. Este es un tipo de conexión emocional hacia una mujer y, así enfermo como suena, es el tipo de conexión que la mayoría de los hombres intentan encontrar nuevamente durante su vida adulta – de su novia / esposa.
Pensalo en serio. Mira la lista que puse arriba… ¿Qué tipo de ‘amor’ es ese? No lo juzguemos, simplemente miremoslo objetivamente. Así es como la mayoría de los hombres ven al amor. No lo piensan conscientemente, pero ese es el amor que experimentaron cuando chicos.
Pero te tengo noticias: no hay mujer que te pueda amar como lo hizo tu mamá. Antes de profundizar en esto, echemosle una mirada al otro tipo de amor masculino que nuestro cerebro es capaz:
El amor de un padre por su hija.
De nuevo, quitando toda sexualización incestuosa, cosas raras y eso, demosle una mirada a los componentes emocionales que impulsan este tipo de interacción, expectativa, dependencia, y resultados. ¿Cómo ama un padre a su hija?
  • Dándole validación emocional
  • Razonando la confianza, usando la ‘mano’ – control
  • Dando apoyo
  • Moldeándola a su imagen
  • Dando aprobación, siempre que la niña haga lo que se supone
Compará esta lista a las descriptas anteriormente. ¿Qué te hace sentir? Olvidate del tema madre / hija por un momento. Mira la proporción entre dar y entregar, fijate que parte tiene el control.
Siempre hay control en una relación, la pregunta es – ¿Quién lo tiene?

Nuestro cerebro no puede tener otros tipos de conexiones emocionales y romanticas, solo hay dos, sea buscando el amor que tuviste de tu madre cuando niño o creando el amor que te da tu descendencia.

Todo lo que la hombresfera discute cabe dentro de este modelo. Todo el concepto del ‘beta’ se enmarca en cómo se manejan los hombres con las mujeres con quienes buscan amor maternal. Estos son los débiles, buscando aprobación, esperando apoyo ilimitado, poniendo a la mujer en un pedestal, y adivina – no funciona una mierda. El amor de una madre se termina una vez que maduras. Darte cuenta de esto implica alejarte de eso, darte cuenta de que este tipo de unión emocional YA FUE. Ser un hombre implica estar en la cima de la jerarquía social. Por el otro lado, cuando tratas a una chica no como un adulto del que buscas validación, sino como una niña, las relaciones repentinamente comienzan a funcionar increíblemente bien.
Pensalo un minuto. ¿Pruebas de mierda? De un adulto, quizá, ¿Pero de una niña? ¿Cómo tratas a una niña que te hace una prueba de mierda? Bueno… muchos hombres no crecieron lo suficiente como para ser llamados hombres todavía, asi que muchos no sabrían cómo. Pero para algunos de nosotros, todo lo que nos hace falta es caer en la cuenta. No buscas validación de una niña ¿no? No le preguntas a una niña si esta bien que salgas, ¿no? Y cuando querés que una niña haga algo, ¿Cómo lo manejas?

No estoy diciendo que ‘seas un forro’. Todavía es necesario seducir a los niños, un montón. Querés premiarlos cuando se portan bien. Tratar con niñas no es fácil tampoco. Pero una vez que te des cuenta cómo, te vas a encontrar con una relación saludable con una chica. No soy muy creyente que las tácticas del ‘forro seductivo’ estén muy evolucionadas. Pero es mucho mejor que esperar una mamá de reemplazo. Así que cuando una chica tiene que elegir entre un hombre adulto (que es un forro) y un nene llorón que quiere a su mami – por supuesto que va a elegir al forro.

Pero dale una opción entre una figura paterna, un forro y un nene llorón y la figura paterna va a ganar siempre. Parte de ello es dar validación, crear limites, tener claramente el control.
Si querés tener una relación genial, empezá a leer libros de psicología paterna (evita los de la nueva ola feminista) Y libros sobre entrenamiento de perros. Lo podes llevar tan lejos como quieras una vez que te sientas cómodo. A mi me gusta actuar como un padre. Es genial. ¿Un poco depravado? Quizá. Pero mucho mejor que la cultura popular que saca películas de Disney y esas mierdas, como las comedias romanticas que emulan las relaciones de amor maternales entre dos adultos (que no existen)
Mis relaciones cambiaron y se convirtieron en algo totalmente diferente desde que asumí el enfoque de la figura paterna. A las mujeres les encanta. Y están dispuestas a hacer de todo y lo que sea, y en general recibo un 5% de las boludeces que antes recibía – antes de caer en la cuenta sobre esto.

 

(Enlace al original en ingles)

Ley 12 – Usa la honestidad y la generosidad a discreción para desarmar a tu víctima

Esta entrada es la parte 12 of 13 de la serie 48 Leyes del Poder

Una movida honesta y sincera cubre docenas de movidas deshonestas. Los gestos verdaderos de honestidad y generosidad bajan la guardia de cualquiera, hasta de la gente mas desconfiada. Una vez que tu honestidad selectiva logra abrir un hueco en su armadura, podes engañarlos y manipularlos a gusto. Un regalo bien calculado – como un Caballo de Troya – puede servir el mismo propósito.

7 Formas de desarmar a cualquiera

1. Con un acto de aparente honestidad y sinceridad

A esto se lo conoce como honestidad selectiva. ¿Quien puede desconfiar en una persona a la que agarra literalmente en un acto de honestidad? Este es un gesto que si se calcula y se hace de forma oportuna distrae y confunde las emociones de su objetivo, este gesto puede hacer que los animales mas cínicos del reino coman de tu mano. En la antigua China se la conocía como «dar antes de quitar». El dar algo hace difícil a la otra persona notar que le están quitando algo.

El Conde Victor Lustig es uno de los mejores ejemplos del funcionamiento de esta ley. Lustig era un estafador muy distinguido, refinado y culto. Su conocimiento de la psicología humana era su característica mas importante. Era tan seguro de si mismo que pudo estafar en U$5.000 a Al Capone, el gansgter mas temido de su tiempo. Capone nunca se enteró de nada porque Lustig lo desarmo utilizando honestidad selectiva.

Lustig le devolvió U$50.000 a Capone por permitirle usar ese dinero para duplicarlo en sesenta días. Lustig tomó el dinero y lo guardó en una caja de seguridad hasta que se acabó el tiempo. Volvió con Capone y disculpándose profundamente por haber fallado el trato le devolvió los U$50.000 originales. Capone ya lo tenia catalogado a Lustig como un estafador, pero cuando vio que Lustig le devolvió el dinero lo confundió haciendo que baje la guardia. Capone terminó dándole a Lustig U$5.000 por «ser honesto».}

2. Aprender a dar antes de quitar

Suaviza el terreno, hace mas fácil cualquier pedido futuro o simplemente sirve como una distracción. Y el dar puede tomar varias formas: un regalo, un acto generoso, algún tipo de favor, una admisión «honesta»- lo que se necesite.

3. Usa la honestidad selectiva en tu primer encuentro con alguien

La primera impresión es la que cuenta, y además la percepción se los demás forman de uno en esa primera impresión es la mas difícil de modificar.

Un estafador de nombre de Lord John Gordon-Gordon le probó a Jay Gould, otro estafador, que ciertas acciones falsas del la empresa de Ferrocarriles Erie en las que Gould había invertido eran el trabajo de ciertos altos ejecutivos de la empresa. Gould quedó tan agradecido con Gordon-Gordon que terminaron volviéndose amigos, comprando entre ambos y controlando el Ferrocarril. No paso mucho tiempo antes de que Gordon-Gordon traicione a Gould y desapareciera. Gordon-Gordon era un estafador, pero su acto de honestidad y apoyo inicial hicieron que Gould quedada cegado a este hecho que recién vio el engaño luego de perder millones.

4. Construí una reputación de honestidad haciendo varios actos honestos.

El Duque Wu de Cheng casó a su hija y asesino a uno de sus ministros para poder tomar el poder del reino de Hu. El emperador de Hu escucho que el ministro fue ejecutado por pedirle a Cheng que conquiste el reino de Hu. Cheng también le ofreció la mano de su hija junto con varios otros actos de amabilidad. De esta forma Cheng bajó la guardia del emperador de Hu y unas semanas después las fuerzas leales a el tomaron control no solo del palacio sino también del resto del reino.

5. Da un regalo

Poca gente puede resistir un regalo, incluso el enemigo mas acérrimo, y es por eso que a menudo es la forma perfecta de desarmar a la gente. Un regalo nos lleva a nuestro niño interior, bajándonos instantáneamente las defensas. Y aunque a menudo vemos las acciones de los demás de forma cínica, raramente vemos el elemento maquiavélico en un regalo, que a menudo esconde motivos ocultos. Un regalo es el objeto perfecto para ocultar una movida engañosa.

6. Practica esta táctica con precaución

A menos que realmente puedas hacer un gesto que sea sincero y se sienta del corazón, no juegues con fuego. Si la gente ve a través del engaño, el sentimiento de traición y decepción se va a volver en el odio y la desconfianza mas absoluta.

7. Es mejor jugarla de rebelde

Cuando ya tenes un historial de engaños en tu prontuario, no hay cantidad de honestidad, generosidad ni amabilidad que pueda engañar a la gente. De hecho solo vas a lograr llamar todavía mas la atención. Una vez que la gente te ve como engañoso, actuar honesto de repente es muy sospechoso. Ser abiertamente engañoso puede llegar a cubrir tus otros engaños, e incluso terminar siendo admirado por la honestidad de tu deshonestidad.

(enlace al original en ingles)

No la enfrentes – Los Beta no tienen derecho a poner límites

De vez en cuando, nos encontramos con hombres pasivos, perdedores, «beta», en el proceso de intentar recuperar su masculinidad y su poder en una relación (o posiblemente en su primer intento por recuperar esto). Su historia suele ser algo como:

Mi novia hace [insertar aquí un comportamiento de mierda] pero finalmente le puse los puntos y le dije que la corte o sino me pierde. Me pidió disculpas. Se sintió bien confrontarla y ponerle un limite. Deberían seguir mi ejemplo de macho alfa redpillero!.

 

Por otro lado también queremos alentar al tipo. Logró un gran progreso. Reconoce el comportamiento de mierda en su mujer. Sabe que ese comportamiento es una señal de que no lo respeta ni a el ni a la relación y de que el no tiene ningún poder sobre la ultima. Sabe que no debería tolerar este mal comportamiento y que si continua aceptándolo solo va a seguir perdiendo respeto y poder. Sabe que tiene que dejar de tolerarlo.

No quiero minimizar estos pasos, son pasos importantes. Los hombres que ya recorrieron ese camino están a años luz de la mayoría de los demás perdedores.

Pero ahi es donde los tipos van y la cagan. Enfrentan abiertamente a su mujer e intentan poner un limite. Seguramente porque leyeron en algún lado en La Red Pill de que poner limites es una cosa que un macho alfa redpillero tiene que hacer.

El problema es que los betas no ponen limites. Las mujeres ignoran los limites de los betas. Se ríen de ellos por dentro. Piensan que es gracioso cuando su betita perdedor intenta decirles que hacer o que dejar de hacer. Un perdedor beta que no se ganó el derecho a actuar como un ganador alfa y hablarle a ella de esa manera – el de asumir el control de su sumisión de esa forma.

Cuando un perdedor le dice a su mujer que haga o deje de hacer algo, la mujer va a hacer una de estas tres cosas:

  1. Mandarlo a la mierda porque el no le importa nada.
  2. Ignorar su pedido (quizá incluso decirle que lo ignora), lo cual es una prueba de mierda que usa para demostrar que la que tiene el poder en la relación es ella y no el.
  3. Manipularlo – disculparse, pretender que le importa la relación así puede continuar beneficiándose de ella, y luego hacer un mejor trabajo en ocultar su mal comportamiento de él en el futuro.

Lo único que una mujer no hace cuando un perdedor beta le pide algo es someterse. Quejarte de que queres que tu mujer haga o deje de hacer algo y amenazar con dejarla si no obedece no hace que repentinamente reconozca que sos un verdadero hombre que teme perder, es por eso que sucede esa aparente capitulación y obediencia. Si las cosas llegan al punto en el que tenes que dar ultimatums, y tu mujer parece someterse a ese ultimátum, no ganaste una mierda. Todo lo que hiciste fue decirle que necesita mejorar sus habilidades y hacer un mejor trabajo en mentir y ocultar su mal comportamiento de vos.

Si sos un novato de La Red Pill, o incluso uno de esos tipos que hace años leen esta mierda pero nunca logró terminar de controlar su pareja, se honesto con vos mismo. Sabes quien sos. No es vergonzoso – seguís estando a años luz de la mayoría de los hombres. de hecho, aceptar cuales son tus fallas y donde necesitas mejorar es una señal de fortaleza, no de debilidad.

Pero ahora que sabes que tenes fallas, no intentes ordenar a tu mujer como si fueras algún tipo de macho alfa que puede poner y mantener limites. Todavía no te ganaste ese derecho. No sirve, no funciona. Antes de que tu mujer te muestre respeto y se someta a tus limites (y por tanto a tu relato), vos tenes que ser un tipo respetable de verdad.

Si tu mujer tiene comportamientos de mierda, no le hables del tema. Solo vas a lograr que te deje, te ignore o que pretenda que le importas mientras esconde mejor ese comportamiento. En cambio, tenes dos opciones:

  1. Ignorala y trabaja duro en vos mismo. Volvete menos disponible emocionalmente. Segui escalando e intentando cojer a menudo, pero alejate si no podes ponerla y andá a hacer otra cosa en lugar de insistir. Anda al gimnasio. Ponete groso. Mejora en el trabajo. Volvete rico. Dedicate a aprender nuevas habilidades y hobbies interesantes. Salí a la calle y hace nuevos amigos y cosas copadas. Armate una vida increíble sin ella. Solo incluila en esta nueva vida si cuando escalas empezas a ponerla como un campeón. Sino, ella se queda en casa y vos tenes una vida copada sin que ella se entrometa.
  2. Dejala. Una mala mujer es peor que ninguna mujer. Y con esto también demostras que te respetas mucho mas que lo que ella te respeta a vos. Después de hacer esto, hace el punto #1 y conseguite una mina mejor. Pero dejá a esta nueva chica también, en cuanto se vuelva mala.

Cuando tenes una vida increíble y te volves un tipo respetable, vas a encontrar que las mujeres tienen a comportarse solas sin que tengas que enfrentarlas ni poner limites. Y en las raras ocasiones donde necesites que se comporten, van a hacerlo enseguida por miedo a perderte con una de las otras diez mujeres que están haciendo cola esperando cogerte.

Acordate: Si sos un trabajo en progreso, no tenes el derecho de poner limites abiertamente. No es una herramienta valida para un hombre de verdad. La confrontación es una herramienta de las mujeres, no de los hombres, y si tenes que usar una herramienta de mujeres contra una mujer, le estas diciendo que botones tiene que apretar en el futuro para hacerte realmente enojar, y ademas que tiene que hacer un mejor trabajo en ocultar sus falencias. ¿Por qué le darías un arma así a una mujer o cualquier persona?

(enlace al original en ingles)

El peso de controlar

Una de las principales ideas que ofrecí desde que empecé este blog es la sobrecogedora influencia del imperativo femenino sobre la sociedad. Es un tema recurrente sobre mi visión sobre las relaciones entre los sexos porque creo que realmente es el ambiente que aceptamos por defecto. Las mujeres, claramente, tienen muy pocas razones para cuestionar la importancia de su propio imperativo cuando les sirve, y los hombres se ven poco dispuestos a analizar el tejido social en el que viven si intuitivamente sienten que eso puede hacer que se les rechace intimidad, sexo o afirmación social. Desenchufarse de la Matrix femenina es un acto de voluntad.

Mi eufemismo cuando me refiero a los detalles y convenciones sociales del imperativo femenino es llamarlo «mundo de chicas», y creo que mis lectores interpretan el incremento del feminocentrismo como algo único que pasó solo en finales del siglo 20 hasta el presente en el que nos encontramos, no creo que esa interpretación tome en cuenta la directiva o motivación principal que demanda el imperativo femenino, algo que este ha demandado desde antes de nuestra feminización actual.

Esa motivación es el control.

Riesgo vs. Seguridad

Es muy fácil pensar que esa necesidad por el control de lo femenino es simplemente una búsqueda de poder, y aunque en cierta forma es cierto, esto sería interpretar esa necesidad desde una perspectiva masculina. Los hombres tienden a querer poder; poder sobre los demás, sobre sus propias vidas, para afirmar su estatus, estima, influencia, etc. Desde la perspectiva femenina, sin embargo, puede haber una minoría de mujeres que desean realmente ese poder masculino, pero la gran mayoría busca control en el sentido de que buscan satisfacer una necesidad innata de su propia seguridad. Para las mujeres la seguridad viene en diferentes variantes, financiera, emocional, autoestima, etc. Pero su necesidad de control nace de minimizar el riesgo y la incertidumbre que están asociadas a conseguir esa seguridad.

A partir de una combinación entre la testosterona y su proceso neuronal, los Hombres prosperan y crecen en toda actividad donde haya toma de riesgos – tenemos una propensión hacia los comportamientos que se benefician del riesgo. Y somos capaces de hacer cualquier cosa para poder tomar riesgos. El impulso primario de las mujeres es el de evitar los riesgos; al ser el vehículo principal por el cual la siguiente generación va a aparecer y ser criada, es lógico que el software neural y bioquímico de las mujeres haya evolucionado hacia la aversión al riesgo. Al buscar seguridad, las mujeres desarrollaron y evolucionaron su propio set de propensión a la seguridad. Por lo tanto, se terminaron volviendo el sexo con capacidad mas desarrollada para la comunicación, por esa necesidad de poder tomar la decisión mas segura de la que disponga en cada momento.

Con el catalista que fue la revolución sexual, la dinámica de poder se movió hacia el imperativo femenino de una forma nunca vista en sociedad. Una vez liberadas de las normas sociales, las mujeres fueron alentadas por lo femenino (y sus nuevos simpatizantes masculinos) a perseguir su propia independencia de la forma que le guste, pero lo que generaciones de mujeres hicieron con esta nueva libertad fue perseguir mas fuertemente todavía hacia lo que fueron diseñadas después de cientos de miles de años de evolución psicológica, a consolidar su propia seguridad.

Cada ley que los hombres ven como terriblemente misandrista, cosas como las leyes de divorcio (división igualitaria de bienes aunque uno haya ganado mas que el otro), cuota de alimento, custodia de los chicos, cuotas mínimas de empleo, #NiUnaMenos, etc, parten de la necesidad innata que tienen las mujeres por su seguridad. Prácticamente todas las convenciones sociales femeninas fueron diseñadas para que las mujeres consoliden una seguridad a largo plazo para ellas mismas. La seguridad es la razón por la que buscan el control. Si pueden controlar las opciones, controlar el riesgo, controlar las precondiciones de las futuras decisiones que tomen, pueden consolidar mucho mas su necesidad de seguridad. El mundo de las chicas, nuestra sociedad moderna y feminista, moldeada por el imperativo femenino, se fundó con la idea de lograr un mejor ambiente para que las mujeres utilicen este control y logren obtener mucho mas fácilmente la seguridad que necesitan.

Cada marido intimidado que termino abdicando su encuadre para apaciguar a su esposa lo hace porque ella no confía en el como para darle el control de su seguridad. Alentadas tras generaciones para ser mujeres independientes y auto-suficientes, y combinado eso con generaciones de ridiculizacion de lo masculino, termina tomando como regla que no se puede confiar en que los hombres le provean seguridad. Y para poder cumplir con esa necesidad, se ve forzada a tomar las riendas como precondición a cualquier tipo de unión o casamiento, a pesar de querer un hombre que lo haga por ella.

A los hombres se los avergüenza al no ser el tipo de hombre que las mujeres esperan que sean cuando parecen incapaces de proveerles seguridad. En el mundo de las chicas esto se convierte en una norma preconcebida, lo hombres no lo hacen así que tenemos que hacerlo nosotras (proveer seguridad).

Reescribiendo la evolución

Sin embargo lo confuso de toda esta movida en el empuje por el control femenino es la influencia de los Hombres y su cooperación en contra de su propio imperativo sexual. Ya sabemos que son los Hombres quienes definen qué es sexy en la mujer (y viceversa). Pero en el mundo de las chicas esto es una afrente; las mujeres necesitan controlar los deseos del hombre para poder volverlos obedientes a sus necesidades generales de seguridad. La hipergamia no puede funcionar eficientemente si se le permite a los hombres definir el valor de las mujeres en el mercado sexual. Esa necesidad de controlar se ve exacerbada por la innata disposición biológica que tienen los hombres a preferir a las mujeres que a ellos le parecen sexy. ¿La solución? Reescribir las reglas sociales para que definir que tienen permitido los hombres encontrar como sexy. Y así llegamos a la ofensiva feminista para hacer que los hombres se interesen por «cómo es por dentro» y definir todo lo que le genera atracción física al hombre como «superficial» y «vacío». Es la mayor demostración de arrogancia y solipsismo del imperativo femenino el pensar que puede reescribir las indicaciones de atracción que los hombres fueron evolucionando durante siglos.

Derechos

La forma en que lo femenino se siente con derecho a todo es un tema candente en la hombresfera, pero es un elemento que creo que esta faltando en la discusión sobre el rol que juega la seguridad femenina en toda la sociedad actual. Esa sensación de tener derecho a todo es una extensión de esta necesidad de controlar – los hombres le deberían deber a las mujeres el darle seguridad siempre que puedan, ya sean pareja o no, les gusten o no, y están enojadisimas por que eso no sucede.

Y se puede ver claramente que estamos en una pendiente ascendente de una ofensiva femenina por el control, como muestra un botón, el nuevo sitio de ‘citas’.

Tawkify.

La premisa es una descripción abierta de la necesidad de seguridad y control a la que las mujeres sienten que tienen derecho a tener y que los hombres están obligados a darle. ¿La premisa?

Le das al sitio tu nombre, teléfono y email. Recibís un código en el celular, completas diez preguntas – edad, donde vivís, sexo, etc. – y subís una foto. Por último seleccionas si querés un match o tres (uno sale USD8 y tres USD15), y pagas, listo. Los dueños del sitio van a matchearte personalmente con alguien basándose en la información que proveíste y vas a poder tener una charla telefónica de siete minutos con ellos el Lunes siguiente.

Lo bueno es que nadie espera que una mujer a que adapte una foto de si misma en beneficio de un hombre. Sus intereses dependen enteramente del factor de control del ‘casamentero’ y la determinación de ella de aceptar o no al hombre que le ofrecen. ¿Y qué motivación dan los creadores para haber empezado este servicio?

LAS MUJERES ESTÁN ENOJADAS. Las mujeres hablan sobre hombres, hombres jóvenes, hombres con quienes quisieran salir y casarse, y vaya que están enojadas. Esto es lo que dicen: «Lo único que quieren es sexo. No les importa nada las relaciones.» «Son muy vagos» «Lo único que hacen es jugar a los jueguitos» «No son hombres, son nenes». Las mujeres están un poco perplejas. Son buenas chicas. Siguieron todo al pie de la letra: les fue bien en la escuela, fueron a la universidad, salieron, consiguieron un trabajo, empezaron a buscar a alguien especial con quien compartir su vida, y… «Conocí un chico la otra noche. Era muy lindo, inteligente. Tenia 28. Todavía vive en casa. Con su mamá.» Los hombres jóvenes tienen mas del doble de posibilidades de seguir viviendo con sus padres que las mujeres; el 59% de los chicos entre 18 y 24 años y el 19% entre 25 y 34 años viven con sus padres. Según la encuesta de hogares, hay 64.000 jóvenes hombres solo en Filadelfia que ya nunca dejaron el nido o que ya regresaron a el. Y todos tienen a sus madres, ex novias, abuelas, padres y otros amigos y conocidos preocupándose por su condición.

En si, el fundador del sitio, E. Jean Caroll, tomó el modelo feminista de ‘hacete hombre’ y lo llevó al campo de las citas en forma de un nuevo paradigma como una especie de masculinidad evolucionada – monetizando al mismo tiempo la inseguridad de las mujeres sobre los hombres infantiles, reforzando el sentido de derecho por encima de todo de las mujeres y absolviéndolas de las decisiones que hagan que las pongan en situaciones incomodas en este nuevo paradigma. En si, Carroll vende citas hipotéticas con hombre «de verdad» que tienen los medios para proveerles a las mujeres la seguridad que les deben. Y de nuevo se repite el tema; no se puede confiar en que el hombre te provea seguridad chicas, así que Carroll se va a asegurar por ustedes.

(enlace al original en ingles)

Levantá mas pesas, conseguí mas parejas – UCLA

Extracto

A las mujeres no solo le gustan los hombres musculosos – también se les tiran.

Los hombres que tienen mas músculos que el promedio tienen muchas mas posibilidades de tener sexo casual y varias parejas sexuales, al contrario de sus pares mas delgados, según un nuevo estudio publicado por la UCLA en el Boletín de Agosto de Personalidad y Psicología Social.

«Si estas intentando entender por que los hombres – especialmente los jóvenes – pasan tanto tiempo en el gimnasio, esta es tu respuesta», comentó David Frederick, investigador principal de la UCLA y candidato al doctorado de Psicología para la misma Universidad.

«El estereotipo es que el hombre ejercita duro para competir con otros hombres, pero nuestra investigación nos sugiere que levantar pesas es una forma de que el hombre mejore su atractivo hacia las mujeres».

La serie de estudios, realizados por Frederick y su co-autora Martie Haselton, una profesora adjunta de la UCLA sobre Estudios de Comunicación y Psicología, son los primeros papers publicados que realizan una cuantificación asociando la muscularidad del hombre y su éxito en tener relaciones.

La investigación duró cuatro años y también cuantificó científicamente por primera vez las percepciones de las mujeres sobre la importancia de la musculatura en cuanto a seleccionar parejas para el corto (casuales) y largo (relaciones) plazo.

«La mayoría de las investigaciones sobre selección de pareja se enfocan en qué encuentran atractivo los hombres», dijo Haselton. «Esta investigación muestra que las mujeres le dan mucha importancia a la atracción. Las mujeres se fijan en la musculación cuando escogen con quien acostarse.».

Frederick y Haselton lideraron un equipo que fotografió a 99 estudiantes hombres. Un panel de jueces independientes puntuaron a los hombres en una escala de 9 puntos, siendo «1» mucho menos musculoso que el promedio y «9» siendo mucho mas musculoso. Los investigadores procedieron entonces a consultar a los hombres sobre sus historias sexuales.

Cuando se compara a los hombres mas musculosos contra sus pares menos musculosos, encontraron que los primeros tenían el doble de posibilidades de haber tenido mas de tres parejas sexuales en sus vidas (hasta el momento del estudio).

En otro estudio, Frederick y Haselton entrevistaron a 120 estudiantes hombres para que se puntúen su propio físico utilizando la misma escala que el estudio anterior, luego procedieron a consultarles sobre sus historias sexuales.

Los hombres que se identificaban a si mismos como musculosos no solo tuvieron mas sexo que sus pares menos fornidos, sino que ademas tenían el doble de posibilidades de haber tenido sexo casual y sexo de una sola noche con mujeres. La diferencia de parejas sexuales que tuvieron los hombres mas musculosos fue también notable: reportaron un promedio de cuatro parejas, comparado con un promedio de 1,5 parejas de los hombres que se identificaban como menos musculosos que el promedio.

En un estudio similar, Frederick y Haselton entrevistaron a 60 estudiantes hombres una pregunta extra: ¿Cuantos amoríos tuvieron con mujeres que estaban de novias en el momento de estar con ellos? La musculación también fue importante aquí. Los hombres mas musculosos tuvieron el doble de posibilidades que la de sus pares menos fornidos de haber tenido sexo con la novia de otro.

Los investigadores, adjuntos al Centro de Comportamiento, Evolución y Cultura de la UCLA, dicen que sus conclusiones respecto al a musculación son consistentes con resultados de otras investigaciones sobre características sexuales secundarias de otros animales, tales como la cola del pavo real utilizada para llamar la atención.

«Todo el mundo sabe que la Testosterona es una hormona que promueve la fuerza en el hombre, pero menos sabido es le hecho de que la hormona también se asocia con un peor funcionamiento del sistema inmunológico» comenta Frederick. «Se cree que las características sexuales secundarias evolucionaron como forma indicar la calidad genética del individuo, ya que demuestra una habilidad de florecer frente a condiciones adversas. Los hombres que tienen el suficiente buen estado físico como para resistir los efectos negativos de la inmunosupresión tienen que estar en muy buena forma y por lo tanto es mas probable que transmitan esa cualidad a su descendencia que los hombres menos musculosos».

«Los científicos evolutivos hace tiempo mantienen que las características sexuales exageradas – tales como los músculos muy grandes en los hombres – son señales que indican una mayor posibilidad de tener descendencia o éxito reproductivo» comenta Haselton. «En una era donde los avances médicos juegan un papel tan importante en la supervivencia y la salud de los niños y donde tanta gente utiliza anticonceptivos, no es claro que esos genes continúen ofreciendo beneficios reproductivos. Pero las mujeres de hoy continúan sintiéndose atraídas a los hombres musculosos, de la misma forma que sus antepasados lo hubieran hecho, porque esa es la forma en la que evolucionamos.».

Interesante fue también la forma en la que las mujeres reaccionaron a los hombres musculosos. Cuando a 141 estudiantes mujeres les fueron presentadas seis siluetas estandarizadas de hombres entre mas y menos musculosos, las mujeres identificaron de forma consistente a los mas musculosos como mas difícil de que se comprometieran en una relación y también mas volátiles y dominantes. En el estudio las mujeres calificaron a los hombres «tonificados» – aquellos físicamente dos puntos por debajo del nivel mas musculoso – como aquellos mas atractivos sexualmente.

«La musculación moderada en los hombres de muestra que si bien están en buena condición física, no están tan sobrecargados de testosterona como para ser demasiado volátiles, agresivos o dominantes» comentó Frederick. «Las mujeres parecen ser capaces de sopesar las buenas y malas trazas masculinas simplemente basándose en sus propias experiencias».

Sin embargo, en un estudio realizado por Frederick y Haselton sobre 82 colegialas, la mayoría de ellas reporto que sus parejas casuales eran mucho mas musculosas que sus parejas estables. Caracterizaron a sus parejas estables – y presumiblemente menos musculosos – como mas confiables y románticos que sus amoríos casuales.

«Esto sugiere que el enfoque del chico dulce y romántico funciona mejor para los hombres menos musculosos» comenta Frederick. «Los hombres musculosos no necesitan hacer ese tipo de esfuerzo, especialmente para las relaciones casuales».

-UCLA- MS309

(enlace al original en ingles)

Una entrevista redpillera con Donald Trump

Aclaración: Esta no es una entrevista de verdad. Pero como acabo de terminar de leer su libro «Think Big» (Pensá en grande), pensé en divertirme un poco, al estilo Red Pill. Estés o no de acuerdo con su mirada política (yo personalmente adhiero con él), es innegable de que el libro esté lleno de verdades redpilleras. Leete el libro si querés recibir todo el beneficio de su mentalidad exitosa para los negocios, sin mis preguntas fuera de contexto.


 

Buenos días Sr. Trump, ¿Cuando escribió este libro?

2007, Todos los derechos reservados

Bien, cuéntenos algo de sus orígenes.

Mi madre fue una esposa que era una excelente ama de casa. Siempre decía «¡Se feliz!» Quería que yo fuera feliz. Mi padre me entendía más y solía decir «Quiero que seas exitoso». Era un tipo muy determinado. (Página 321)

Sos un tipo muy exitoso, ¡Y ahora esta postulándose para presidente! ¿Se arrepiente de algo?

No me arrepiento de nada. Tenes que aprender de tus errores porque todos los cometemos. (pagina 322)

Actitud

¡Guau, muy buena actitud! ¿No tiene dudas?

Los grandes pensadores conquistan sus dudas. Dudar lleva directamente al fracaso. (pagina 276)

¿Alguna vez se sintió en paz y satisfecho con lo que tiene? ¿O siente que eso lleva a ser complaciente?

Alguna vez alguien me preguntó por qué nunca estoy satisfecho con dónde estoy en mi vida. Es simple: yo no soy así. Si estuviera satisfecho, no sería Donald Trump. (pagina 70). Algunos empiezan con grandes objetivos. Empiezan pensando en grande, y les funciona. Consiguen cierto nivel de éxito, un buen trabajo, dinero en el banco, un buen ingreso, un plan de retiro, algunos juguetes y un auto de lujo. Y dejan de pensar en grande, y empiezan a pensar en jugar a lo seguro y proteger lo que tienen. No caigas en esa trampa. (pagina 290) La vida no es fácil. El mundo es un lugar perverso y brutal. (pagina 139)

Esa actitud suena estresante. ¿Nunca se cansa ni se agota?

Una vez, la esposa de Stan me llamo y me dijo, «Oh, Donald, esta infeliz, miserable, esto no esta funcionando. Mi matrimonio no esta bien, nada esta bien». Le respondí, «¿Por qué me estas contando esto a mi? No puedo hacer nada al respecto» (pagina 52). Ahí tenes a un tipo con un CI (coeficiente intelectual) de 180, que no puede dormir y no puede tener sexo con su esposa por lo estresado que está. (pagina 57). La gente intenta bajarte siempre, especialmente si estas en la cima. (pagina 139).

Interesante. ¿Que piensa de nuestra cultura de corrección política, cada vez mas prevalente? Escuché que tiene un tema con Rosie O’Donald….

Es gracioso; Le dije que es una degenerada y a nadie le importó, pero cuando pensaron que le dije «gorda» ¡se volvieron locos! (pagina 189). Entonces dije, «Asumiendo que si le dije gorda cerda, pensás que estoy equivocado? No lo hice, pero ¿Pensás que estaría equivocado?» (pagina 189)

Derechos

Algunos llamarían a esa actitud egoísta. De hecho hay algunos que dicen que usted es demasiado egoísta y narcisista

Mi consejo es que si, tengas un gran ego, pero no seas egoísta. El ego es algo positivo (pagina 280). La verdad es que quedo tan encantado por mis propias creaciones como los turistas que las visitan (pagina 50)

¿Piensa que los jóvenes de hoy son demasiado narcisistas?

[Sobre el show de televisión The Apprentice], La renuncia de Michelle me hizo preguntarme si los jóvenes de hoy no tienen las agallas para seguir adelante. Leí un nuevo estudio que encontró que los universitarios de hoy son, de hecho, mas narcisistas y egocéntricos que nunca (pagina 66). Desde el nacimiento, a muchos de estos jóvenes se los educa con una serie interminable de cumplidos sobre lo especial e increíbles que son (pagina 66). Demasiados cumplidos sin sustancia no son saludables para los niños. Esta bien hacerle sentir a tus hijos que son especiales. Es parte de ser un buen padre, pero no te pases (pagina 67). Si te pasas con los cumplidos a un niño, le terminas inflando la autoestima y terminan creyéndose con derecho a tener éxito en la vida sin siquiera intentarlo (pagina 67). La gente que le dice a los niños que pueden hacer lo que quieran en la vida no están siendo realistas; algunas cosas realmente no son posibles. Sin embargo, tampoco querés descorazonarlos (pagina 80).

Matrimonio

¡Tremendo discurso, Sr. Trump! Entonces piensa usted que el problema viene de los padres. Pasemos al tema del matrimonio moderno.

La persona con quien te casas tiene un gran impacto en tu habilidad para enfocarte (pagina 231). [Por ejemplo], cuando Brooke quiso empezar una familia y presiono a Andre para que baje un cambio en el circuito de tenis, pero Agassi no cedió. Se motivó a esforzarse doblemente en el tenis (pagina 232).

Pero seguramente una mujer puede ayudar a que el hombre tenga éxito; ¿Seguramente no son tan malas?

Más adelante termino casándose con Steffi Graf y volvió a ser el numero uno – ella fue la mujer correcta detrás del hombre (pagina 232)

Es gracioso imaginar que el tener una misión propia como hombre puede ayudar a veces al matrimonio, y otras dañarlo. ¿Piensa que la misión de un hombre se puede interponer en una relación exitosa?

Tanto Ivana como Marla fueron increíbles, pero no podían competir con mi negocio. Los negocios significan tanto para mi… No veía a mis ex esposas tanto como se merecían (pagina 252).

Prenupciales

Me imagino que con todo lo que esta pasando con el matrimonio moderno, ¿Es necesario un acuerdo prenupcial?

No hay nada mas despiadado que un hombre o una mujer pasando por un divorcio. Es el mismo infierno, no viste nada igual. Necesitas un acuerdo prenupcial para protegerte tanto vos como a tus intereses de negocios (pagina 31). No hay nada mas terrible que una ex esposa con un interés personal (pagina 31).

Entonces para ser claros…

Siempre tené un acuerdo prenupcial (pagina 251). No podes no tenerlo sabiendo que el 58 porciento de las veces la gente termina divorciándose. Si te casas sin un prenupcial, hay un 58 porciento de chances de que te divorcies y lo pierdas todo, incluso si estas locamente enamorado cuando te casas (pagina 252).

¿Pero que pasa si estas enamorada, y sentís que el prenupcial mancharía ese amor?

El amor ciega a la mayoría de las parejas de la verdad (pagina 253). Hace años que vengo hablando de la importancia de los acuerdos prenupciales, y quizá la gente este empezando a escucharme (pagina 258).

Pero a veces los prenupciales son descartados por los jueces. ¿Que consejos le daría a las personas que quieren mitigar ese riesgo? ¿Quizá filmar la firma?

Es importante [filmar la firma] porque muchas veces, la otra parte va a decir que fue forzada a firmar, o que no sabían lo que estaban haciendo. Cuando lo tenes guardado en cinta, podes probar que sabían lo que estaban firmando (pagina 312).

Visto que es un proponente tan incondicional de los prenupciales, ¿Cómo proponerlo de forma delicada?

Yo dije, «Melania, sos hermosa, te amo, y vamos a tener el mejor matrimonio del mundo. Va a ser increíble. Pero escuchame, en caso de que no funcione, firma en la linea puntuada» (pagina 260).

Citas

Muy bien, considerando su experiencia con las mujeres, seguramente puede darnos algún consejo para los jóvenes que están noviando. ¡Parece un experto en mujeres!

¿Qué diablos puedo saber yo, que ya me divorcié dos veces? (pagina 313)

Por ejemplo respecto a esperar el momento perfecto para encarar a una chica en un bar…

No esperes al «momento justo», ni a ser vos perfecto (pagina 71)

Esa es una forma de pensar sobre la ansiedad al encarar. ¿Piensa que la infidelidad es un problema hoy en día? Escuché una historia sobre un discurso que dio hace unos años y una mujer llamada Jennifer a la cual llamo al escenario?

Desde el momento que la vi sabia que estaba re buena, recontra buena! … Le dije «Ok solo hay como 20.000 personas acá, y nunca se va a enterar. ¿Alguna vez le fuiste infiel a tu marido?» Jennifer dijo, «La verdad es que, si» … Y le dije «Enfrente a toda esta gente, admitís que fuiste infiel como una perra» (pagina 257)

¿Algún consejo para los hombres que quieran dormir con el tipo de mujeres como las que usted tuvo?

Las mujeres con las que salí pudieron tener cualquier tipo de hombre que quisieran; son top model y algunas de las mujeres mas hermosas del mundo. Pude salir (cojer) con ellas porque tengo algo que muchos hombres no tienen. No se que es pero a las mujeres siempre les gustó. Así que, hombres, sean seguros, confiados, arrogantes, inteligentes y graciosos y van a poder conseguir todas las mujeres que quieran (pagina 270).

La Red Pill

Oímos consejos similares de varias partes de la Internet.

Todos somos producto de nuestro entorno. Unite a clubes, asociaciones y organizaciones donde se junten personas exitosas (pagina 283)

Algunos de esos lugares reciben muchísimas criticas hoy en día.

Si estas en la cima vas a ser naturalmente el centro de las criticas de todos los pequeños pensadores a los que les encanta criticar a los grandes pensadores, que son los que hacen que las cosas sucedan. No dejes que eso te detenga. Hablá mas fuerte y destacá (pagina 282)

¿Pero que hacemos con esta ultima moda de arquetipos «alfa» basados en la cháchara de la psicología evolutiva; Por ejemplo ese lugar misógino y seudocientífico como la Red Pill?

En los tiempos primitivos las mujeres se aferraban a los machos mas fuertes para conseguir protección. No tomaban el riesgo con un nadie, un macho de poca monta que no tenia los medios para albergarlas, protegerlas, ni alimentarlas tanto a ella como a su descendencia. Los machos de alto nivel demostraban su proeza con una actitud avasallante. No tenían miedo de pensar por si mismos y tomar sus propias decisiones. No les importaba una mierda lo que pensaban los demás miembros de su tribu. Ese tipo de actitud era y sigue siendo asociada con el tipo de hombres que las mujeres encuentran atractivo. Puede que decirlo no sea políticamente correcto pero a quien le importa. Es sentido común y es la verdad – y siempre lo va a ser (pagina 271)

 


 

¡Eso es todo amigos! Esto concluye nuestra entrevista fuera de contexto. Hasta la próxima…

(deepthrill.com)