Skip to main content

Glosario de Términos y Acrónimos

Términos

  • Alfa – Socialmente dominante. Alguien que demuestra un alto valor, o trazas que son sexualmente atractivas para la mujer. Alfa puede indicar un hombre que muestra comportamientos alfa (mas tendencias alfas que beta), pero se utiliza para describir comportamientos individuales.
  • Viuda Alfa – Una mujer (en general post-pared, pero no necesariamente) que sufrió el abandono de un hombre Alfa. No importa cuan groso sea su nuevo hombre, ella siempre lo va a terminar percibiendo que no cumple con el estándar de alfa con el que estuvo asociada anteriormente. Debido a la hipergamia, una mujer no puede tener citas hacia atrás, es decir que una vez que sale con, digamos un hombre que es un 8, no puede tener citas con hombres menos de 8 y ser feliz. Si lo hace, es solo porque esta a usando a ese hombre por sus recursos (Plata Beta / Beta Bucks – BB) y no lo ama de verdad. En esencia, es una mujer dañada acostumbrada a un nivel de hombre que ya no puede atraer. Ver «Post-Pared» e «Hipergamia»
  • AFC – Average Frustrated Chump – Zoquete Desesperado Promedio
  • HADG– Hombre Alfa del Grupo
  • SA/PB – Sexo Alfa / Plata Beta la dualidad entre el Alfa (sexo) y el Beta (recursos).
  • DAP– Defensa anti-putita.
  • TLMSA/AWALT– Todas las mujeres son así. Usualmente expresado luego de un ejemplo de hipergamia.
  • Beta – Traza de provisión: ya sea proveyendo recursos o validación a las mujeres. Las trazas Beta demuestran poco valor a las mujeres is son demostradas muy fuertemente o demasiado temprano en la relación – es dar sin equidad. Se puede usar Beta para describir comportamientos individuales, así también para describir a las personas con muchas propiedades Beta (al contrario de Alfa).
  • Blue Pill – Referencia de la Matrix y sus secuelas. El camino de conformidad con las expectativas de la sociedad; la situación de ser inconsciente a los problemas engendrados por la sociedad. Ver «Red Pill»
  • Capitan SalvaTrola – Cap’n-Save-A-Ho – Cuando un tipo se sacrifica para salvar una trola justificando comportamiento injustifcable. A menudo con la idea de que gracias a esa acccion ella intime con el (algo que nunca sucede).
  • CP, o Calesita de Pijas – El período de tiempo en la vida de una mujer durante el cuál puede aprovechar al máximo su valor sexual y maximiza sus tendencias hipergámicas teniendo sexo con cuanto Alfa le sea posible. Sucede usualmente entre los 18 a 27 años. Generalmente termina cuando la mujer choca contra la pared. Ver «La Pared»
  • CHChateau Heartiste.
  • Cerrar – La culmine de una interacción. Precedida en general por la indicación de algún tipo de cierre, por ejemplo coger (la interacción llevó al sexo), besar, número (sacar el numero).
  • Prueba de Confort – Similar a la Prueba de Mierda, pero con la idea de medir tu nivel de trazas Beta. Se encuentran mayoritariamente en las relaciones a largo plazo (RLP). A pesar de que no se discuten tan seguido como las Pruebas de Mierda, un RLP exitoso necesita que también pases estas pruebas.
  • Contrato Encubierto – Un acuerdo tácito en términos que la otra parte nunca hubiera aceptado. Son muy comunes en los orbitadores cuando intentan negociar el deseo: «Si le hago un favor, seguramente va a salir conmigo»
  • TO, o Triada Obscura – La combinación de tres trazas de personalidad: Narcisismo, Maquiavelismo y Psicopatía. Una estrategia sexual muy efectiva en el corto plazo. Mas información acá.
  • DAV – Demostración de Alto Valor, de logro, cualquier cosa que mejora tu valor en el Mercado Sexual a los ojos de los demás.
  • DBV – Demostración de Bajo Valor.
  • DQ – Descalificación. Lo usan las mujeres como IDD (Indicador d e Desinterés). Y lo usan los PUA (Chamulleros) como método para desactivar el DAP al aparecer como desinteresados.
  • PUA – Pick Up Artists, Artistas del levante o chamulleros. Es un sistema de reglas, frases, comportamientos, etc. que se pueden utilizar para levantar mujeres, suele carecer de sustancia, por ejemplo ostentar dinero, alquilar un auto caro y hacer de cuenta que sos rico, o simular conocer al dueño del lugar, etc. En parte utilizan mucho «game».
  • Dread Game – Incitar celos intencionalmente en una RLP (Relación a Largo Plazo). Se hace logrando el interés de otras mujeres de forma indirecta (por ejemplo que se te tire la vendedora de ropa mientras compras junto con tu chica).
    La idea de usar Dread es lograr que la mujer se ponga las pilas compitiendo con otras mujeres. (por ejemplo en lugar de decirle que vaya al gimnasio, lográ que otras mujeres te empiecen a prestar atención delante de ella, sola va a llegar a la conclusión de que su posición se está debilitando y si la quiere mantener tiene que mejorar)
  • IDGAF – I Don’t Give a Fuck – Me chupa todo un Huevo / Me importa todo un Bledo – La idea es que en general en tu vida estas tan seguro de lo que estas haciendo de que no te importa si te va bien o mal, porque sabes que a la larga te va a ir bien. Es particularmente efectivo tener esta actitud cuando interactuas con una mujer ya que genera un montón de actitudes colaterales que generan atracción, desde dar la sensacion de mentalidad de abundancia, hasta la seguridad de enfrentar la adversidad, todas estas actitudes suceden solas cuando estas en modo IDGAF.
  • Soft Dread – Similar a Dread Game, pero menos directo, con Soft Dread la atención no necesita ser real, solo se necesita crear la posibilidad de recibir atención femenina para hacer que el hamster empiece a correr. (por ejemplo si ejercitas hasta tener un cuerpo genial, ella sabe que eso atrae a otras mujeres sin necesitar ver que se te tiren)
  • Feminismo – ”Una doctrina construida en el presupuesto de que las mujeres son victimizadas por los hombres, como base de la identidad femenina. En sus objetivos se encuentra la utilización constante del Estado para forzar la compensación por la victimización atribuida. En otras palabras, apoderarse del uso de violencia y apropiación de riqueza. Del color o variación que sea, estas dos características son comunes a todas las doctrinas que se identifican como feministas. El Feminismo entonces es una doctrina del odio de clases y el uso de violencia» (John The Other, “¿Por qué no saldría con una feminista?” A Voice For Men, 4 June 2012.)
  • RC – Reporte de campo (una experiencia real contada para ejemplificar algún atributo de la Red Pill).
  • Marco mental (Frame) / Relato – El contexto con el que algo es percibido. Uno de los aspectos más importantes del comportamiento Alfa es el de poder mantener su propio Relato ante los intentos de modificarlo. Ver Regla de Acero de Tomassi #1
  • Amigolandia – Ver Orbitador y leerse esto.
  • Seducción (Game) – Un conjunto aproximado de comportamientos diseñados específicamente para aumentar la atracción propia hacia otros.
  • Luz de gas – Es un tipo de abuso mental sonde se le presenta a la víctima información falsa con la intención de hacerla dudar de su propia memoria, percepciones y sanidad.
  • Hamster – Se usa pasa describir la manera en que las mujeres usan la racionalización para resolver conflictos mentales y evitar la disonancia cognitiva. Es el mecanismo central que le permite a las mujeres decir una cosa y hacer otra.
  • CB – Chica Bonita (a menudo acompañado de un número que indica la valuación de esa chica en un ranking en una escala del 1 al 10).
  • Hipergamia– La necesidad instintiva de las mujeres de buscar al mejor alfa disponible. Esta actitud se ve remarcado en la maximización del rechazo (por tanto las mujeres son el sexo selectivo). Una mujer va a probar a su alfa usando varias pruebas de mierda para asegurar su «salud» en la escala alfa. Esta condicionada para reconocer a un alfa en decadencia, ya que la hipergamia tiende a seguir buscando machos de mayor estatus incluso mientras está con un macho alfa. Las pruebas de mierda le permiten prepararse para dejarlo en la eventualidad de que encuentre un macho alfa de mayor estatus. Si el macho falla suficiente cantidad de pruebas, terminará afectando los sentimientos de ella hacia el. De hecho fallar suficientes pruebas termina bajando el valor del mercado sexual (VMS) a ojos de la mujer, permitiendole saltar al siguiente hombre con facilidad y poco arrepentimiento.
  • Celin – Celibato Involuntario. Un hombre que quiere tener sexo, pero no puede.
  • IDD – Indicador de Desinterés.
  • IDI – Indicador de Interés.
  • Kino (Escalamiento Kino) – «Kino» es una forma de llamar a la Kinesthecia, que implica «tocar». El escalamiento Kino es el proceso de aumentar el toqueteo desde un suave roce a el toqueteo (un toqueteo todavía no sexual, no es manoseo sino por ejemplo abrazarla o rodearla con los brazos).
  • PPSA – Pero Podemos Ser Amigos (Ver Orbitadores)
  • RUM – Resistencia de Último Momento. Una forma de demostrar DAP justo antes de Cerrar.
  • RLP – Relación de Largo Plazo.
  • Hombresfera – El conjunto inconexo de blogs, foros y otros sitios que apoyan el movimiento de Derechos del Hombre, HHLS, Chamulleros, etc. Ademas de cualquier comunidad redpillera.
  • HHLS – Hombres Haciendo La Suya; un grupo cada vez mayor de hombres que dicen «A la mierda con todo» a la Danza de Apareamiento. Acá hay un foro sobre el tema.
  • MMSL – The Married Man Sex Life Primer o La Base de la Vida del Hombre Casado, escrito por Athol Kay con un foco exclusivo en la Seducción dentro del Matrimonio.
  • Modo Monje – Es una forma de mitigar las distracciones y enfocarse en hacer introspección, reflexionar y en la auto-superación por un tiempo determinado de tiempo. Trabajando tanto el cuerpo como la mente. Acá hay mas información.
  • DH– Grupos que apoyan los Derechos del Hombre.
  • DHA– Activista de los Derechos del Hombre. Ver /r/MensRights
  • MDH – Movimiento de los Derechos del Hombre.
  • Uniquitis – Cuando un hombre se enamora de una mujer en la que un niño ama a su madre. Se obsesiona por ella, pero nunca es correspondido.
  • Orbitador – También conocido como Orbitador Beta. Un hombre Beta que acepto la propuesta de «Pero Podemos Ser Amigos» de una chica. Se mantiene cerca de ella y la valida constantemente cada vez que ella se lo pide. Se conoce esta situación también como «Amigolandia». La mujer mantiene cerca a este hombre ya que ademas de darle validación constante (vos sos linda, sos la mejor, no tenes la culpa, etc etc), siempre hace lo que sea por ella. La forma de mantenerlo cerca es darle sutiles pistas de que eventualmente quiza el puede llegar a ganar el amor de ella, pero la realidad es que nunca lo logrará. Señales comunes del estatus de Orbitador: Pone que le gusta y le comenta en todas las fotos de ella, es el hombre al que la mujer recurre cuando tiene una discusión con su novio. También se los conoce como Tampón Emocional.
  • Plato – Una mujer con la que tenes una relacion sexual no exclusiva. Girar platos es el acto de estar con varias mujeres a la vez (no necesriamente al mismo tiempo). Hay un articulo muy completo acá.
  • Post-pared – Una mujer que ya paso su pico de fertilidad y belleza. Dependiendo de sus genes, la pared esta entre los 25 hasta los 40. En general se acepta que las mujeres chocan con la pared alrededor de los 30. Las mujeres suelen desesperarse en sentar cabeza alrededor de los 28/29 años, cuando se empiezan a dar cuenta de que con la disminución de su belleza les queda un tiempo limitado para asegurar una relación con una pareja de calidad. Ver «La Pared».
  • Preselección – La idea de que las mujeres se sienten mas atraídas a un hombre que ya recibe el interés de otras mujeres. Esto le ahorra a las mujeres tiempo en juzgar a un hombre ya que siguen el tren de pensamiento de si las demás mujeres están con él es porque ya lo juzgaron favorablemente.
  • Chamullero – Un artista del chamullo, con poca substancia pero mucha labia.
  • Pussy Pass – Dejarle pasar a una mujer una transgresión sin hacerle pagar las consecuencias por su comportamiento ilegal, para ver muchos ejemplos, entrá en /r/PussyPass
  • Red Pill – Es darse cuenta de la forma en que el feminismo, los feministas y sus caballeros blancos afectan a la sociedad. Una consciencia de las verdades obscuras que rodean a la sexualidad masculina; la hipergamia, la estrategia SA/PB de las mujeres, el Imperativo Femenino que domina a la sociedad, las diferencias sexuales y emocionales en el apego emocional, la atracción de las mujeres a las trazas de la TO y la dominación/violencia sexual; Esta en el extremo de lo políticamente incorrecto, suele generar ostracismo el solo mencionar algunas de las ideas de la Red Pill en ciertos grupos.
  • Grupo – Un grupo de personas con las que estas interactuando.
  • Prueba de Mierda o Prueba de Confort – Una frase o pregunta cuya intención esta enfocada en medir el nivel de Alfa que posees.
  • GJS– Guerrero de Justicia Social
  • VMS – Valor del Mercado Sexual. En resumen indica el valor que otra persona percibe en vos como potencial compañero sexual, ya sea para una relación de una noche o para una relación sexual/emocional más larga.
  • MS – Mercado Sexual. La descripción del libre mercado del apareamiento.
  • Copo de nieve – Una mujer que intenta persuadir a un hombre que de alguna manera ella es única, diferente o especial al acentuar sus características de «buena chica» y restandole importancia a su parte de «chica mala».
  • Solipsismo – En la Red Pill, el solipsismo (ej. el solipsismo femenino) se refiere a la tendencia femenina de enmarcar todas las experiencias que presencia en términos de ella y sus propias necesidades – personalizando así la experiencia – incluso cuando tal personalización no tiene sentido en el contexto. (Por ejemplo si ve un choque de trenes va a poner énfasis en como eso la afectó a ella emocionalmente o cuan mal le hizo llegar mas tarde al trabajo por el accidente)
  • La Pared – El punto de inflexión en la vida de toda mujer donde tanto su ego como su Valor del Mercado Sexual que percibe de si misma exceden por mucho la realidad; es el comienzo del deterioro. Suele venir como un baldazo de fría realidad tras el cual la mujer se da cuenta de que su poder sobre los hombres fue temporal y que su belleza esta desvaneciéndose. Al principio suelen negar la situación hasta que de pronto cambian sus prioridades hacia el sentar cabeza y buscar un marido. Incluso luego de chocar contra la pared muchas mujeres terminan desperdiciando varios preciosos años más probando su VMS con Alfas para asegurarse, esperando que ese deterioro que percibe sea solo una equivocación, empeorando su situación (al ver todavía mas disminuido su VMS) y amargandola todavía más cuando tenga que contentarse con un beta mucho peor de lo que hubiera podido conseguir si no hubiera desperdiciado su juventud.
  • Verdad a los tirones – Un método de admitir un mal comportamiento revelando solo pequeñas partes de la verdad. «Solo hablamos» lleva a «No quise cogérmelo, solo pasó». Es la forma del hamster de evitar que la mujer quede como una ridícula cuando la descubren portándose mal.
  • Unicornio – Una criatura mítica que no existe ni en pedo, es decir esa chica de tus sueños, no existe.
  • Caballero Blanco – Un hombre que «corre al rescate» de una mujer o mujeres, reflexivo, emocional, sin siquiera pensar o mirar a la situación; también conocido como «Mangina» (un juego de palabras entre Man – Hombre y vaGINA – Vagina)

(Enlace al original en ingles)

¿Cuál es la mejor manera de impresionar a una chica?

Esta pregunta mantiene perplejos y sin respuesta tanto a científicos como a filósofos desde hace siglos. desde «El banquete» de Platón, hasta intentos más modernos de responder la pregunta, tales como «El método» o «The Mating Mind«. También es una pregunta que me llama a querer responderla, así que a continuación voy a intentar hacerlo lo mejor que pueda.
Lo primero que tenes que saber es que las chicas no se impresionan cuando vos haces algo, sino que se impresionan por quien sos. Lo que sea que haces solo es relevante en tanto demuestra que tipo de persona sos. Por eso, sacate esa mentalidad de hacer algo para impresionar, a cambio volvete un hombre impresionante y vas a ver como el resto sale solo. De todas maneras, para responder a la pregunta ¿Qué hace que una mujer se sienta atraída a alguien?. Si le preguntaras a 100 personas esta misma pregunta, probablemente recibas 200 respuestas diferentes. Ya hice yo algo del trabajo y le pregunte a varios miles de hombres  mujeres, algunas de las respuestas fueron:
Seguridad en si mismo, plata, inteligencia, estilo, romance, sentido del humor, buen estado físico, confiable, buenos zapatos, huele bien, sabe lo que quiere…. etc, etc.
La lista nunca termina, y todo se puede reducir a tres elementos clave de la atracción.
  1. A las mujeres les gustan los hombres que poseen poder interior o exterior – Seguridad en si mismos, estilo, buen estado físico y éxito. Todos se pueden reducir a poder interior o exterior.
  2. La necesidad de sentirse deseada – Las mujeres reaccionan cuando los hombres toman la iniciativa y les demuestran que las desean. – Romance, «un hombre que sabe lo que quiere» y seguridad en si mismo. Todos se pueden reducir a un solo elemento. Los hombres pasivos se pierden de la diversión.
  3. Confianza – Una mujer necesita confiar en el hombre con el que está. Es por eso que los hombres que son «confiables» y honestos logran buenos resultados.

Cuando juntas todos estos elementos, obtenés la siguiente definición:

La atracción (en las mujeres) es el sentimiento de sentirse deseada por un hombre poderoso en el que puede confiar.
Ahora que tenes la teoría, hablemos sobre lo que hay que hacer.
Primero, necesitas planear la cita y tomar la iniciativa liderando. La cita debería ser sobre mostrarle a ella algo nuevo e interesante. Hacer cosas que sean emocionantes e incluso que den un poquito de miedo puede ayudar a crear excitación y atracción. En este video sobre La Ciencia de la Atracción ( en ingles) se puede ver un poco mas explicado el concepto.
Mantené la cita activa e interesante. Sentarse en una mesa cenando durante dos horas es una cita DIFÍCIL de mantener interesante. Pasear por varios lugares (pe. café, picada y por ultimo tomar algo, todo en diferentes lugares) ayuda mucho a mantener un ambiente interesante.
Abrite y dejá que ella también se abra a vos. Poder comunicar quien sos y construir confianza clave para la atracción. El diario The New York Times tiene una lista de las 36 preguntas que llevan al amor en las que podrías estar interesado. También podes leer mi artículo sobre «Cualificación» el cual habla sobre esta técnica que logra que la gente se abra (y se sienta bien haciéndolo).
Si lo haces bien, no solo vas a estar pasándola bien y DIVIRTIÉNDOTE, sin oque ademas vas a haber demostrado seguridad en vos mismo al tomar la iniciativa y mostrarle cosas nuevas, y vas a haber creado un poquito de confianza y comodidad al abrirte a ella y haber logrado que ella se abra a vos. Así que ¿Y ahora qué haces?.
Demostrás que la deseas.

Muchos tipos la cagan acá – ya sea expresando deseo demasiado pronto y apareciendo como necesitados, o no expresando nada de deseo y haciéndose los «difíciles»

Lo mejor, en cambio, es esperar al momento adecuado, cuando ella la este pasando bien, divirtiéndose y donde claramente demuestre que esta con vos, es ahi donde le haces saber como te sentís. No necesita ser directo, o halagador, simplemente siendo honesto alcanza. Así es como al final de la cita la podes mirar a los ojos y decirle:
«Me gustó estar con vos. ¿Cuándo te puedo ver de vuelta?»

 

El mensaje es lo que hace, no lo que dice

Odio la frase ‘Señales Confusas’ o ‘Mensajes Confusos’. En general no hay nada de ‘Confuso’ en la comunicación mas que la falla (adrede o no) de leer entre lineas lo que la mujer le está comunicando al hombre. El hombre promedio suele ‘cazar’ exactamente lo que la mujer implicó con sus palabras, pero toma mucha más práctica para leer su comportamiento y aún más práctica en auto-control en poder aplicar esa forma de comunicación a nuestro propio arsenal. Cuando una mujer pasa de caliente a fría y de vuelta a caliente, ESTE es el mensaje – se arrepiente de lo que hizo, no sos su primera prioridad, esta dudando entre vos y lo que ella percibe como un mejor prospecto (otro hombre), eras más lindo mientras estaba borracha, etc. – el mensaje no son los ‘que pasaría si’, el mensaje ES su propia vacilación y la manera en que su comportamiento lo manifiesta. ¿Diez citas antes de tener sexo? Ese ES el mensaje. ¿Cancelar citas? ¿Dejarte plantado? ¿Pasar de mucho a poco interés? Ese ES el mensaje.

Las mujeres que están muy interesadas en vos no te van a confundir. Cuando una mujer te quiere coger va a encontrar una forma de hacerlo. Si fluctúa entre estar atrás tuyo y no estarlo, enfriala un tiempo y girá otros platos. Si lo resuelve por si misma y te vuelve a buscar, entonces vos todavía vas a estar operando en tu propio relato y tenes la posibilidad de mantener el valor de tu atención por ella. Pero cuando esperas pacientemente perdiendo tu tiempo mientras te preguntas cuál es la fórmula mágica que la va a hacer decidirse por vos, es ahi cuando te inclinas hacia su relato. Vos la necesitas mas a ella que ella a vos y por ende ella va a ser la que dicte los términos y condiciones de darte su atención a vos.

Lo que la mayoría de los hombres piensan que son ‘mensajes confusos’ o comportamiento confuso de parte de una mujer es simplemente su inhabilidad (por la razón que sea) de interpretar con precisión la razón por la cual se esta comportando de tal forma. Suele reducirse a que el tipo está tan envuelto por la chica que prefiere ceder y perdonar o justificar su comportamiento que verlo como lo que realmente es. Es decir, es mas fácil llamarlo ‘mensajes confusos’ o intentar aceptar que las mujeres son inconstantes y caóticas, que en realidad es una forma de racionalizar el seguir enganchado, por así decirlo, por la simple razón de que no tienen ninguna otra opción real ni viable con otras mujeres. Cualquier mujer que este muy interesada en un hombre no necesita (ni tiene alguna motivación) en tener comportamientos que puedan comprometer su estatus con él (con el riesgo de que el la deje). Todas las mujeres sin embargo van a tirarte pruebas de mierda, y los hombres lo pasaran o no, pero una prueba es mucho más facil de reconocer cuando consideras el contexto en el cual te la tiraron.

La mayoría de las veces las mujeres dicen la verdadera verdad a través de sus acciones, solo que la comunican de una forma que los hombres no pueden o no quieren entender. Soy un firme creyente en el principio psicológico de que la única manera de determinar la motivación real y/o la verdadera intención de alguien es observar su comportamiento. Solo se necesita comparar el comportamiento y los efectos de ese comportamiento para hacer una correlación con sus intenciones. La mujer le comunicaría una gran cantidad de información y de verdades al hombre si solo este estuviera dispuesto a aceptar su comportamiento como parte de su comunicación, y no, como sucede mas a menudo, tomara exclusivamente sus palabras como la única realidad. El hombre necesita entender que esa verdad que ella revela en su comportamiento suele ser una verdad que el no quiere aceptar.

Nos frustramos porque las mujeres se comunican de forma diferente que nosotros. Ellas se comunican disimuladamente, los hombres se comunican abiertamente. Los hombres transmiten información mientras que las mujeres transmiten sentimientos. Los hombres priorizan el contenido, las mujeres priorizan el contexto. Una de las grandes mentiras fomentadas por la feminización del ultimo cuarto de siglo es la expectativa de que las mujeres son igual de racionales que los hombres, y que se inclinan hacia la resolución analítica de problemas como ellos. Esta mentalidad igualadora es la que engaña a los hombres y los hace creer de que las mujeres se comunican de igual manera que ellos. De ninguna forma quiero disminuir a las mujeres en su capacidad de resolver problemas por si mismas, pero es bastante obvio que las mujeres tienen una manera muy especifica de comunicarse. Estudio tras estudio científico que nos ilustra la capacidad natural de las mujeres de comunicarse de forma compleja (al punto de probar estos estudios que sus caminos neurales son diferentes que el de los hombres) se nos muestra con orgullo por los medios femenizados como prueba de los méritos innatos de la mujer (por ejemplo ellas pueden hacer varias tareas a la vez, el hombre no), sin embargo, como hombres, se espera que aceptemos eso de que «ella dice lo que quiere decir y quiere decir lo que dice». La realidad es que las mujeres, de forma innata tienen una mayor capacidad para entender la multitud de matices que se comunican de una forma mucho mas efectiva que los hombres. La mejor ilustración de este cambio generacional de entre los sexos se puede tener al observar los métodos de comunicación en las heroínas de la ficción actual. ¿Cómo sabemos que es una mujer fuerte? La primer pista es que se comunica de forma abierta, centrada en la información, tal y como hacen los hombres.

No necesitas ser un médium para entender la comunicación disimulada de las mujeres, solo tenes que ser observador. A menudo se requiere una paciencia que los hombres simplemente no tienen, así que terminan declarando a las mujeres como tramposas, inestables o confabuladoras según les parezca. Incluso a los Hombres que son lo suficientemente observadores, que toman nota mental de lo que realmente están viendo, les termina pareciendo algo irracional e ineficiente. ¿Y por qué no les debería parecer eso? Somos Hombres. Nos comunicamos (en general) con información, de forma deductiva y racional, ese es el estilo abierto de comunicación de los hombres. Franco, al punto, resolvé el problema y pasá al siguiente. En contraste la comunicación Femenina parece una locura, es un método de comunicación altamente disfuncional… o para ser mas específicos, es una forma infantil de comunicarse. ¡Es lo que los niños hacen! Dicen una cosa y hacen la otra. Hacen rabietas y reaccionan emocionalmente a todo.

Si, lo hacen. Y la mayoría de las veces obtienen lo que realmente buscaban – atención. Las mujeres estarán locas, pero deliberadamente locas. La comunicación disimulada nos frustra tanto a nosotros como la comunicación abierta las frustra a ellas. Nuestro idioma no tiene arte como el de ellas, por eso es que para ellas nos vemos como torpes, tontos o simples. Es la misma razón por la que pensamos que la manera femenina de comunicación es confusa, incluso aleatoria. La diferencia es que esta confusión y frustración es utilizada. Mientras tanto las mujeres sigan siendo difíciles de comprender, mientras sigan siendo criaturas caóticas e irracionales que los hombres no deben esperar poder entender (pero siempre ser capaces de disculpar), pueden operar sin estorbos hacia sus objetivos. «Tontito, nunca vas a entender a las mujeres, date por vencido» es modus operandi. Una vez que terminas aceptando esto, ella termina ganando de por vida una forma de excusarse por cualquier cosa que haga. El mito de la ‘Mística Femenina’ y la prerrogativa de la mujer (para cambiar su parecer) depende por completo en este método de comunicación disimulado.

Muchos hombres terminan diciendo cosas como «¡Las mujeres son malvadas y manipuladoras! ¡Pónganse las pilas y hagan lo correcto, decir una cosa y hacer otra solo las hace hipócritas!» y por supuesto que en esto juega una parte nuestra naturaleza racional al hacernos escuchar abiertamente exponiendo la comunicación disimulada de las mujeres. El llamamiento a la moralidad solo funciona a su favor, porque con solo admitir la evaluación que el Hombre hace sobre ella logra que el piense que ‘esta convenciéndola’. Como Hombres, terminamos tan condicionados por la Mística Femenina de esperar que sean tramposas que cuando repentinamente una mujer se utiliza los métodos y formas de comunicación masculinas para coincidir con nosotros terminamos pensando de que tuvo una epifanía, que vio la luz. «Guau, esta mina si que es especial, es una de las pocas que parece entender». Y lo va a hacer en tanto le convenga. Cuando deje de convenirle, la Mística Femenina va a seguir ahi para explicar y disculparla inmediatamente.

Alguna vez te pasó de estar en un ambiente social, quizá una fiesta o algo parecido con una novia o una mujer con la que salias, cuando repentinamente y de la nada te dice al oído «uuh, ¡¿viste la forma en la que me miro esa mina?!». Vos estabas ahi mismo, físicamente presente, viste a la mina de la que te esta hablando, y sin embargo no registraste una goma de lo que te esta diciendo (otro ejemplo puede ser si comprando algo en una tienda tu chica se pone loca contra la vendedora porque «te está seduciendo mientras compras»). La preferencia femenina a las comunicaciones disimuladas se ve en mujeres tan pequeñas como de 5 años. Prefieren pelear en el ámbito psicológico, mientras que los niños pelean en el ámbito físico. Las mujeres pelean por la dominación de su propio grupo de pares amenazando con el ostracismo (o sea con sacarlas del grupo). «Si haces X dejo de ser tu amiga» es el mismo nivel de amenaza para una niña que el «Si haces X te cago a piñas» de los niños. Esta dinámica va volviéndose mas compleja a medida que las niñas entran en la pubertad, la adolescencia y luego la adultez, sin embargo a pesar de eso el método de combate psicológico se mantiene. Su método de comunicación disimulada, este uso de la insinuación, lenguaje corporal, apariencia, comunicación indirecta, gestos, etc. conlleva mucha mas información que nuestro método abierto y directo. Puede que a los Hombres nos parezca más eficiente lo nuestro, pero no cumple con el mismo propósito.

Las mujeres disfrutan más de la comunicación en si que de la información que se está transmitiendo. No es un problema a resolver, sino que la comunicación es lo principal (el cómo, no el qué). cuando un zoquete le da todo lo que tiene de una siempre pensamos, que si, ya fue, no hay mas misterio, el ya no es más un desafío, ¿Por qué seguiría interesada en el?. Y esto es verdad, pero la razón por la que se pierde la intriga es porque ella termina perdiendo el potencial de estimular esa necesidad de comunicación.

Por último cabe aclarar que las mujeres si utilizan el método de comunicación abierto cuando les resulta útil. Cuando una mujer dice algo de una forma en la que no deja margen para ser malinterpretado, podes apostar de que alguien la llevó a ese punto a la fuerza, ya sea por miedo o simple exasperación por que sus métodos sutiles no funcionaron. «¿No podemos ser sólo amigos?» es un rechazo disimulado. «¡Salí de acá enfermo!» es un rechazo abierto. Cuando una mujer termina optando por el mensaje abierto, es porque se quedó sin opciones. El anterior es un ejemplo muy claro de esto, pero estate atento, cuando una mujer llora, te grita o te hace un ultimátum es porque ya no tiene mas opciones y se vio forzada a utilizar tus método abierto de comunicación.

De igual manera, los hombres podemos aprender y dominar el arte de las comunicaciones disimuladas. Los grandes políticos, generales, hombres de negocio, vendedores, y por supuesto hasta los Chamulleros utilizan la comunicación sutil para lograr sus propios objetivos. No es correcto pensar que las comunicaciones disimuladas son deshonestas o amorales, ni siquiera es correcto pensar que tienen un contexto moral. Simplemente es una manera de cumplir tus fines, y lo único ético o no ético es ese fin, no el medio.

(Enlace al original en Ingles)

Relato / Marco mental / Frame

Regla de oro de Tomassi #1

El relato es todo. Estate siempre alerta sobre el balance subconsciente de quien es el Relato sobre el que estas actuando. Controla tu Relato siempre, pero dando la impresión de que no lo estás haciendo. 

El concepto de «relato» es otra idea efímera que necesitaba un término en los comienzos del gran despertar masculino de este siglo. Si la memoria no me falla, creo que fue ‘Mystery’ quien tomó lo que en realidad es un principio psicológico muy rudimentario pero a la vez bien definido. En términos psicológicos, el relato es una narrativa personal que sucede en el subconsciente, que es admitida mutuamente, y bajo cuyos auspicios se influenciará a la gente.
La capacidad personal de tomar decisiones personales, decisiones para el bienestar, la inversión emocional, creencias religiosas y persuasiones políticas (entre muchas otras cosas) se ven siempre influenciadas y sesgadas por el ‘marco mental’ y la narrativa psicológica bajo la que seamos mas propensos a aceptar como normalidad.

Lo que en la Red Pill llamamos relato sería lo que cada uno tiene como «marco de trabajo mental», la forma en la que percibís al mundo, la manera en la que ves la realidad. En sí es una forma de ver la vida que es tuya propia y a la cual tu pareja se tiene que adaptar, o vos adaptarte a la forma de ver la realidad de tu pareja. El relato es la forma en la que vos te contás tu propia vida, tus propias experiencias y la forma en la que te explicas a vos mismo las razones por las que actuás.

El concepto de relato cubre muchísimo aspectos de nuestra vida diaria, algunos de los cuales somos consientes, mientras que otros no tanto, sin embargo siempre nos vemos influenciados de forma pasiva por el relato. Sin embargo, lo que a nosotros nos importa en términos de las relaciones entre los sexos es la forma en la que el relato configura el entorno, la atmósfera, la ‘realidad’ en la que nos relacionamos tanto con las mujeres a las que encaramos en un bar como a las relaciones que tenemos con mujeres con las que vivimos 20 años. Un hecho importante para tener en cuenta, antes de que se me pase con tanto detalle, es que hay que entender que el relato NO ES poder. El hecho de controlar el relato puede resultar como un ejercicio de poder para algunos, pero voy a ser bien claro desde ya que el concepto de relato es el de quién es la ‘realidad’ sobre la cual elegís actual en relación con una mujer. El concepto internalizado de relato en ambos sexos se ve influenciado por nuestro adoctrinamiento cultural, socialización, condicionamiento psicológico, crianza, educación, etc… pero seamos claros, solo podes operar bajo un relato, ya sea el tuyo propio o el de ella. Y entendé que el balance del relato suele fluctuar seguido. El relato es fluido y va a nivelar por su cuenta cuando encuentre un déficit o un excedente, o cuando se le aplica voluntad para cambiarlo. Las fuerzas que influyen ese déficit o sobrante o voluntad son irrelevantes – solo es necesario saber que las condiciones del marco mental sobre el que actuás va a cambiar gracias a ellas.

Relato Pre-RLP (Relación a largo plazo)
A menudo veo personas en Internet lamentándose por la pérdida del relato – «¿Perdí mi relato, como lo recupero?» La mayoría de las veces los hombres creen que porque una mujer les dio al inicio muchos Indicadores de Interés (IDI) o porque ‘realmente estaba muerta con ellos’ al principio, se debía a que era porque ellos tenían un buen ‘relato’. Esta situación es otra idea desafortunadamente equivocada sobre el relato – y le echo parcialmente la culpa a la cultura del Chamullo – el tema es que el relato no afecta el nivel de interés. El solo hecho de que una mujer se vea atraída a vos no quiere decir de que está lista para ‘entrar en tu realidad’.
El hecho de que ella ingrese en tu relato puede ser el resultado de esa atracción, pero de ninguna forma lo garantiza. De hecho, en el ambiente social actual, esperaría que cualquier mujer resista con uñas y dientes el entrar en el relato de cualquier hombre. Esta es la razón por la que las mujeres evolucionaron la tendencia natural y subconsciente de hacer pruebas de mierda; para poder verificar la legitimidad del relato de un hombre.

La mayoría de las incongruencias en la Seducción surgen alrededor de la inhabilidad del hombre en establecer su relato y por ende terminar en el relato de la mujer. Lo irónico de esto es que de alguna forma instintiva comprendemos el desequilibro del relato cuando nos sucede. Si sentís como que te están liderando o que te están haciendo esperar por sexo, es porque estas actuando bajo su relato. ¿Te sentís en ‘Amigolandia’ o aceptaste los términos para sólo ser amigos? Estas en su relato.

Lo ideal es que la mujer entre en tu realidad. El deseo genuino (sin negociar) que tiene por vos depende de que vos establezcas encubiertamente esa narrativa. Los hombres famosos, hombres con notable riqueza y estatus, y los hombres con una abrumadora prueba social tienen muy poca dificultad en definir el relato – de hecho no pueden evitar definir un relato de una forma abierta. La mujer desde el vamos quiere entrar en ese mundo. Quiere una asociación fácil con un hombre que definitivamente prueba ser una necesidad para otros y que le ofrece a su hipergamia no solo una fantasía cumplida, sino un alto nivel de afirmación personal al ser la elegida por sobre las demás mujeres por un Hombre de tamaña grandeza.

Lamentablemente ni vos ni yo somos este Hombre, ya que solo existe como una idealización femenina. sin embargo, es importante entender cuál es el papel de la hipergamia para el establecimiento del relato. El Hombre que acepta sin inmutarse la naturaleza hipergamica de la mujer la tiene mas fácil al establecer su relato desde el principio. Puede ser que ni vos ni yo seamos ese tipo famoso con un control del relato automático y abierto, pero podemos llegar a ser una forma reducida de Él, dependiendo de nuestras propias condiciones y de las condiciones de las mujeres con las que elegimos asociarnos. La pedestalización (léase: ponerlas en un pedestal como si fueran un prócer, intocables) constante que reciben las mujeres de la mayoría de los hombres es un resultado directo de aceptar el relato de la mujer como el único relato. Es medio difícil para los hombres ‘enchufados’ la comprensión de que no solo pueden, sino que deberían ejercer control sobre el relato para poder establecer una relación saludable a futuro. No es una sorpresa tampoco, considerando que cada una de las facetas de su entendimiento social sobre el relato de los géneros que tuvieron durante casi toda su vida siempre fue por defecto hacia el lado femenino. Ya sea que fueron condicionados por los medios de comunicación o porque así fue como vieron que se comportaban sus padres Beta, para la mayoría de los hombres de la cultura occidental, la realidad femenina es la norma en la que viven. Para poder lograr establecer un relato saludablemente masculino, el primer paso es lograr deshacerse de esos preconceptos de que las mujeres controlan el relato por defecto. No solo las mujeres no lo controlan por defecto, sino que tampoco quieren controlarlo.

Relato Post-RLP
En la mayoría de los matrimonios contemporáneos y convivencias RLP, las mujeres tienden a ser la principal autoridad. Los hombres buscan el «permiso» de sus mujeres hasta para intentar hacer las actividades mas mundanas, cuando la realidad es que cuando estaban solteros ni siquiera se les ocurría pedir permiso a alguien por ellas. Tengo amigos casados que me dicen cuan ‘suertudos’ son de haberse casado con una esposa tan comprensible que los ‘deja’ mirar fútbol en la TV de la habitación de los chicos…. cada tanto.

Estos son solo un par de ejemplos de hombres que se casaron mientras sus mujeres tenían un control total sobre el relato. Estos hombres viven en su realidad, porque cualquier cosa puede convertirse en normal. Lo que estos hombres no se dan cuenta es que el relato, como el poder, aborrece el vacío. Cuando una mujer sufre la ausencia de esa sensación de seguridad que busca en el relato masculino, esta necesidad de seguridad la fuerza a ella a auto-proveerse de seguridad para si misma. Así es como se esta convirtiendo en algo común que los hombres de la cultura occidental sean cornudos y sumisos, mientras que las mujeres controlan controlan las finanzas, ganan la plata, toman las decisiones, autorizan las actividades de sus maridos y reparten los castigos. La mujer está buscando esa seguridad que el hombre con el que se juntó no puede proveerle.

Es de vital importancia para la salud de cualquier RLP que un hombre establezca su relato como la base sobre la cual se define cómo van a vivir juntos desde antes de que se reconozca cualquier tipo de compromiso formal. Como dije al principio, el relato va a ser fluido y hay condiciones que van a influenciar sobre su balance, pero la temática general de la relación necesita ser liderada y moldeada por vos, el hombre. Incluso las mujeres profesionales, influyentes e intelectualizadas ansían que el hombre correcto llegue a definirles el relato en su vida. Puede que lo resistan con uñas y dientes, pero al fin de cuentas es lo que va a lograr el balance mas saludable para la relación. Hoy por hoy hay una creciente contracorriente de mujeres de mediana edad cuestionándose y lamentándose sus decisiones pasadas que las llevaron a seguir solteras pasados los 35. Y comparando sus lamentos sobre todos sus errores, lo que se puede ver que tienen en común es que todavía se rehúsan a reconocer el relato de un hombre, ese relato que su «feroz independencia» no les permite aceptar fue exactamente lo que sus egos actuales desean desesperadamente ahora que son mas grandes.

Caballeros, tienen la obligación de establecer el relato en cualquier relación monógama que tengan. O entran ustedes en su realidad o hacen que ella entre en la de ustedes.

(Enlace al original en ingles)

Programas de apareamiento

Hay varios métodos y estratagemas sociales que las mujeres usaron por siglos para permitirse elegir a los mejores genes masculinos al mismo tiempo que se aseguraban la mejor seguridad y provisión masculina que podían atraer. El Hombre ideal debería suplir ambas necesidades, pero raramente el mismo hombre contiene ambas facetas (especialmente por estos días) así que en el interés de hacer realidad su imperativo biológico, y acuciadas por el deseo innato de seguridad, el femenino como un todo desarrolló convenciones y metodologías sociales (las cuales cambian según lo necesite tanto su entorno como su condición personal) para lograrlo. Los hombres no se enfrentan solo al imperativo genético femenino, sino también a siglos de convenciones sociales establecidas y adaptadas de un tiempo antes de que los hombres pudieran siquiera definirse como especie.

La selección de una pareja es una función psico-biológica que quedó integrado en nuestros genes tras varios milenios de evolución. Este proceso se encuentra tan internalizado y socializado que nuestras psiques colectivas raramente reconocen de que nos vemos sujetos a estos motivadores incluso cuando repetimos continuamente los mismos comportamientos que causan (tales como tener un segundo hijo, esta vez con el Chico Malo Alfa). Es por eso que decir que no estamos sujetos a tales condiciones, las cuales percibimos poco y nada de forma consciente es un poco ingenuo.

Solo se requiere un poco de lógica deductiva para deducir que para que una especie sobreviva, tiene que darle a su descendencia las mejores condiciones posibles para asegurar su supervivencia -eso, o reproducirte en tal cantidad que también asegure tu supervivencia. La aplicación obvia de tal situación es cuando las mujeres comparten la inversión parental que requiere un hijo, con la mejor pareja que sus propia genética le permite atraer y que puede proveerle seguridad a largo plazo tanto a ella como a su descendencia. Es así cómo las mujeres terminan siendo biológica, psicológica y sociológicamente las guardianas de su propia reproducción, mientras que la metodología reproductiva de los hombres es la de esparcir lo mas que puedan su material genético, tanto como le sea humanamente posible, a la mayor cantidad de mujeres posibles que tenga a su disposición. Por supuesto el también tiene su propio criterio para la selección de parejas y para poder determinar cómo reproducir los mejores genes (pe: tiene que estar buena), pero este criterio es ciertamente menos discriminador que el de las mujeres (pe: no hay feas después de las 5am)
Esto se ve evidenciado en nuestra propia biología hormonal; los hombres tienen entre 12 y 17 veces mas cantidad de testosterona (la principal hormona que causa la excitación sexual), mientras que las mujeres producen substancialmente mayor cantidad de estrógeno (fundamental en la cautela sexual) y oxitocina (genera sentimientos de seguridad y crianza) que los hombres.

Dicho eso, ambas metodologías se enfrentan en la práctica. Para que una mujer pueda asegurar la supervivencia de sus hijos, es necesario que un hombre abandone su método de reproducción a favor del de ella. Esto crea una contradicción en el imperativo de él al querer formar pareja con una mujer que pueda satisfacer su propia metodología. Un hombre debe sacrificar su propio programa de apareamiento para satisfacer el de la mujer con la que forma pareja. Por lo tanto, con tanto potencial genético en riesgo de su parte, no sólo quiere el hombre asegurarse de que ella es la mejor candidata posible para reproducirse (ahora y a futuro), sino también de que su descendencia se va a ver beneficiada por la inversión de ambos padres en su crecimiento.

Nota: Un resultado interesante de esta dinámica psico-biológica, es la habilidad de los hombres en identificar a sus propios hijos en una muchedumbre de otros chicos con mayor precisión y rapidez incluso que las propias madres. Hay varios estudios que demuestran que los hombres pueden identificar con mayor rapidez y exactitud a sus propios hijos en una sala llena de niños vestidos con el mismo uniforme que las propias madres de los chicos.

Estos son los fundamentos de la selección y reproducción sexual humana. Hay muchas otras complejidades, tanto sociales, emocionales como psicológicas, asociadas a estos fundamentos, pero estas son las motivaciones y consideraciones básicas que influencian de forma subconsciente a la selección sexual.

Convenciones sociales
Para contrarrestar esta dinámica subconsciente para su propia ventaja genética, las mujeres inician convenciones sociales y planes psicológicos para poder facilitar sus propias metodologías de reproducción. Es por esto que las mujeres siempre tuvieron esa «prerrogativa de cambiar de parecer» y el por que hasta el comportamiento social mas inconstante se convierte en algo excusable socialmente, mientras que el comportamiento de los hombres se ve atado a estándares mas altos de responsabilidad para «hacer lo correcto» que invariablemente es lo correcto para ventaja del plan reproductivo de la mujer. Por eso, los hombres que son «chamulleros», o los padres que abandonan a sus mujeres con hijos  para seguir su impulso innato de reproducción son villanos, mientras que los padres que se sacrifican financiera y emocionalmente, que ceden el control de su vida a sus mujeres, a menudo para beneficio de chicos de los cuales no son padres biológicos, son considerados héroes por la sociedad, por ajustarse al imperativo genético de las mujeres.

Esta es también la raíz de la motivación de ciertos comportamientos sociales femeninos, tales como los rechazos del estilo «seamos amigos», la tendencia de las mujeres a victimizarse (ya que aprendieron que esto engendra un plan reproductivo en los hombres como ‘salvador’ – conocido también como Capitán salvaputas), e incluso el matrimonio.

Buen Papá vs. Buenos Genes
Las dos mayores dificultades que deben superar las mujeres según su propia metodología reproductiva, son que su pico máximo de viabilidad sexual dura muy poco (generalmente durante sus 20) y el hecho de que las cualidades que hacen a una buena pajera a largo plazo (El Buen Papá) y las cualidades que hacen un buen material genético para reproducirse (Buenos Genes) se manifiestan muy raramente en el mismo hombre. El potencial de seguridad y aprovisionamiento es una motivación fantástica para aparearse con un Buen Papá, pero esas mismas características lo ponen en desventaja cuando se lo compara con un hombre que de ilustra la atracción física y genética y quien con sus cualidades de toma de riesgos inculcaría a sus hijos con una mejor capacidad de adaptarse al medio ambiente (pe. más fuerte, más rápido, más atractivo a los demás, asegurándole el pasaje de su propio material genético a las futuras generaciones). Esto es conocido como la «Paradoja del Forro vs el Tipo Bueno» (Jerk vs Nice Guy paradox) descrita a escala evolucionaria.
Tanto hombres como mujeres, de forma innata (aunque subconsciente) entienden ésta dinámica, así que para que la mujer pueda tener lo mejor que el Buen Papá tiene para ofrecerle al tiempo que toma ventaja de lo que el hombre con Buenos Genes tiene, debe inventar y modificar constantemente las convenciones sociales para mantener esa ventaja biológica a su favor.

Programas de Apareamiento
Es por eso que esta paradoja requiere que las mujeres (y los hombres, por definición) suscriban a los programas de apareamiento tanto de corto como de largo plazo.
Los programas de corto plazo facilitan aparearse con el hombre de Buenos Genes, mientras que los programas a largo plazo se reservan para el hombre que es Buen Papá. Esta convención y los programas psico-sociales que lo acompañan son precisamente la razón por la cual una mujer se casa con el Chico Bueno, estable, leal, (preferentemente) doctor y aún así termina cogiendo con el chico del delivery, o aquel surfista o barman que conoció de vacaciones. En nuestro pasado genético, un hombre con Buenos Genes implicaba un hombre con la habilidad de ser un buen proveedor (por la caza), pero las convenciones modernas terminaron distorsionando esto, es por eso que las mujeres tuvieron que desarrollar nuevos planes tanto sociales como mentales.

Infidelidad
Para esta dinámica y por la practicalidad de disfrutar de lo mejor de ambos mundos genéticos, las mujeres ven el ser ‘infiel’ como una necesidad. Esta infidelidad puede ser tanto proactiva como reactiva.

Infidelidad Reactiva: En el modelo reactivo, una mujer que ya está en pareja con un hombre a largo plazo, entabla relaciones sexuales extra-maritales o extra-relación con parejas a corto plazo (pe: la típica mujer o novia infiel). No quiere decir que esta oportunidad al corto plazo no pueda terminar desarrollándose en una segunda relación a largo plazo, pero el acto de la infidelidad en si mismo es un método de asegurarse una mejora del material genético que el que su hombre proveedor ya asegurado puede proveer.

Infidelidad Proactiva: Es el dilema de la madre soltera. Este tipo de ‘infidelidad’ depende de que primero la mujer se reproduzca con un hombre con Buenos Genes, tenga sus hijos y luego lo abandone, o haga que la deje (de nuevo, a través de convenciones sociales inventadas), para poder así encontrar a un hombre Buen Papá para que la provea tanto a ella como a los hijos que tuvo con su pareja de Buenos Genes, y así asegurar su seguridad y crecimiento.

Quiero volver a remarcar, que la (mayoría) de las mujeres no tienen un plan maestro definido de forma consiente para interpretar este ciclo y atrapar a los hombres de forma deliberada. En cambio, las motivaciones que causan este comportamiento así como la racionalización social que se inventan para justificarlo son un proceso inconsciente. En general, las mujeres no están al tanto de esta dinámica, pero sin embargo se ven influenciadas por ella. Para que la hembra de cualquier especie facilite una metodología de reproducción con la mejor pareja genética, tiene que poder atraer y al mismo tiempo asegurar su propia supervivencia y la de sus descendientes con la pareja que mejor la pueda proveer; sería el equivalente al gordo de navidad evolutivo.

El Cornudo
En cierto nivel de consciencia, los hombres sienten de forma innata que hay algo mal con esta situación, aunque no puedan decir exactamente por qué sienten eso, o aunque lo malinterpreten en la confusión que les genera las justificaciones femeninas del hecho. Se terminan frustrando por las presiones sociales de ‘hacer lo correcto’ o los avergüenzan hasta que se comprometen en un martirio de responsabilidad fingida hacia estas convenciones. Sin embargo, algunos lo ven lo suficientemente claro como para evitar a las madres solteras, ya sea por experiencias pasadas o por observar a otros hombres cornudos cargando con la responsabilidad de criar y proveer -sin importar cuan involucrado esté – al éxito reproductivo de otro hombre con su ahora mujer.

Los hombres suelen caer en el rol del cornudo proactivo o reactivo. Nunca va a disfrutar del mismo nivel de beneficios que tienen los hombres elegidos para los planes de Corto Plazo por su pareja, tanto en el deseo sexual o en la inmediatez de él, mientras que al mismo tiempo debe soportar las presiones sociales de proveer a la prole de este padre con Buenos Genes. Se podría argumentar que el tiene la posibilidad de contribuir de manera mínima al bienestar de estos chicos, pero de alguna forma, ya sea emocional, física, financiera o educativa, va a contribuir algún esfuerzo a la descendencia genética de otro hombre a cambio de una intimidad/sexualidad limitada por parte de la madre. En cierta forma, (incluso si solo es por su presencia) está contribuyendo su tiempo y esfuerzo cuando podría estar invirtiéndolos en encontrar una pareja sexual con las que perseguir su propio imperativo genético usando sus propios planes.

De mas está decir que hay un sobrante de hombres con la suficiente necesidad sexual como para ‘ver más allá’ de las desventajas a largo plazo, no solo premiando, sino también reforzando las malas decisiones de la madre soltera (malas desde el punto de vista el propio interés del hombre) a favor de la selección y planes reproductivos de ella, todo a cambio de una gratificación sexual al corto plazo.
Es más, al reforzar este comportamiento también se refuerza las convenciones sociales tanto para los hombres como las mujeres. Es muy importante tener en mente que en esta época, las mujeres son las únicas responsables por los hombres con los que eligen reproducirse (exceptuando las violaciones, por supuesto), teniendo en cuenta que ellas pueden tomar la pastilla anticonceptiva. Los hombres también tienen responsabilidades por sus acciones sin duda, pero la decisión final siempre es de la mujer y su juicio es el que decide tanto su destino como el de sus hijos.

(Enlace al original en Ingles)

La ley de Briffault – ¡Explicada!

Ante la pregunta de ¿Por qué las mujeres hacen lo que hacen? o más precisamente, ¿Cómo es posible que sean capaces de hacer ciertas cosas después de todo lo que hicimos por ellas? Admito que llevo una vida entera dedicada a buscar las respuestas a esas preguntas, sin éxito… hasta ahora.

Surfeando por la red me encontré con una frase extraordinaria que explica mucho, si no todo, el comportamiento femenino. La encontré por un comentario hecho en un articulo muy interesante de un diario, el articulo, llamado «Brides of the State» (Casadas con el estado) del diario «Inside Cork» publicado el 8 de Julio de 2004. Tené en cuenta que estamos hablando sobre comportamiento, o sea, un hecho observable y no de pensamientos o deseos. Freud solía decir que nadie sabe qué quieren las mujeres. Esa opinión se mantiene vigente hasta donde sé. Como todo los grandes descubrimientos, tales como E=MC2 o F=MA, lo que encontré vendría a ser como la teoría unificada del comportamiento femenino, explicada de una forma muy elegante. Lo que encontré fue la Ley de Briffault.

LEY DE BRIFFAULT:

La hembra, no el macho, determina las condiciones de la familia animal. Cuando la hembra no puede obtener mas beneficios de la asociación con el macho, esta asociación deja de existir.

Hay algunos corolarios que podríamos agregar:

  1.  Los beneficios ya provistos por el macho no aseguran ni la continuidad ni el futuro de la asociación.
  2. Cualquier acuerdo donde el macho provee un beneficio actual a cambio de la promesa de una futura asociación es totalmente inválido y nulo tan pronto como el macho termine de proveer el beneficio (ver corolario 1)
  3. La promesa de un futuro beneficio tiene una influencia limitada en la asociación tanto actual como futura, siendo esta influencia inversamente proporcional al tiempo que falta para que ese beneficio sea dado y directamente proporcional al grado en el que la hembra confía en el macho (muy poco probable, digamos)

Ningún hombre puede entender lo que está sucediendo dentro de la cabeza de cualquier mujer, sea  de la cultura que sea incluyendo las de su propia cultura, no importa cuanto las estudie. No debemos mentirnos a nosotros mismos. Lo mejor que podemos esperar lograr es observar sus comportamientos y aprender a los golpes. Acá es donde la Ley de Briffault se vuelve de vital importancia. Todas las mujeres se asocian con un hombre solo en tanto puedan obtener algún beneficio de esa asociación.

Hay algunos estudios recientes hechos en Inglaterra que apoyan esta proposición. Se encontró que durante un periodo de tiempo entre el comienzo de los 1990 hasta el los inicios de los 2000, el 90% de las mujeres de Inglaterra practicaron la hipergamia,
La Hipergamia se puede entender como «casarse con alguien que esta en mejor situación que la de uno«. La hipótesis del estudio fue; ¿Exhiben o no las mujeres la hipergamia?. Se empieza asumiendo que no, y luego se busca refutarlo. Si las mujeres no son hipergámicas, entonces se puede decir que aproximadamente el 50% de ellas se casarían hacia arriba y el 50% se casarían hacia abajo. Durante el periodo que duró el estudio, el 90% de las mujeres de Inglaterra se casaron con hombres que ganaban mas plata que ellas, o que tenían mayor riqueza. Un 90% es una evidencia bastante clara de que las mujeres demuestran un comportamiento hipergámico. Cabe aclarar que las mujeres del estudio no eran granjeras ni pobres y que el país del estudio no era un país en desarrollo.
Este comportamiento se puede observar en cualquier parte del mundo en cualquier momento de la historia.

Antes de descubrir la Ley de Briffault, había llegado a una conclusión similar, aunque no tan bien explicada. Hace unos años, discutiendo con las mujeres de mi familia sobre mis intenciones de casarme con una chica de barrios bajos, me argumentaban que ella solo quería casarse conmigo para tener una mejor vida. Después de unos segundos de reflexión, les respondí que eso era verdad para todas las mujeres del mundo al casarse con cualquier hombre. Esa respuesta las hizo quedar mudas y sin argumentos, porque, después de todo, ¿Quién de nosotros se casa para tener una peor vida? Todos esperamos que el casamiento nos lleve a una mejora. Con las mujeres es mucho más evidente, ya que no tienen la intención de trabajar duro para mejorar sus situación.

Entonces, de acuerdo con la Ley de Briffault, si una mujer se asocia con vos (asumiendo que sos hombre), solo lo está haciendo porque ve algún beneficio, sea actual o futuro, de esa asociación. Las únicas diferencias son el tiempo de tal asociación, el beneficio esperado y el tiempo que ella acepte esperar para obtener ese beneficio. Es hora de sacarse los anteojitos de colores y ver la realidad como lo que es.

¿Y esto en qué te ayuda? En que si sabes de antemano que ella esta con vos para principalmente para obtener un beneficio, asegurate de que estas dispuesto y de que sos capaz de proveerle ese beneficio, asegurate de que estas dispuesto y que sos capaz de continuar dando ese beneficio y de que el costo de proveerlo vale el beneficio que vos obtenés de la asociación. Tené siempre en mente de que cuando el beneficio que le proveas se termine, también lo hace la relación. No tengas ilusiones. Esto es verdad tanto en Inglaterra, Francia, USA, Argentina, Tailandia y cualquier otra parte del mundo. Así que si te gastas todos tus ahorros en comprarle o refaccionarle una casa a ella o a su madre (a su nombre, claro), no esperes que la asociación continúe. Tenes que aprender a decir que no desde el inicio las veces que sean necesarias, para preservar tu habilidad de poder continuar proveyendo el beneficio. Si gastas todos tus recursos, sólo vas a obtener lo que deberías esperar (ver corolario #1).

Mantené el control sobre tu dinero, sólo vos podes y vas a ser responsable por el, y eso es porque sos vos el que tuvo que ganárselo. «Cualquier hombre que le entrega su sueldo a una mujer es un tonto«. Agregaría que darle a una mujer toda la plata que tenes en el mundo es buscar que te eche y te deje a la primera de cambio.

Querer obtener beneficios mutuos de una relación no es algo malo. Pero los hombres perdemos la consciencia cuando esperamos que los beneficios aportados en el pasado a una mujer nos generen una asociación futura continua (ver corolario #1). La lealtad, el honor, la gratitud y el sentido del deber son valores masculinos que nos gusta proyectar a las mujeres, pero hay muy, muy pocas mujeres que poseen esos valores. No nacemos con esos valores; se nos inculca desde la cuna por la sociedad y la cultura, nuestras familias y definitivamente por las mujeres de nuestra vida (eso incluye a tu mama, si). Las mujeres reciben un adoctrinamiento diferente, así que sus valores son distintos; en general, para una mujer, lo que sea que es mejor para ella y para sus hijos (biológicos) es lo mejor, punto. Así que no esperes que una mujer se sacrifique por vos y te siga agradeciendo cuando ya no podes proveerla a ella y lo que es de ella.
Y no te equivoques, nunca fuiste, ni seras, parte de lo que es de ella. Sus prioridades son primero ella, luego sus hijos (biológicos), luego sus padres, luego sus hermanos, por ultimo el resto de sus parientes.
El imperativo biológico del ser humano siempre fue y será extender la familia biológica. Ahí termina, siempre. Esta es una realidad que sucede en todo el mundo. Superalo.

Los hombres aman a las mujeres, pero yo creo que las mujeres son realmente incapaces de sentir lo que los hombres llaman amor.

«Nadie tiene un amor mayor que éste: que uno que dé su vida por sus amigos.» (Juan, 15:13).

¿Cuantas mujeres están dispuestas a morir por sus maridos, amigos, país? Demasiado pocas, si es que hay alguna. Sin embargo eso es lago que si se espera de los hombres (a veces incluso a la fuerza).
¿Cuántos hombres continúan con su matrimonio, manteniendo a su familia y a su esposa, a pesar de que esta le hace la vida imposible? Demasiados.
¿Cuántos hombres elijen a sus esposas por sobre sus padres y hermanos? La mayoría.

Las mujeres no se comportan así.

Pero, ¿Cómo es que las expectativas de un beneficio mutuo en una relación se distorsionan de tal manera en Occidente? En cuanto se dicen los «Si, acepto».
¿Por que?
Porque vos, el hombre, firma un contrato no con la mujer, sino con el Estado en el que prometes que vas a proveer todo a tu mujer, mientras que la mujer no promete nada (esto cambió en el nuevo Código Civil Argentino donde se eliminaron los géneros, ahora falta eliminar el sesgo de los jueces). Por cierto, acordate que tanto el peso entero de la ley y como la opinión publica van a apoyarla a ella para que te saque todo lo que pueda, incluyendo a tus hijos y la mayoría de tus ganancias futuras, en cuanto ella decida dejarte.
Por lo tanto, una vez que firmás ese contrato no tenes mas nada que ofrecerle. Todo lo que tenes y todo lo que vas a tener, es de ella. ¿Te parece muy duro lo que te digo? Me pareció lo mismo la primera vez que lo escuche, cuando discutía con mi abogado después de mi separación. La mujer lo tiene todo, y además, puede volver nula su parte del contrato en cuanto lo desee, esa parte del contrato donde ella te debe compañía, lealtad, sexo, etc (Acordate que la violación de cónyuge ahora es una realidad, pero no pasarle un peso a ella si no trabaja es un delito). Y no solo puede anular su parte del contrato, sino que encima se queda con todos los beneficios que podes darle y que vayas a poder darle a futuro.
Una vez que te casas, la mujer pierde cualquier razón por la cual seguir asociándose con vos (ver corolario #2).
Esta situación actual del estado del matrimonio (y ahora de los convivientes) resulta totalmente destructiva para la unidad familiar, donde el hombre tiene responsabilidades y la mujer ninguna.

Hablar sobre a la Ley de Briffault es un deber que siento tengo hacia mis lectores, como un servicio publico. Necesitamos sacarnos las anteojeras y ver la realidad. Pensalo, vas a obtener de las mujeres exactamente lo que esperas; siempre que mantengas a la Ley de Briffault (y sus corolarios) en mente.

Tanto los hombres como las mujeres vamos a ser mas felices si los hombres toman el control de su relación y de sus finanzas.

El manifesto de la Red Pill

Preámbulo

El siguiente documento encarna una serie de principios que definen los principios y creencias de la comunidad Red Pill. Este articulo fue escrito con el objetivo de que se pueda leer fácil y brevemente, con enlaces a discusiones relevantes en cada tema según corresponda. La información incluida es extensa, pero no exhaustiva. Espero poder ir ampliando este documento año a año, agregando mayor profundidad a cada tema a medida que pase el tiempo.

FEMINISMO E IGUALDAD

Las feministas afirman que quieren igualdad, pero lo que realmente quieren es tener derechos sin tener responsabilidad. Desean tener tanto a los privilegios masculinos como a los femeninos, alterando así el equilibrio entre géneros. Quieren que los privilegios de ser mujer (tales como ser mantenidas económicamente, conseguir oportunidades sólo en función de su belleza y la protección contra el daño físico por otros), así como el privilegio masculino (autoridad, el respeto por tener una carrera, a no ser juzgado tan duramente basado en la apariencia, etc.), ignorando la base biológica de cómo los sexos se perciben entre sí en la afirmación (falaz) de que «¡todo es una construcción social!» y todos «somos lo mismo» cuando evidentemente este no es el caso.

FALENCIA LÓGICA DE LA MUJER E IMPREVISIBILIDAD

Las mujeres son irracionales e inconsistentes, tienen una capacidad para la lógica, pero no es su modus operandi, es decir que tienen que hacer un esfuerzo para ser lógicas, ya que no es algo que les sea natural. Una mujer lógica es fácil de quebrar; las mujeres son fáciles de confundir. Sus decisiones se basan en su estado emocional actual en lugar de la abstracción de la lógica. Es esta tendencia a cambiar tan rápidamente, que les lleva a actuar de manera inconsistente y contradictoria. La dinámica del deseo.

MAQUIAVELISMO FEMINISTA

Las mujeres son maquiavélicas por naturaleza, esto significa que son relativamente eficientes en manipular al típico hombre. La base teórica de la evolución de esto es que debido al menor tamaño e inferior musculatura, las mujeres tuvieron que aprender a usar los hombres como herramientas en vez de directamente oponerse a ellos en un conflicto físico (en el cual sin duda perderían, excepto en algunas pocas excepciones), debido a esto ejercen la violencia mental más que la física. La violencia física es ilegal mientras que el abuso mental no es, esto permite que las mujeres se salgan con la suya, sin tener que rendir cuentas ante la ley. La ley no legisla moralidad interpersonal en esta medida. Donde el instinto del hombre es golpear, el de la mujer es hacer mierda la mente de su oponente. La moralidad no es otra cosa que la manipulación social.

LEY DE PARETO APLICADA AL SEXO

El 20% de los tipos se están cogiendo al 80% de las mujeres. Las mujeres apuntan para arriba, los hombres se conforman hacia abajo y esto fue creando una desigualdad social cada vez mayor. Una mujer prefiere compartir un macho superior con otras, que tener un macho inferior para si misma.

CUESTIÓN RACIAL Y EL PODER

Raza: No importa la raza. Todas las barreras raciales son superadas por el poder, el dinero es poder, si vos sos un 5 asiático con 5 cm. de pija que hace que las minas se rían, si tenés un saldo bancario valuado en los millones es seguro que vas a poder tener sexo de todos modos.

LA HIPERGAMIA

Las mujeres son hipergámicas (van a buscar siempre el mejor macho que puedan, incluso aunque tengan que cambiar el actual). Se sienten con derecho a un compañero superior. Hay que ser más rico que ella o, al menos, igual de rico, más educados que ella o, al menos, igual de educado. Vos necesitás ser más atractivo que ella o por lo menos igual. Necesitás ser más popular de lo que ella es o por lo menos igual de popular. Podes compensar un área (aspecto físico, dinero, estatus) con otra, pero si vos sos peor en al menos 2 áreas olvidate, te considerará inferior a ella.

DINÁMICAS DE LA ATRACCIÓN

Si una mujer piensa que ella es mejor que vos no te puede respetar, si no te puede respetar no te puede amar. Las mujeres aman a los hombres de manera diferente a la forma en que los hombres aman a las mujeres. El amor de la mujer se basa en la adoración, la adoración es una cantidad concentrada de respeto. El respeto se deriva del poder. Volvete poderoso si querés ser amado, o nunca vas a ser amado. Lo único que sentirás será el desprecio por ser débil. Mujeres enamoradas.

EL ESTOICISMO

Las mujeres dependen de los hombres emocionalmente estoicos, es decir, tenés que ser mentalmente fuerte para que pueda apoyarse en vos, para que ella te vea atractivo. No te podés apoyar en ella, si, hay una doble moral, si te apoyas sobre ella la relación se viene abajo ya que ella no va a ser capaz de manejar sus problemas y por ende ya no te encontrará atractivo.
Sos un hombre. Vos tenés que ser mejor que ella, lo que significa ser más fuerte que ella. Esta es la razón por la cual las mujeres pueden ser emocionales y nosotros tenemos que ser no reactivos, somos fuertes e ignoramos nuestras emociones así ellas pueden disfrutar de sus emociones y disfrutar del paseo. Les resulta mucho más difícil ser lógicas y por lo tanto es nuestra carga de ser los más razonables.

LOS LIMITES

Siempre tenés que establecer límites, con todo el mundo. No seas una presa fácil. Este es probablemente el punto más importante de todos.

Las mujeres tienen poca simpatía por los hombres débiles.

DEBILIDAD Y SOLIDARIDAD SOCIAL

Las mujeres no se interesan por la debilidad masculina y tampoco lo hace la sociedad, si vos sos débil, deprimido, pequeño, pobre, sin educación, inseguro, a nadie le importa. Las personas sólo se preocupan por vos cuando sos un hombre poderoso o una mujer bonita. Te las tendrás que arreglar sin ayuda de nadie, porque a nadie le importa un carajo lo que te pase. La sociedad siempre tendrá una red de seguridad para las mujeres, los «caballeros blancos» se encargan, el Estado proveerá, etc. Nosotros como hombres no tenemos ese lujo, aún así, nuestra propensión y habilidad para obtener y ganar poder es mucho mayor que la de una mujer, pero también nos podemos hundir muchísimo más hasta el fondo que ellas. Los hombres valoran amor, pero las mujeres aman el valor.

EGOÍSMO DE LA MUJER

Las mujeres son más egoístas que los hombres en cuestiones de dinero y amor. Se espera que el hombre sea sacrificado, pero la mujer no. Los verdaderos Románticos

EL AMOR PRAGMÁTICO Y EL AMOR INCONDICIONAL

Las mujeres aman de manera pragmática y no tienen capacidad de amar incondicionalmente en parejas románticas, sólo a sus hijos. Los hombres pueden amar a las mujeres de manera incondicional. Hay una jerarquía de amor: Hombre> Mujeres> Niños.

LA MUJER Y LA MENTALIDAD DE GALLINERO

Las mujeres, independientemente de la situación, si tienen que elegir entre defender a una mujer o defender a un hombre, defenderán a la mujer. Esto se llama lógica de gallinero y va más allá de nuestra lógica o sentido común. Es una reacción puramente emocional.

EL ALFA COGE, EL BETA PAGA PARA COGER (AF/BB)

Las mujeres tienen una pluralidad sexual, si sos un buen tipo con dinero te verán como potencial marido, y tendrás sexo con ella después de 12 citas, cuando esté tan borracha de que se olvide de que no le resultás atractivo, simplemente lindo. Si sos un idiota con músculos y actitud alfa, te la podrás coger luego de 2 horas de charla (o menos). Llamamos a esta pluralidad sexual : «alfa fucks, beta bucks» (el alfa coge gratis ,el beta paga para coger o AF/BB).

CORRUPCIÓN DE LA LEY Y EL ESTADO EN EL DERECHO FAMILIAR

La ley da prioridad a la seguridad de la mujer y el bienestar sobre la lógica, el honor y la justicia. El derecho de familia se ha corrompido y ahora está controlado por el dogma ideológico feminista. Las constituciones máximas equitativas son reescritos por los estatutos modernos, Rollo Tomassi del Hombre Racional hicieron un artículo muy relevante sobre este tema aquí (en inglés).

MADRES SOLTERAS Y SU LEGADO A LA SOCIEDAD

Las madres solteras [normalmente] crían hombres inmaduros (sin intervención externa.) Los niños hacen poco excepto jugar con su xbox y comer pizza sin ninguna dirección en su vida, tienen poca suerte con las chicas y terminan borrachos y drogadictos a los 40 años. Hoy por hoy hay más mujeres en la educación que los hombres. Pensá en esa situación por un segundo. El sistema se ha creado en contra nuestra.

HACERSE HOMBRE

Los hombres no nacen, se hacen. La pobreza, la dificultad, la angustia, la opresión, dolor – estas son las cosas que forjan la personalidad. Es por eso que encontraste a La Red Pill. Esto explica por qué los niños regresan de las guerras como hombres. El conflicto y el dolor es lo que forja la mentalidad masculina, los hombres no pueden crecer sin conflictos y aprender de sus errores, los hombres necesitan aplicar sus mentes lógicas a los problemas que surgen, elevarse y trascender su ser anterior a un ser más poderoso. Los hombres nunca nacen, ellos siempre se hacen en los sangrientos campos de batalla y la guerra ya sea económica, física o mental. Un hombre es un soldado de diferentes tipos, un hombre ha aprendido a reprimir su miedo por lo que puede superar y lograr.

SER LA ROCA EN LA TORMENTA

Las mujeres necesitan más de los hombres que los hombres necesitan a las mujeres. En general los hombres quieren sexo y tal vez una familia, para que tener un linaje genético a quienes entregarles sus bienes y conocimientos mundanos antes de morir (para así poder seguir viviendo a través de su descendencia), sin embargo las mujeres necesitan de los hombres por sus mentes lógicas y consistencia estoica, para hacerla sentir estable emocionalmente, «es la roca en la tormenta», y también necesita un socio sólo para «sentirse completa.» Basta con mirar a los hogares de madres solteras y todas las mujeres de edad avanzada que son solteras, son miserables. Estas mujeres necesitan un hombre para ser feliz, los hombres no necesitan las mujeres para ser feliz, los hombres necesitan SEXO para ser felices. Un soltero no es un hombre infeliz, una mujer soltera si lo és.

LA MUJER OCCIDENTAL Y SU COMPLEJO DE SUPERIORIDAD

Las mujeres occidentales tienen un complejo de superioridad y provienen de una posición psicológica de pensar que son mejores que vos. Ellas creen ser lo mejor del mundo pese a sus numerosas inseguridades, porque se han planteado ver a los hombres como instrumentos para sus deseos, les han dicho que deben ser impresionadas, que un hombre le debe dar de comer y beber y en última instancia, la responsabilidad está en él para ganar su corazón , ella se obsesiona sobre su estado civil frenéticamente y se pone linda, pero en última instancia, su papel es totalmente pasivo. Ella viene de una posición de superioridad e ilógicamente cree que es superior a todos, pero el más alto valor pertenece a los hombres. Parte de la Red Pill es darse cuenta de que su capacidad de brillo es inferior a la suya, lo que me lleva al siguiente punto.

DEVALUACIÓN DE LA MUJER POR EL PASO DEL TIEMPO

Las mujeres se devalúan como los activos de una empresa, su principal activo y único punto de venta es su belleza sexual y su fertilidad. La mayoría de ellas dilapidan sus mejores años en «montar la calesita de pijas (CC o Cock Carrousel en inglés)», que significa cogerse un montón de diferentes tipos en discotecas, que tienen aventuras amorosas, ser generalmente irresponsables e ir por la vida en modo fácil, salir adelante sin verdadero talento, solo porque son bonitas. Nacen mujeres, su capacidad para concebir hijos es lo que las hace valuables a las mujeres.

TOMAR RIESGO COMO PARTE DE SER HOMBRE

Los hombres toman más riesgos que las mujeres y se espera que lo hagan, ser temeroso, inseguro o tener aversión al riesgo, siendo un hombre, lleva al fracaso. Vos tenés que estar dispuesto a la confrontación y a asumir riesgos.

VALOR DE MERCADO SOCIAL

El valor de mercado social (SMV en inglés) es todo, cuando un hombre de bajo valor les dice algo (un piropo) es «asqueroso» (creepy en inglés), en cambio, cuando es dicho por un hombre alto valor es «excitante» o «sexy». El SMV siempre está centrado en la apariencia física ,esto te va a hacer la vida más fácil en todos los ámbitos, pero no sólo es sexual, debés estar bien financiera y económicamente, vestir bien y tener algo de cultura general. Todo eso forma el SMV. Cuanto más alto mejor. Siempre debés buscar mejorar, sino no se puede competir en el mundo y tu vida será miserable, anestesiado por nada más que la introversión de las cuatro paredes donde vivís, sedandote con la playstation, pornografía, pizza y algunos amigos en línea. Liberate de la mediocridad.

COMO MEJORAR

Tu dieta y ejercicio influyen directamente en tu capacidad de utilizar tu potencial. La obesidad y comer mal generan baja energía y así perdemos mucho tiempo siendo improductivos, ya que no estamos en condiciones de hacer nada. Vos necesitás tomar control de tu cuerpo y cuidarlo, a cambio tu cuerpo va a permitir que tu mente pueda ejecutar tus planes. Debés ser físicamente activo para poder poner tus planes en acción. La dilación es el veneno de acción lenta de quien vive un estilo de vida sedentario. Las personas físicamente activas hacen que las cosas sucedan en otras áreas de su vida también. El ejercicio es vigorizante. Dejá de aplazarlo. Hacelo. Tu cuerpo es el templo que alberga tu mente, a raíz del punto anterior cuanto más alta tu testosterona mejores serán tus habilidades y te sentirás con más energía, que te dará un torrente de energía como ninguna otra cosa y aumentar aún más tu T. Creará un ciclo de retroalimentación positiva. Trotar / hacer cardio – correr es como una droga, te vas a sentir increíble después de un trote, tu ansiedad se va y tu confianza aumenta. Los efectos son acumulativos y se apilan para convertirse en parte de tu personalidad.

(Enlace al original en Inglés)

Hombres Enamorados

Luego de que Dalrock publicara en su sitio «Ella es la víctima«, surgieron varios comentarios interesantes en el original.
La comentarista «Starviolet» tiró lo que parece ser una pregunta inocente.

“¿Como puede ser que los hombres no se den cuenta cuándo una mujer no los ama?»

Es una pregunta muy válida y creo que amerita una respuesta detallada:

Simplemente no pueden.

¿Por qué? Porque los hombres quieren creer que pueden estar sexualmente satisfechos, ser felices, queridos, amados y respetados por una mujer solo ser quien es. Los hombres son los verdaderos románticos, no las mujeres, pero parte del grandioso diseño de la hipergamia es que los hombres se crean que las mujeres son las romanticas.

La hipergamia, por naturaleza, define al amor de la mujer en términos oportunísticos, dejando a los hombres como único árbitro objetivo de lo que es el amor. Si, los hombres no pueden darse cuenta cuándo una mujer no los ama, porque eligen creer que las mujeres los pueden amar de la misma forma en la que ellos creen que podrían amarlos.

De Mujeres enamoradas

Regla de Acero de Tomassi #6

Las mujeres son incapaces de amar a un hombre de la manera que un hombre espera ser amado.

Esta regla, en su simpleza, define claramente la condición del hombre. Expresa con mucha exactitud el nihilismo generalizado que los Hombres solo pueden enfrentar y aceptar, o volverse locos negandolo por el resto de sus vidas cuando fallan aceptar su propia desilusión.

Las mujeres son incapaces de amar al hombre de la forma en la que el hombre idealiza al amor, son incapaces de hacerlo de la forma en la que el hombre piensa que ella debería ser capaz de amarlo.

De la misma manera que las mujeres no pueden apreciar los sacrificios que los hombres se supone que tienen que hacer para poder facilitar sus imperativos, tampoco pueden darse cuenta como es que un hombre termina siendo amado por ellas. No es el estado natural de las mujeres, y en el momento en que el intenta explicar su amor ideal, es el momento en el cual esa idealización se transforma en su obligación. Nuestras novias, esposas, hijas e incluso nuestras madres son todas incapaces de tener este amor idealizado. Sería lindo poder relajarse, confiar y ser vulnerable, sincero, racional y abierto, pero la falta de habilidad de las mujeres de amar a los Hombres como los Hombres quieren convierten esa idealización en un abismo imposible de cruzar.

Un comentarista, HeiligKo responde:

Sigo esperando que la regla #6 esté equivocada, pero no, sigue probándose real. Lo que los hombres no ven no es que las mujeres puedan o no dar este tipo de amor, sino de que no invertimos esta cantidad de energía en nuestros amigos hombres. No ven que no encontramos hombres con quienes podamos ser vulnerables, así que nos preparamos emocionalmente para las pruebas que las mujeres nos crean en nuestros hogares. ¿Será esa la razón por la cual las mujeres suelen aislar a sus maridos y novios de sus amigos hombres ya desde el inicio de la relación?

Asumiendo que «Starviolet» realmente quería saber la respuesta, este comentario remarca el origen de su confusión. El solipsismo femenino no las deja darse cuenta de que el hombre puede tener un concepto de amor que difiere del concepto que ellas perciben como amor. Por ende la pregunta, «¿Cómo pueden ser que los hombres no ser den cuenta cuándo una mujer no los ama?»

Yo no pienso que toda sea una «gran mentira«, simplemente que es la falta de comunicación y mutualidad en el concepto de amor entre ambos sexos. En todo caso la única «mentira» es la que los hombres prefieren decirse a si mismos.

Acortando la brecha

Luego, en una discusión con Jacquie (que ahora cerró su blog). surgió otra idea interesante respecto de acortar la brecha de la falta de mutualidad en el concepto de amor entre ambos sexos:

Si realmente está mas allá de lo que una mujer es capaz de dar, incluso si ella reconoce tener esa incapacidad, ¿No hay alguna manera de compensarlo? ¿Qué sucede su una mujer realmente desea intentar ir más allá de esto? ¿Tiene que tomarlo como un tema sin solución y no hacer nada? ¿O es algo por lo que debería esforzarse continuamente con la esperanza de acercarse un poco más a ese amor idealizado? ¿Es realmente tan difícil que lo pueda comprender?

Como le decía a «HeligKo», el problema es mas una falta de mutualidad en el concepto de amor entre ambos sexos. La pregunta de «Starviolet» sobre si puede o no un hombre determinar cuándo una mujer no lo ama es mucho mas profunda de lo que ella se imagina. Pensá en todo lo que los hombres enfrentan durante sus días de Blue Pill -la frustración, el enojo, la negación, la privación, la sensación de que le vendieron una fantasía que ninguna mujer cumplió nunca- todo arraigado en esa creencia fundamental de que alguna mujer, cualquier mujer ahi afuera sabe exactamente la forma en la que él necesita ser amado y que todo lo que él tiene que hacer es encontrarla, y una vez hecho eso, encarnar todo lo que se le dijo a él que ella esperaría que el haga.

Y así es como encuentra una mujer, que dice y le demuestra que lo ama, pero no de la misma forma en la que él se imagino todo este tiempo. Su amor se basa en requisitos y es muchísimo mas condicional de lo que a él le hicieron creer, o de lo que él mismo se convenció que el amor entre ellos debía ser. Su amor parece tramposo, ambiguo y al parecer fácil de perder en comparación con lo que le enseñaron durante tanto tiempo sobre cómo lo iba a amar una mujer cuando finalmente la encontrara.

Así termina dedicando sus esfuerzos monógamos en «construir la relación«, una donde ella lo ama según su propio concepto de amor, pero eso nunca sucede. Se termina convirtiendo en una carrera atrás de la zanahoria en un intento de mantener su cariño, y ajustándose él al concepto de amor de ella, todo esto mientras realiza esfuerzos ocasionales de llevarla a ella hacia su concepto de amor. La constante necesidad de calmarla y agradarle sólo para poder mantener su amor, unido a la constante búsqueda de validación de él, termina siendo una receta hipergámica desastrosa. Así que cuando ella deja de amarlo, el realmente no tiene idea por que. Su respuesta lógica entonces es volver a las viejas condiciones originales por las cuales ella le dijo amarlo, pero nada de eso funciona ya que ahora están basadas en la obligación y no el deseo genuino de amar. El amor, como el deseo, no se puede negociar.

Me tomó mucho tiempo y fue una de las facetas más difíciles de mi propia desconexión, pero al final termine aceptando que lo que yo pensaba sobre el amor y la forma en que se expresa no es universal entre los géneros. Necesité que la realidad me cacheteara en la cara mas de una vez para hacer el click, pero siento que ahora tengo un entendimiento mas saludable de el amor. Fue una de las verdades mas contradictorias que tuve que desaprender, pero realmente cambió de manera fundamental mi perspectiva en cuanto a las relaciones que tengo con mi novia, mi madre, etc. Y me ayudó a entender a mis ex novias del pasado.

Si realmente está mas allá de lo que una mujer es capaz de dar, incluso si ella reconoce tener esa incapacidad, ¿No hay alguna manera de compensarlo? ¿Qué sucede su una mujer realmente desea intentar ir más allá de esto? ¿Tiene que tomarlo como un tema sin solución y no hacer nada?

No creo que necesariamente sea imposible, pero requeriría que una mujer tome realmente consciencia de que tanto hombres como mujeres tienen conceptos diferentes de lo que es el amor ideal, algo muy improbable. La mayor dificultad, sin embargo, no es tanto que la mujer reconozca esta diferencia, sino que el hombre lo reconozca en si mismo. Hipotéticamente hablando, si, se podría, pero ahi el problema se transformaría en uno de la autenticidad de ese deseo. El amor, al igual que el deseo, solo es legítimo cuando sucede sin coerción y sin obligación alguna.

Los hombres creen en el amor como algo en si mismo, las mujeres aman de forma oportunista. El problema no es que ninguno de los sexos apoya el amor incondicional, sino que las condiciones para el amor de ambos sexos son diferentes.

(Enlace original en ingles)

La dinámica del deseo

El deseo no se negocia.

Este es un principio básico que la mayoría de los hombres y gran mayoría de las mujeres ignoran  por completo. Una de las preguntas mas comunes en lo que respecta a problemas personales es del estilo «¿Cómo hago para que me vuelva a amar?». Usualmente esto se traduce en el hombre buscando alguna metodología que le permita devolver a su relación a un estado anterior donde una mujer apasionada no podía dejar de buscarlo y desearlo. Seis meses después de esa cómoda familiaridad y la emoción se esfumó, aunque la realidad es que lo que desapareció fue el deseo genuino.

Usualmente es en esta etapa cuando el hombre recurre a la negociación. A veces puede ser sutil, como hacer cada vez mas cosas por ella con la esperanza de que ella va a ser reciproca volviendo al fervor sexual que solían tener. Otras veces un matrimonio puede ir a un consejero de parejas para «solucionar sus temitas sexuales» y ahi negociar los términos de su conformidad sexual. El promete lavar los platos y la ropa más seguido a cambio de que ella finja volver a tener interés sexual por el.
Sin embargo, no importa cuales sean los términos negociados, no importa cuan grande sea el esfuerzo que el haga para merecer una recompensa, el deseo genuino sigue sin estar ahi. De hecho es peor, ya que ella ahora se siente peor por no tener ese deseo por le cual su pareja esta esforzándose tanto.

La negociación del deseo

Solo lleva al cumplimiento obligado. Es por eso que su respuesta sexual luego de la negociación es tan pobre, y también es la causa por la cual se frustra todavía más. Puede ser que ella ahora esté sexualmente más disponible para el, pero esa experiencia sin entusiasmo nunca es la misma que la que tuvieron cuando recién se conocían y no había necesidad de ninguna negociación, y solo existía el deseo espontáneo de el uno por el otro.

Desde la perspectiva masculina, especialmente desde la perspectiva del macho beta, negociar el deseo puede aparecer como una solución racional al problema. Los hombres suelen depender de manera innata en su capacidad por el razonamiento deductivo; también conocida como la lógica «si tal cosa, entonces tal otra». El código en general se parece a esto:

Necesito sexo + mujer tiene el sexo que quiero + consultar con mujer sobre condiciones para el sexo + cumplir pre requisitos para el sexo = el sexo que quiero.

Tiene sentido, ¿No? Es economía básica, pero este razonamiento se construye en base a una premisa que requiere que la mujer se auto-evalúe con precisión. El deseo genuino que solían experimentar al inicio de su relación, se basaba en un conjunto totalmente desconocido de variables. Comunicar de manera directa el deseo de recibir deseo recíproco crea una obligación, y a veces hasta un ultimátum. El deseo genuino es algo a lo que una persona debe llegar -o ser guiada- por su propia voluntad. Podes obligar a una mujer con amenazas para que cumpla y se comporte de una forma que vos quieras, pero no podes hacer que quiera comportarse de esa forma. Una prostituta te va a cojer a cambio de tu plata, pero eso no quiere decir que ella quiera cogerte.

Ya sea en una relación a largo plazo o una relación casual, buscá que exista el deseo genuino en tus relaciones. La mitad de la batalla es saber que querés estar con una mujer que quiera por si misma agradarte y darte placer, y no estar con una que se sienta obligada a ello. Nunca vas a obtener deseo genuino utilizando métodos directos, pero podes guiarla indirectamente hacia ese lugar. El truco para provocar el deseo real es en no dejar que ella se entere de tus intenciones. El deseo real llega cuando ella piensa que es algo que quiere, y no algo que tiene que hacer.

(Enlace al original en Ingles)

Los hombres no están contentos

Mas o menos una vez al mes,  en algún lugar en Reddit, una mujer postea algo parecido a «Mi novio empezó de pronto a hacer cosas de la Red Pill y ahora ya no lo aguanto mas, quiero cortar» seguido de entre 4 a 6 párrafos explicando como ahora su novio es un forro abusivo y controlador que va al gimnasio y quiere sexo (porque estos rasgos son, por supuesto, muy, muy únicos de la Red Pill y cualquier hombre que los exhiba obviamente se conectó, nos encontró y lo terminamos arruinando con nuestras ideas).
Este tipo de hilos terminan siendo copados por nuestros detractores, quienes ansiosamente remarcan: «Ves? Ves?! La Red Pill no funciona! Solo sirve para romper relaciones y transformar a los hombres en unos forros!
Independientemente de que es y que no es el «Comportamiento Red Pillero», estas situaciones se basan en ciertas asunciones equivocadas. Para aclarar, en estos ejemplos, las mujeres que se lamentan presuponen que, previo a los «cambios» que tuvo su hombre, había una relación buena, y que el se encontraba feliz con esa relación. A partir de ahí el chico arruina todo al leer las pelotudeces que decimos nosotros online -donde le decíamos como debía ser una relación real- al tratar de implementar todo lo que leyó.
Esto solo nos lleva a la siguiente pregunta: Si la relación estaba tan bien antes de que el novio encontrara la Red Pill, ¿Por qué termina el intentando cambiar las cosas? ¿Para qué se metió en Internet y buscó el consejo de otros hombres?
Si esta feliz con la relación de la forma en la que estaba, cual es la razón por la que esta buscando formas de mejorar su vida sexual y de volverse mas enérgico y directo?
Todo esto, por supuesto asume que:
  1. Las historias que se leen en Reddit son verdad
  2. El hombre realmente buscó y encontró la Red Pill y no fue solo que el chabón decidió dejar de chuparle las medias a la novia por cualquiera fuera la razón.

La Red Pill está acá porque los hombres no están felices. No quieren ser dulces y sensibles y hacer cosas por las mujeres todo el día para ser el «novio perfecto», mientras tienen sexo mediocre una vez cada seis semanas. Ni pagar por citas caras, cenas, regalos, sacrificar tiempo personal para ser forreado y amenazado con cortar si por cualquier razón este comportamiento alguna vez merma.
No quieren dar masajes ni de espalda ni de pies, quedarse en casa un fin de semana al mes mientras su novia sale con las chicas, que le falten el respeto en publico ni que hablen mal de él a sus espaldas, que les sean infieles (pero fue solo un error sin importancia, posta que no cuenta!!) y que los regañen cuando tratan de decir algo de todo esto.
No quieren que una mujer se mude con ellos, sin dividir los gastos, que los presionen a una fiesta de casamiento a todo trapo, atar sus finanzas con alguien que gana la menos guita que él solo porque estuvieron «saliendo hace rato» y «ya es hora» porque «es lo que se supone que hay que hacer».Por supuesto, todo esta bárbaro para estas novias, pero no para los hombres, todo es no feliz. No está todo yendo bien. Y los hombres están con las bolas llenas de todo esto.
Cuando un tipo de 28 años con una forra de novia hace 5 años tropieza con la Red Pill, lee historias de hombres no mucho mas grandes que él que no tienen novias. No necesitan novias porque tienen a cuatro o cinco minas que se están cojiendo regularmente sin estar en pareja. Apenas gastan plata en salidas o actividades. Ni se calientan en intentar impresionar a las mujeres. Pero las minas parece que no pueden tener suficiente de ellos.
Y lo que estos hombres hacen parece ser simple:

Ejercitar, enfocarse en sus carreras, practicar sus habilidades sociales y volverse seguros de si mismos, desarrollar habilidades útiles y hobbies interesantes -en esencia, dejar de perder el tiempo.

Lee libros de no ficción en lugar de novelas, mirá menos TV, jugá menos a los jueguitos, deja de pajearte con el porno, y usá ese tiempo para hacer algo que que haga física, mental o socialmente mejor.

La Red Pill le dice a los hombres que su tiempo es valioso, y que lo tienen que usar bien. De la mano con eso, la Red Pill le dice a los hombres que ya que su tiempo es su mas valioso recurso, dejen de gastarlo en mujeres cuando no estas obteniendo en retorno algo de igual o mejor valor. Si tu novia es fea, sexualmente no generosa, vaga o simplemente una forra insoportable que se cree que es una princesa y espera que hagas cualquier tipo de pelotudez por ella solo por el placer de tener una novia, ¿Vale realmente la pena todo el tiempo y energía que estas gastando? ¿Mas todavía cuando podrías estar haciendo algo que mejore tu vida realmente?

La Red Pill existe porque muchos hombres no están felices. Porque estas relaciones que supuestamente «están bien» están justamente no bien. Existe porque los hombres están dando tanto a sus mujeres y recibiendo tan poco en retorno, con la suposición de que solo existir -el mero hecho de ser una presencia en la vida de un hombre- es todo lo que una mujer necesita para convertirse en su máxima prioridad. Que los hombres deberían estar codeándose para poder ponerse en la fila y tener el derecho de decir «tengo una novia» y nada mas. Los hombres están hasta las pelotas de esto.
Los chicos en los hilos de Reddit sobre «mi hombre encontró la Red Pill y arruino nuestra relación» probablemente no estén yendo a sitios de Internet para leer un manual sobre como molestar a sus novias. Solo son tipos normales que saben, bien en el fondo de su ser que hay algo que está mal -que están desperdiciando sus vidas- y no están felices. No es culpa de sus novias, es la culpa de ellos mismos. Entonces deciden un día, por la razón que sea, de intentar tomar control de sus vidas, sus relaciones y construir algo que los haga sentirse orgullosos. Y los pasos 1 y 2 de este proceso requieren que te hagas respetar y de que vivas de la manera que querés, esperando de que la gente con la que te asocias (por ejemplo, tu chica) le agregue valor a esa vida en la misma cantidad en que vos le agregas valor a la de ella.

El resto del mundo llama a ese comportamiento como «ser un forro» y «arruinar relaciones». ¿Cuan triste pueden ser? Perseguir la vida que querés con honestidad y seguridad, y esperar que los demás respeten su responsabilidad en la relación es el nuevo Hitler.

(Enlace al original, en ingles)