Skip to main content

Crisis de Identidad

A continuación va una respuesta que le di a un tipo al que le estaba dando terapia y pienso que fue lo suficientemente profunda como para justificar una entrada sobre un tema bastante recurrente. Creo que les va a gustar.

Rollo, ¿Es posible identificarse con las mujeres sin comprometer tu ser?

Si es un esfuerzo consciente de parte del hombre, no.

Sin embargo sacas a la luz un buen tema, obviamente podríamos explicar un poco mas de que hablo cuando me refiero a ‘identificarse’ con una mujer. ¿Qué es exactamente ‘identificarse’ con una mujer? La raiz de la palabra es ‘identidad’, que significa quien sos y que características, trazas e intereses constituyen tu personalidad individual. De alguna manera, ‘Identidad’ es un termino esotérico y bastante subjetivo – como si quisiéramos definir qué es el arte – y se puede argumentar que la ‘identidad’ es lo que sea que vos hagas con ella. Durante mi tiempo en la Universidad, me especialicé en psicología del comportamiento, y puedo decirte que hay un montón de teorías e interpretaciones sobre qué es lo que constituyen la identidad. Sin embargo, hay un tema que tiene una aceptación prácticamente universal y esa es que la identidad y la personalidad no son estáticas y son maleables y modificables al influenciar ciertas variables y condiciones-. Una ilustración muy clara de esto serían los soldados que vuelven del combate con Síndrome del Estrés Pos-Traumático, una forma identificable y verificable de psicosis. Estos hombres son individuos cambiados, con sus identidades alteradas entre el tiempo que estuvieron sujetos a los rigores psicológicos del combate y la guerra hasta que vuelven a una vida normalizada. Algunos tienen la resistencia para reajustar sus personalidades de vuelta a ese estado normalizado, otros, tristemente, no. Sin embargo en cada caso el cambio se vio influenciado por ciertas condiciones y por el entorno.

De igual manera, la mayoría de los jóvenes son sujetos a su propio conjunto de condiciones y entornos, y en consecuencia sus personalidades e identidades se ven modificadas acorde. El tipo que es «suertudo con las mujeres» naturalmente va a ver esto reflejado en su identidad. El joven que no recibe atención femenina por la razón que sea va a manifestar esa condición en su identidad. El tipo que se enfoca en sus propias ambiciones también va a ver esto reflejado en su propia personalidad, pero para todos, cuando las condiciones son tales que se sienten privados de ciertas experiencias en sus propias vidas, se crea un conflicto entre su identidad anterior y la alteración o formación de una nueva que pueda cumplir con la necesidad de esta experiencia. Juntá esto con el deseo natural químico/hormonal de experiencia sexual y podes ver cuán poderosa puede ser la influencia de la falta de algo.

Demasiados jóvenes sostiene la noción de que para ellos poder recibir la intimidad femenina que desean, deben necesariamente cambiar su personalidad para volverse mas como el objetivo de su afecto. En esencia, moldear su propia identidad para ser mas compatible con la chica que piensan que puede satisfacer mejor esta necesidad sexual. Así es como vemos ejemplos de hombres comprometiendo sus propios intereses a cambio de acomodarse mejor a los intereses de la mujer que desean que facilite esta necesidad de intimidad (o sea sexo). Todos sabemos el viejo proverbio «Los hombres hacen cualquier cosa con tal de ponerla» y ciertamente esto no está limitado solamente a modificar sus identidades individuales e incluso las condiciones para facilitar esto. Un ejemplo demasiado común es ver a los hombres elegir la Facultad dependiendo de las mujeres disponibles en esa Facultad en lugar de ver el mérito académico que acompañe sus propias ambiciones. Incluso se da el caso de elegir una Universidad para poder mantener una relación pre-existente con una mujer, donde la que elige es la mujer y el hombre es el que sigue. Para poder justificar estas decisiones el hombre va a modificar su identidad y personalidad, creando nuevas justificaciones y nuevos esquemas mentales para validar su ‘decisión’ por si mismo. Se termina volviendo una forma de protección de su ego por una decisión que el, en algún nivel subconsciente, sabe que fue tomada por otro.

Y este es solo un flagrante ejemplo de esta identificación, pero hay miles de ejemplos mucho mas sutiles que tanto hombres como mujeres toman como costumbres o artífices sociales. El tipo que está en ‘Amigolandia’ al que le tiraron la respuesta de PPSA («Pero podemos ser amigos«) cuando intentó intimar con su objetivo, va a escucharla alegremente hablar sin cesar por teléfono durante horas para poder encontrar la mejor manera de cambiar el mismo para ajustarse a sus condiciones de aceptación de intimidad. Fácilmente va a «cambiar su parecer» incluso sobre sus creencias personales si es que eso le ayuda a encajar en lo que el percibe como los criterios de compatibilidad de ella. Esto es comprometer la identidad – modificar profundamente y a voluntad la propia personalidad con el objetivo de lograr una mejor aceptabilidad de otra persona. Cuando nos enfrentamos de forma directa y abierta a este tipo de desafíos a nuestras propias creencias, reculamos naturalmente – vos sos tu propia persona y vas a resistir ya sea a tu empleador o incluso a tus padres a que te digan cómo votar (creencia política), sin embargo cuando llegamos al tema de la personalidad y los intereses sexuales/íntimos, y cuando se hacen voluntariamente, es sorprendente ver los limites de lo que el hombre (y hasta cierto punto las mujeres) pueden llegar a hacer. Los hombres van a sostener la idea de que una relación de larga distancia (RLD) es un acuerdo deseable incluso si nunca hubo intimidad, solo por el hecho de la intimidad potencial que percibe. Estos mismos tipos van a abrazarse a todo razonamiento que puedan concebir sobre como su «relación es diferente» y que ellos ‘creen’ que «el amor le gana a todo» solo para dar un giro de 180 grados cuando ella es ‘infiel’ o rompe la relación y el hombre vuelve a su comprensión anterior (aunque piensa que es nuevo) de que las RLP son de hecho una mala opción. Su identidad cambió y volvió a cambiar de nuevo para acomodarse a sus condiciones.

Sin embargo, no es verdad que nunca cambió de verdad ni que nunca creyó en un primer lugar. Si estos tipos hicieran la prueba del polígrafo en ese momento lo pasarían sin problemas si les preguntaran si de verdad creen eso. Los hombres van a hacer lo que para ellos resuelve el problema de la forma mas deductiva y en esto simplemente esta siguiendo los fundamentos del pragmatismo. «Necesito sexo + mujeres tienen el sexo que quiero + debo encontrar qué es lo que las mujeres quieren a cambio de darme sexo + preguntar a las mujeres + las mujeres quieren X = Voy a hacer X para conseguir sexo y alterar mi propia identidad para poder lograr X con mayor facilidad». Debería ser así de fácil, pero raramente es el caso ya que a menudo las mujeres no son consientes sobre que es X en realidad, o para ellas X esta sujeto a cambios constantes dependiendo de sus propias condiciones (para una mujer mas joven X puede ser un hombre musculoso sin ataduras y para una mujer mas adulta puede ser un tipo con un laburo estable).

Después de todo esto, ¿Es posible que un hombre y una mujer compartan realmente intereses en común? Por supuesto que si. Es posible encontrar una mujer hermosa que disfruta de las películas de Ciencia Ficción o del Fútbol tanto como vos. Es posible que encuentres una mujer que te atraiga que realmente comparta tu pasión por la pesca en mar abierto. No es poco común el compartir intereses en común. El problema es cuando modificas tu propio interés para facilitar una conexión, ahi estas forzándola. Poder identificar entre intereses reales e intereses creados (y forzados) es el quid de la cuestión. Personalmente atendí en terapia a tipos que cambiaron literalmente de carrera para estar en un mejor lugar para poder proponersele a una chica que les gustaba. Conozco hombres que se mudaron miles de kilómetros para vivir mas cerca de una mujer que nunca correspondió el interés que el sentía. Conozco hombres de 65 años en matrimonios de 40 años quienes, a pesar de que el tema de la intimidad con la mujer ya se resolvió hace años, todavía intentan identificarse con sus mujeres porque tienen internalizado este compromiso de su identidad como la forma estándar de obtener sexo de ella. Las expectativas de ella terminaron volviéndose la identidad de él, y a los 65 años invirtieron tanto en este esquema mental que por mas que se le muestre claramente su condicionamiento no lo se lo puede convencer de hacer lo contrario.

Lo mas irónico de todo este tema de la ‘Crisis de Identidad’ es que para la mujer no hay nada menos atractivo que un hombre que esta dispuesto a comprometer siquiera un pedacito de su identidad para agradarle a ella, mucho menos un tipo dispuesta a cambiarla por completo. Las mujeres se ven naturalmente atraídas a esa independencia masculina que representa una pista muy fuerte de seguridad y de potencial habilidad de proveerle esa seguridad a ella (y a sus hijos, los tenga o los vaya a tener). Las mujeres no quieren un hombre que «haga todo lo que le digan» porque esto envía el mensaje de que este hombre puede ser comprado con el solo prospecto de un encuentro sexual. ¿Qué otra cosa puede indicar esto mas que inseguridad y falta de confianza en si mismo? Las mujeres quieren que les digan «No», y prueban constantemente la determinación de un hombre para ver si es capaz de decírselo a ella (lo que llamamos pruebas de mierda), la idea de esto es confirmar que tomó la decisión correcta (incluso una vez ya casadas) y eligió un hombre que puede controlar sus impulsos sexuales y poner por encima sus propios intereses, creencias y ambiciones (siendo bien consciente de lo poderoso que este impulso es en los hombres). Este hombre comunica sutilmente a la mujer que sus objetivos y determinación superan el único poder que ella tiene sobre el – el de su sexualidad. Este es el hombre que se convierte en el PREMIO, el ‘gran partido’, el hombre por el que hay que competir con otras mujeres.

(enlace al original en ingles)

La comunicación es clave para una relación saludable

Resumen: Para las mujeres, «Comunicación» es sinónimo de «hacer demandas». Las mujeres están acostumbradas a que sus demandas se cumplan, constantemente; es por eso que piensan que «hablar con tu pareja» sobre sus problemas (es decir, un ultimátum) es una táctica tan exitosa. Eso es porque lo es… para ellas.

En este articulo, voy a usar la palabra «relación» para referirme a cualquier tipo de relación con una chica, sea amiga, novia, plato, compañera de trabajo, etc. Aunque se aplica principalmente a aquellos que están en una Relación a Largo Plazo, o que tienen platos consistentes, pero la teoría es válida para todas las mujeres en cualquier situación.

Si en algún momento entraste en algún foro de consejos de pareja, por ejemplo algunos de los de reddit, vas a haberte encontrado las siguientes joyitas de sabiduría de alguno de los que comentan:

«Simplemente hablá con ella/el. La comunicación es la clave para una relación saludable.»

A menudo esto es en respuesta a un articulo sobre como la novia no quiere tener sexo, o un novio vago y desatento, o las acciones de una esposa/o que terminan afectando negativamente al otro.

El problema con este consejo se vuelve muy claro muy rápido si sos un hombre. No funciona.
Todos estuvimos en esa situación donde «hablamos con ella» por algún problema con nuestro plato/novia, y ella termino dándolo vuelta y devolviéndonos el problema como nuestro, o simplemente sonrió, asintió, acepto el problema y no hizo nada para resolverlo. O si lo hizo, lo hizo por un tiempo, pero enseguida volvió a hacer lo que sea que hacia antes de que tuvieras «la charla».

Estoy seguro que esto le paso a todos los tipos que alguna vez estuvieron en una relación. ¿Pero, por qué? Voy a intentar explicar por qué pienso que «hablar con tu chica» sobre los problemas no va a funcionar y, es mas, eventualmente lleva a condenar la relación.

«Comunicación» = «Hacer demandas»

Cuando una chica se «comunica» con un chico de que no esta contenta con algo en su relación; ya sea sexo, el trabajo de él, el comportamiento de él, su disponibilidad, su higiene, etc, lo que sea que sea, lo que ella está haciendo en esa «comunicación» es dar un ultimátum.

Le está demandando a el que cambie cierta cosa para acomodarse a las necesidades de ella.
Si el no cambia, ella se va a ir y saltar de vuelta a la calesita. Ese es su poder de negociación. Esas son las cartas que tiene en su mano.

La demanda podría ser legítima («necesitas bañarte mas porque siempre oles a sucio») o estúpida (un plato queriendo ser exclusiva, una novia diciéndote que dejes de hablarle a una amiga). Lo que sea que es, te está amenazando con dejarte si no te amoldas y cumplís su demanda. «La charla» es seria, y suele ser lo que termina la relación.
El imperativo feminista enseña que todas las mujeres son nobles y morales, y que en cualquier tipo de relación hombre/mujer la mujer siempre va a tener en cuenta primero los intereses morales de la relación.

Todos sabemos que esto es obviamente mentira. Pero somos una minoría. Pensá cuantos caballeros blancos andan por ahi cediendo ante cualquier capricho y demanda que su novia le tira. Esto solo sirve para enseñarle a la chica que cada vez que necesite algo o que no esté contenta con su novio, todo lo que tiene que hacer es «comunicarse» con el, y el problema se va a ver resuelto.

No entiende que su novio bluepill esta haciendo lo imposible para calmarla solo porque tiene una tremenda uniquitis y tiene mucho miedo de perder el sexo aburrido que tiene con ella. Hasta iría tan lejos como para decir que la mayoría de las mujeres aprenden desde temprana edad que hacer demandas a los hombres les puede conseguir lo que quieran. Papito siempre le compro los juguetes que pedía y nunca le dijo que no.

Y así va por la vida pensando que la «comunicación» es la razón por la que sus relaciones funcionan tan bien (por «tan bien» digamos bajo su control) y así cuando algún boludito en reddit o un orbitador bluepill le pide consejo, ella termina diciendo esa hermosa frase «la comunicación es clave para una buena relación». Solo vas a escuchar ese tipo de cosas de las mujeres o los caballeros blancos.

Veamos entonces que pasa cuando un tipo intenta «comunicarse» con su pareja/plato.

Las mujeres pueden decir no, pero los típicos beta no saben como hacerlo.

El: Últimamente estamos teniendo poco sexo.
Ella: Estoy cansada y estresada por el trabajo.
El: ¿Qué puedo hacer para relajarte?
Ella: No mi amor, soy yo. Ya me voy a sentir mejor y vamos a volver como antes, no te preocupes.

Derribado por completo. Estoy seguro que muchos de ustedes pasaron por esta misma escena linea por linea antes. El hizo sus reclamos, ella se los negó. Obviamente que ella nunca se va a «sentir mejor» y el va a tener que volver a traer el tema, para el fastidio de ella.

El: Hace rato que no me das sexo oral
Ella: ¿Y? Igual tenemos sexo.
El: Pero me gusta el sexo oral, me gustaría que lo hagas cada tanto.
Ella: A mi no me gustan, me dan asco.
El: Pero yo hago (xyz) por vos!! No tiene que ser siempre.
Ella: La próxima vez que este calentona, quizá.

Por supuesto, como es costumbre, todos conocemos esta escena. El sexo oral nunca llega, nunca está «calentona». El tipo espera y espera preguntándose cuándo se dignará su novia a premiarlo con una chupada obligada (y aburrida).

Las mujeres no tienen miedo de decirle que no a sus parejas.

En una relación, el que le importa menos el otro es el que tiene mas poder. En este caso, la mujer tiene el poder decir que no. Las mujeres pueden ser muy despectivas cuando les vas con reclamos, especialmente si sos un beta bluepill en una relación.

No tiene problemas con decirte que no porque no le preocupa en lo mas mínimo que la dejes. Se siente segura en que vas a mantenerte comprometido con ella mas allá de si cede ante tus demandas o no. La otra opción es es que no tiene problema diciéndote que no porque le importa tan poco la relación que no le importaría si cortasen (y preferiría que sea de esa manera así después te pude llamar un forro adelante de sus amigas… «cortó conmigo porque no le quise chupar el pito»). O quizá también es porque esta recibiendo Sexo Alfa por otro lado.

Las mujeres nacen con PowerTalk

Las mujeres aprenden desde muy temprana edad a hablar Powertalk entre sí, necesitan hacelo, la competición y mala leche entre mujeres requiere que sean fluentes. Si no, se ven aisladas rápidamente y etiquetadas como «la chica rara». No vamos a entrar en este articulo en detalles sobre el powertalk, acá tenes mas información. Las mujeres usan Powertalk por defecto (especialmente entre si), mientras que los hombres utilizan StraightTalk (especialmente entre si, cuando no están posando). Y esto se cumple especialmente en situaciones serias como en «La Charla».

Las mujeres usan Powertalk como una forma de decirte «no», «no jodas» o «callate». Elaboran sus palabras de forma tal que hasta podes terminar pensando que la charla fue cortés, o que fuiste el ganador. No te dejes engañar, te manejó desde el principio, y cuando intentaste «comunicarle» tus pensamientos , te dijo que te vayas a cagar de una forma muy dulce.
La razón de que esto suceda es porque obviamente la mayoría de los enchufados no saben reconocer el Powertalk. Hay una enorme disonancia en una conversación cuando la pareja tiene «La Charla». Los dos hablan un lenguaje diferente.

Cuando un tipo escucha «Tenemos que hablar» (en si una invitación al PowerTalk), su traducción es «esto va a ser un tema serio». Por lo tanto el hombre activa su «StraightTalk».

Cuando una chica escucha «Tenemos que hablar», su traducción es «estamos a punto de iniciar una batalla verbal, ¿Cómo la gano?». La mujer entonces activa su «PowerTalk»

Los dos hablan un lenguaje diferente. El tipo no puede leer entre lineas el discurso de la chica, el interpreta todo como StraightTalk, literalmente.  El acepta sus justificaciones y hamstereo como verdades, «no me mentiría durante esta charla a corazón abierto de la que depende nuestra relación, ¿no?».

La chica escucha al tipo quejarse con un menosprecio real, y luego le dice encubiertamente que sus sentimientos no le importan y que debería cambiar de tema.

Por que así es como las mujeres ven a la «comunicación» de sus parejas. Como quejarse.

¡Es la tercera vez que tenemos esta charla!

Nada seca mas rápido la bombacha de una chica que un tipo hinchándole por algo. Ya sean favores sexuales o para que ayude mas en la casa o para que deje de llegar tarde a las citas, cuanto más te «comunicas» (lease: quejas), más rápido logras que cierre las piernas y te deje.

Las mujeres no toleran las quejas. Solo los niños se quejan, las mujeres no quieren salir con nenes, quieren salir con hombres de verdad.

Y es triste, pero tenemos que aceptarlo. Tu media naranja, plato o esposa no puede ser tu soporte moral. Cuanta mas debilidad demuestres, cuanto mas te quejes, cuanto mas admitís que «no estas contento con la relación», mas desprecio te demuestran. Te va a ver como alguien débil y quejoso. Le va a molestar mucho y definitivamente va a ceder todavía menos a tus demandas.

No podes negociar la atracción

No importa cuantas veces le hables y te «comuniques» con ella de  que querés que te chupe el pito mas seguido, no lo va a hacer. De hecho, cada vez que le hablas, tu VMS baja para ella. Necesitas ser su roca, estoico e inamovible. Si te estas quejando incesantemente y demandándole cosas, termina perdiendo rápidamente la atracción por vos.
Si, no me gusta, no todos somos perfectos, todos tenemos debilidades y días donde simplemente nos queremos quejar de las cosas y estar enojados contra el mundo. Nadie es un perfecto estoico. Simplemente no tenes que hacerlo adelante de tu chica. Las mujeres simplemente no te lo van a permitir, no importa cuan «tolerantes» nos digan que son. Vas a terminar realmente de digerir la red pill cuando una chica que vos pensabas que te amaba se ría cuando vos llores. Es ahi cuando vas a entender la verdadera naturaleza de las mujeres. Y esa es la razón también por la cual es importante desarrollar una verdadera amistad masculina para que puedas hablar directo (StraightTalk) con ellos sobre tus problemas. Cuanto mas debilidad le demuestres a tu RLP, más rápido te va a dejar.

¿Qué puede hacer un hombre red pill para combatir los reclamos injustificados de las mujeres?

Antes que nada quiero aclarar que no toda charla seria con tu chica va a incluir reclamos injustificados. A veces lo que quieren es un pedido razonable al que vos simplemente no prestaste atención. Una chica una vez me sentó y me dijo que la previa tenia que ser mas larga con ella porque siempre intentaba clavarla muy rápido y terminaba quedando dolorida. Me pareció justo, no tenia idea de eso así que me adapté a ella. Con gran éxito.

Sin embargo a menudo, (y todos lo sabemos) tu plato o RLP te va a pedir algo ridículo bajo el pretexto de «no podes tratarme así» o «no me gusta a donde estamos yendo» o alguna otra forma de decir «tenes que hacer esto por mi».
Es muy fácil superar ese tipo de reclamos, y siendo un hombre red pill probablemente ya sepas como.

La mentalidad de abundancia te permite decir que no, o irte.

Saber cuándo decir «no, es una locura, no puedo hacer eso, cortemos mejor» es una herramienta muy poderosa que te deberías tener lista en todo momento. Nada logra que una chica haga marcha atrás mas rápido que poniéndola en evidencia y cortar con ella cuando te tira un ultimátum.

La mentalidad de abundancia implica que tengas la seguridad de saber cuando dejar a una loca de mierda que intenta ser controladora y pasar a la siguiente chica sin problemas. Desarrollar una mentalidad de abundancia, o tener siempre un plan B implica que eventualmente no vas a tener ningún problema en poner limites y pasar de la mujer que empiece a demandar cambios.

Por otro lado hacer reclamos es muy fácil cuando todo te importa un huevo. «Dejá de volver tan tarde cuando salís con tus amigas o cortamos. Me volvés a dejar plantado a ultimo momento y no te llamo mas». Con una amenaza suficiente, y un Dread Game preciso (debería saber siempre que no tenes problemas en irte con una chica mas linda si la dejas), tu chica debería tomar tus demandas seriamente.

Creo personalmente que si llegas al punto donde te estas quejando y suplicando favores sexuales, o negociando cosas con tu media naranja, la relación ya está muerta. Si una chica realmente se siente atraída a vos, si se siente agresivamente excitada con vos, entonces va a hacer lo que sea que le pidas. Con suficiente Dread Game y un control estoico sobre tu ella, nunca va a hacer algo que te enoje. Y cualquier inquietud que tenga no va a ser expresada, de hecho, las va a superar por si mismas, pero si por alguna razón las termina expresando (y terminan siendo irrisorias), simplemente le decís que no, o cortas con ella. Solo tenes que asegurarte de que tu VMS siempre este en el máximo de tu potencial y vas a ver como ella se entrega totalmente a vos.

Lecciones aprendidas

  • «Comunicación» = «Demandar».
  • Las mujeres esperan que se cumplan sus demandas, y al mismo tiempo rechazan las demandas de sus parejas.
  • Las mujeres utilizan Powertalk para desestimar tus reclamos.
  • Las mujeres ven tus reclamos como quejas y lloriqueos. Cuando vos te quejas tu VMS baja.
  • No podes negociar la atracción.

(enlace al original en ingles)

11 lecciones del Arte de la negociación, de Donald Trump

1. Pensá en grande

«Me gusta pensar en grande. Siempre lo hice. Para mi es muy simple: Si igual vas a estar pensando, al menos podes pensar en grande»

2. Limita los riesgos y las ganancias se van a encargar de si mismas

«Siempre enfrento una negociación anticipando lo peor. Si planeas para lo peor – es decir, si podes vivir con lo peor que puede pasar – lo bueno siempre se encarga de aparecer por si mismo»

3. Maximiza tus opciones

«Nunca me apego demasiado a un negocio o un enfoque… Mantengo muchas bolas en el aire, porque la mayoría de los negocios se caen, no importa cuan prometedores parezcan al principio.»

4. Conoce al mercado

«Me gustaría pensar que tengo instinto. Por eso no contrato muchos cerebritos, y no creo en encuestas de mercado por mas lujosas que sean. Hago mis propias encuestas y llego a mis propias conclusiones.»

5. Usa tus ventajas

«Lo peor que podes hacer en una negociación es parecer desesperado para lograrla. Eso logra que el otro tipo huela sangre, y ahi es cuando terminas muerto.»

6. Mejorá tu ubicación

«Quizá el concepto menos comprendido de todo lo que es bienes raíces es que la clave del éxito es ubicación, ubicación, ubicación… Primero que nada, no es necesario que tengas la mejor ubicación. Lo que necesitas es el mejor negocio.»

7. Hace correr la voz

«Una cosa que aprendí sobre la prensa es que siempre están hambrientos por una buena historia, y cuanto más sensacional mejor… El punto es que si sos un poco diferente, un poco escandaloso, o si haces cosas que son osadas o controversiales, la prensa va a escribir sobre vos.»

8. Defendete

«En muchos casos es muy fácil llevarse bien conmigo. Pero soy muy bueno en con la gente que es buena conmigo. Pero cuando la gente me trata mal o de forma injusta o intentan sacarme ventaja, mi actitud general, toda mi vida, fue la de defenderme duramente.»

9. Cumplí con la entrega

«No podes estafar a la gente, al menos no por mucho tiempo. Podes generar excitación, podes hacer una promoción increíble y lograr un montón de prensa, hasta podes exagerar un poco. Pero si no cumplís con la entrega, la gente se va a dar cuenta eventualmente.»

10. Contené los costos

«Creo en gastar lo que tenes. Pero también creo en no gastar mas de lo que deberías.»

11. Divertite

«La plata nunca fue un gran motivador para mi, excepto como una forma de llevar la cuenta. La verdadera excitación viene de jugar el juego.»

Ahora analicemos esas 11 lecciones, aplicando el filtro de La Red Pill

  1. Pensá en grande: No te autolimites a mujeres «en tu nivel». Dejala a ella decidir si estas o no a su nivel.
  2. Limita los riesgos y las ganancias se van a encargar de si mismas: La Red Pill te enseña sobre los riesgos – mujeres bipolares, violentas, alcohólicas, drogadictas, acusadoras falsas, locas por los bebes, botineras, trepadoras, sanguijuelas, etc. Si te protejes vas a tener una vida con salidas mucho mas entretenidas.
  3. Maximiza tus opciones: La uniquitis solo logra limitar tus opciones. Salir con una variedad de mujeres te va a dar las opciones y experiencia que necesitas.
  4. Conoce al mercado: Investiga un poco y hace el esfuerzo en tu zona para encontrar el mejor lugar donde ir de levante.
  5. Usa tus ventajas: Lo peor que podes hacer con una mujer es aparecer desesperado por cojerla. Las mujeres pueden oler tu desesperación.
  6. Mejorá tu ubicación: No vas a poder llegar muy lejos en un evento, área o una ciudad llena de tipos. Movete a un área donde tengas mejores posibilidades.
  7. Hace correr la voz: El punto es que si sos un poco diferente, un poco escandaloso, o si haces cosas que son osadas o controversiales, la gente va a hablar de vos y vas a tener prueba social.
  8. Defendete: Mantené tu relato y no te dejes mover cuando vengan las pruebas de mierda.
  9. Cumplí con la entrega: Pretender ser un hombre mejor que lo que sos no te va a llevar muy lejos. Eventualmente tenes que volverte un hombre mejor de verdad para poder atraer mujeres.
  10. Contené los costos: No se necesita ninguna modificación acá. «Creo en gastar lo que tenes. Pero también creo en no gastar mas de lo que deberías.» Tom Leykis siempre fue un defensor de conseguir el mayor sexo posible gastando la menor cantidad de plata.
  11. Divertite: No necesitamos explayarnos mas acá.

(enlace al original en ingles)

Powertalk 04 – Entre hombres y mujeres

Esta entrada es la parte 4 of 4 de la serie Powertalk

Empecemos con la siguiente aclaración: La mayoría de La Red Pill malentiende qué es Powertalk. La teoría del autor original es sobre la dinámica del lugar de trabajo, nada que ver con la dinámica entre hombres y mujeres.

Powertalk, según el Sr. Rao, es toda conversación donde el interés es la transferencia de poder. Si no hay nada que apostar ni arriesgar, no hay Powertalk.

Y estoy de acuerdo, hasta cierto punto.

Lo que sigue es una definición ligeramente modificada de Powertalk. Este es mi punto de vista sobre el tema, modificado ligeramente para poder aplicarlo a las interacciones por fuera del trabajo. Si querés saber qué es lo que opina el creador del Powertalk, tenes que leer sus artículos.

Definiendo Powertalk

El Powertalk es cuando una conversación es deliberadamente utilizada como un arma: la utilización intencional de palabras, frases y ambigüedad para beneficiar al que habla.
Hay muchas formas en las que se puede usar Powertalk:

  • Mantener ambigüedad y negación plausible.
  • Obtener información de alguien.
  • Ocultar tus propias intenciones / proteger la información que tenes.
  • Comunicarte con otros Powertalkers.

… y muchos ejemplos mas. Casi cualquier uso deliberado en una conversación de obtener algún tipo de ventaja cae dentro de mi definición de Powertalk.

¿Quien usa Powertalk?

Según la concepción del autor original, Powertalk es el lenguaje de quienes el define como «Sociopata». Ya que la serie de artículos de Rao esta enmarcado alrededor de la serie «The Office», el define a los Sociópatas como

Tipos de personas con ética Darwiniana/Protestante y mucho deseo de poder que empujan y guían a una organización para que funcione a pesar de si misma.

Esencialmente, según su propia definición, los Sociópatas son ejecutivos de nivel C (CEO, CTO, etc), es el tipo de gente que realmente hace funcionar a una empresa. La gente que se saltea las reglas y toman las decisiones importantes.
Como en LRP no estamos interesados en las maquinaciones de una corporación, vamos a usar otro termino como substituto: el Informado.

Para nuestros propósitos, alguien Informado es alguien que entiende que se esta jugando un juego, mientras que un Incompetente es quien toma las palabras de forma literal.
Si estas leyendo el blog hace tiempo, probablemente estés bastante avanzado en cuanto a ser un Informado. ¿Sos de los que entienden cuando decimos «presta atención a lo que hacen las chicas, no a lo que dicen»? Y todavía mas importante, ¿Podes explicar por qué las mujeres suelen llegar a la «verdad por consenso» y no a la «verdad por prueba de las evidencias»?
La respuesta a ambas preguntas es que las mujeres suelen tener una habilidad innata por el Powertalk y el Gametalk, y sobresalen en eso de «jugar el juego». Los hombres, por el contrario, prefieren el Straighttalk y necesitan volverse Informados de forma consciente.

Los sexos chocan cuando una mujer Informada esta Powertalkeando, y un hombre Incompetente esta Straighttalkeando. La mujer Informada va a considerar que el hombre Incompetente esta completamente perdido, suspirar y quejarse sobre cómo el «simplemente no lo entiende«. El hombre Incompetente, por su parte, va a quedar completamente confundido; al no poder interpretar el Powertalk de ella de forma correcta, toma lo que le dice de forma literal y termina cagandola.

Para entender mejor cómo funciona realmente el Powertalk, veamos ejemplos de aplicaciones del mismo.

Hablando Powertalk con Mujeres

La mujer que habla Powertalk intencionalmente es excepcionalmente rara. En cambio, Powertalk parecería ser el método natural de comunicación femenina. Las mujeres se puntúan entre si en cuanto a su posición social, y el Powertalk sirve como un escudo para protegerse de repercusiones sociales negativas. Si observas, notarás que las mujeres mas «solitarias», las machonas, etc, suelen usar bastante Straighttalk, mientras que las chicas mas populares rara vez emiten una palabra que no sea Powertalk.

Tene en cuenta que el Powertalk es el uso intencional de una conversación en beneficio propio, o para prevenir daños a quien habla. Y ya que el estatus social es todo para la mujer, generalmente usan Powertalk de forma defensiva para proteger exactamente ese estatus social.
El uso defensivo del Powertalk se caracteriza por su ambigüedad y por ser posible de negarlo plausiblemente. Para robar un ejemplo que vi en otro lado:

Un artículo en un foro de mujeres donde una chica encontró a un chico de Tinder «demasiado bueno». El problema no era que el tipo era muy bueno, el problema es que era aburrido. Demasiado bueno es el código para aburrido.
Entonces la pregunta es: ¿Por qué no decir las cosas como son? Porque si critica directamente al tipo puede llegar a meterse en problemas si en algún momento el se entera. En cambio usa un cumplido al tiempo que se culpa a si misma del problema. No hay ningún problema con el tipo, es bueno, ella es la que tiene el problema. En realidad lo que esta diciendo es que el tipo es aburrido a todo aquel que pueda leer el mensaje, pero lo hace sin riesgo para ella.

Este deseo de ambigüedad defensiva es la razón por la que una mujer raramente se anima a dar una opinión sin saber de antemano cómo se siente su grupo social sobre el tema. Ser tajante con una opinión elimina toda posibilidad de ambigüedad y la coloca en una posición expuesta – si llega a suceder que la opinión de su grupo social es opuesta a la suya, se vería reflejado muy negativamente en ella.

En resumen, las mujeres usan Powertalk de forma defensiva, manteniendo siempre una negación plausible y una ambigüedad para poder proteger su posición social. No es necesario en general responderles en Powertalk, con usar tu conocimiento para entender por qué las mujeres dicen lo que dicen alcanza para poder ver mas allá de la fachada.

Powertalking en el Trabajo

Hablar Powertalk en el trabajo es mucho mas interesante. Este es el lugar donde realmente empezamos a ver la «danza» entre dos Powertalkers intentando maniobrar hacia una nueva posición. Es particularmente interesante cuando un miembro nuevo en el trabajo puede usar Powertalk para comunicarse con sus superiores de que debería considerarlo de forma especial. Muy pocas personas son suficientemente experimentados y conocedores como para poder hablar Powertalk de forma efectiva, y aquellos que lo hacen suelen encontrarse entre los mas altos rangos de la jerarquía gerencial.

Se puede tipificar Powertalk en el trabajo por:

  1. Proteger tu propia información e intentar obtener información de los demás
  2. Comunicar información «en código» a otros Powertalkers
  3. Comunicarse con otros Powertalkers de que sabes como jugar el juego.

Examinemos con cuidado el análisis que hace el Sr. Rao en sus artículos originales:

En una de las fiestas gerenciales de Dunder-Mifflin, poco después de que Michael y Jan revelaran su amorío a David Wallace, como requisito de RRHH, Wallace invita de forma casual a Jim para escaparse un rato de la fiesta y jugar al basquet por un rato en el jardín. Una vez afuera, Wallace pregunta despreocupadamente “¿Qué onda con Jan y Michael?”. Claramente esta en la pesca de información, habiendo ya observado el bizarro comportamiento de la dinámica de esa pareja dentro de la fiesta.

Jim responde, “No sabría… (pausa significativa) … donde empezar” (risita)
David Wallace se comparte la risa. Este fragmento de Powertalk es de lo mas elocuente que se puede encontrar. Estos son solo algunos de los mensajes que están siendo comunicados por esas 4 palabras, la pausa significativa y la risa.

  • Mensaje 1: Es una situación completa (literal).

  • Mensaje 2: Entiendo que pensás que esta pasando algo raro. Confirmo tus sospechas. Es un lío, es raro, y deberías preocuparte por eso.

  • Mensaje 3: Esta es la primera conversación importante entre nosotros, y te estoy demostrando que hablo Powertalk fluentemente.

  • Mensaje 4: Se cómo comunicar información útil mientras mantengo al mismo tiempo una negación plausible. (yo no dije eso, en resumen)

  • Mensaje 5: No estoy tan complacido por esta señal de atención tuya como para decir cosas que me puedan jugar en contra.

  • Mensaje 6: Soy consiente de mi ventaja en esta situación ya que vos me necesitas. No estoy dispuesto a dártelo todo gratis.

  • Mensaje 7: Estoy siendo lo suficientemente no comprometido como para que puedas salir de la conversación o cambiar de tema si querés. Se como darle a los demás espacio para acomodarse, y salidas de las conversaciones.

  • Mensaje 8: Todavía tenes que ganarte mi confianza. Pero sigamos hablando. ¿Qué tenes que yo pueda usar?

¿Cómo hago Powertalk?

La primer clave para hablar Powertalk de forma efectiva es poder entender cuándo usarlo. Si no tenes ninguna razón para hablar Powertalk, entonces lo único que vas a lograr es confundí a la gente. En terminos generales, los hombres valoran más el Straighttalk, así que evaluá cuidadosamente si Powertalk es la opción correcta.
Segundo, elegí cuidadosamente que tácticas y cuando usarlas, según tus propios objetivos y dependiendo de con quien estés hablando.

Algunas consideraciones:

Powertalk Defensivo
  • ¿Te beneficia en algo la negación plausible, o simplemente te hace ver como alguien que tiene miedo de comprometerse?
  • ¿Es una buena idea ser ambiguo, o termina pareciendo de que no tenes idea de lo que estas hablando?
Powertalk Ofensivo
  • ¿Querés darle al otro margen de maniobra o estas intentando forzarlos a que se definan?
  • ¿Necesitas revelar información propia en compensación, o podes obtener la información que tienen sin tener que usar algo de la tuya?
  • ¿Estas intentando indicarle a otro Informado de que sabés como «jugar» o estas intentando maniobrar alrededor de un Incompetente?

Lo que no vas a poder hacer es agregarle matices a cada una de las cosas que digas. Lo que si podes es tratar de considerar las ramificaciones de lo que estas diciendo, y ver si las palabras que salen de tu boca te traen algún tipo de beneficio.

La razón oculta por la que las mujeres «odian» a los hombres

Resumen

Los hombres, si se los deja librados a su suerte, desclasifican la información secreta del imperativo femenino. Las mujeres temen que esta información caiga en las manos de los PlataBeta, que son su seguro de jubilación. Las indiscreciones sexuales pasadas y las cosas que hacen a una mujer son hechos que las mujeres prefieren mantener secreto para poder así navegar el mercado sexual con ventaja.

Introducción

A las mujeres siempre les molestaron los espacios masculinos, pero solo pudieron invadirlos recientemente. Desde la milicia hasta los video juegos, pasando por la NFL, la NBA, las mujeres se las arreglaron para transformar a estos espacios masculinos en centros mediáticos que constantemente llaman la atención sobre si mismos y controlan su tono. Hay tres razones principales para que esto suceda:

  1. Atención.
  2. El miedo primordial a la exclusión social
  3. Es el que vamos a discutir en este artículo, algo que solo fue discutido marginalmente pero que es vital para el imperativo femenino.

Estrategia Sexual Dual

La mayoría de los hombres de la Hombresfera estamos familiarizados con la estrategia sexual femenina. Sexo Alfa – Plata Beta (Alpha Fucks – Beta Bucks o AF/BB), es un proceso inconsciente donde la mujer divide a los hombres en dos categorías: al que se entrega con entusiasmo sin pedirle compromiso (Sexo Alfa), y el que antes debe proveer para, como mucho, obtener mucho menos sexo que el Sexo Alfa, usualmente este tipo de sexo es el sexo por compromiso (Plata Beta).

La mayoría de los hombres del mundo no tienen presente esta dinámica aunque haya existido desde siempre, y eso sucede porque empezando desde los principios de la agricultura y la invención de la escritura en la Mesopotamia, los líderes de la civilización se tomaron muchas molestias en suprimir esa expresión de sexualidad femenina tanto con la religión como con la humillación social. Solo recientemente, empezando por la revolución sexual en 1960, la sexualidad femenina quedó librada a su hacer, cuando los esfuerzos feministas de Margaret Sanger lograron que se apruebe la pastilla anticonceptiva por la FDA en EEUU. Fue el primer momento en la historia en la que un hombre podía tener sexo sin protección casual con una mujer sin dejarla embarazada, esto levantó la barrera natural que prevenía la promiscuidad femenina, el embarazo. Fue ahi cuando esta operación secreta de AF/BB se inició. Fue el nacimiento oficial del mercado sexual, donde los hombres podían competir entre si para obtener sexo sin compromiso de las mujeres. Fue el nacimiento de la «seducción». Y como todas revoluciones culturales, los efectos tardaron su tiempo en ser asimilados en la sociedad. Ahora estamos viendo los resultados, en este caso, la invasión del espacio masculino.

Secreto

La hipergamia y el AF/BB es algo que existe naturalmente en la mujer. No esta ni bien ni mal, simplemente es. Es algo amoral. Sin embargo, si el 80% inferior de los hombres que compiten por los afectos de las mujeres fueran conscientes de esta práctica, sería un completo desastre. Las chances de una mujer de asegurar el compromiso que necesitan estaría en peligro. Es la razón por la que Alemania prohibió los controles de paternidad privados sin el permiso de ambos padres para prevenir «el abuso de información privada personal» y también por qué Francia prohibió por completo los controles de paternidad para «preservar la paz de las familias Francesas». Imaginate si millones de hombres cayeran en la cuenta que las familias a las que proveyeron durante gran parte de sus vidas, no fueran de ellos, y que su pareja lo supo todo este tiempo. Por esta misma razón y por muchas otras parecidas, las mujeres se mantienen calladas. Ahora, vamos al punto del artículo.

Por qué los espacios masculinos son peligrosos

El subreddit /r/deadbedrooms (habitación muerta – lease la falta de sexo dentro de la pareja) es un sumidero de hombres que no logran que sus parejas entreguen. El articulo original, «Creo que ya terminó todo, cuatro semanas después del casamiento», fue eliminado pero copiado y pegado acá (en ingles) y hay una historia muy similar traducida en este sitio acá (en español). Como el primero es critico para este artículo recomiendo leerlo, aunque esté en ingles, igualmente voy a traducir partes aquí.

La historia empieza con un hombre que esta en una dead bedroom, teniendo relaciones aproximadamente una vez cada dos meses. Un día el y su prometida atienden una feria de negocios de una industria relacionada lo que hace ella y luego a una fiesta del evento donde corre bastante alcohol. Como terminó quedando solo termina participando de varias charlas y en una de ellas tiene la siguiente conversación con un extraño:

De alguna manera terminamos hablando de nuestras ex. Admito que no tengo muchas. Bueno, solo tengo una, pero fue hace mucho tiempo. Así que él fue el que terminó hablando más de los dos. Alcohol, lengua suelta, etc. Mi prometida estaba en la otra punta del evento y estuve a punto de mencionarla, pero justo en ese momento el la señala y la menciona con mucha picardía.

Me contó que ella era una de sus ex, pero mas que novia fue amiga con muy buenos beneficios. No se por qué, pero decidí dejarlo hablar. Se refirió a ella como «la mujer mas trola del mundo» y contó como fue que la conoció, a los diez minutos ella lo guió por el boliche donde estaban hasta un segundo hombre con el que tuvieron un trío. Y luego otra vez donde ella lo tenia en cuenta para cuando estaba caliente, aparentemente le gustaban mucho los juguetes. Parece que también se acostó con la mitad de sus amigos y que ellos hablaban abiertamente de ella. Pero el se reía constantemente mientras me lo contaba, como si fuera una charla de viejos amigos. No se estaba burlando de mi, sino que el alcohol lo había aflojado.
No entendía nada, ¿Mi prometida? ¿Tríos? ¿Juguetes? Ni en pedo. Apenas se mueve durante el sexo y ciertamente ya no me hace sexo oral ni pajas estos días. Me dijo que el sexo oral le parecía degradante y la única vez que sugerí comprar un juguete me dijo que solo las mujeres que no se quieren a si mismas lo usan. Quién es este tipo que me esta contando que ella puede «chuparla como un campeón» y todo este tipo de cosas? Si, me acuerdo de todas las palabras que usó.

¿Cómo se que el tipo me estaba diciendo la verdad? Bueno, comentó algo privado bastante detallado que termino poniéndome incomodo. Simplemente no le creía. Pero cuando me contó de un tatuaje muy especifico que a menos que la hayas visto desnuda no lo conocerías… una vez se me cayó una viga encima y me quebró las costillas… esta conversación me dolió mas.

Eventualmente le pude sacar la verdad a cuentagotas, su respuesta es tan típica que la podría haber generado una computadora.
Tomó un par de días muy tensos para que finalmente me diga todo y dudo haber escuchado todo lo que tiene que contar. Pero ella fue «salvaje» en sus dias de universitaria, ella «intentó varias cosas, conociendose a si misma» y toda esa etapa quedó detrás y no es una trola y estuve muy mal por preguntarle estas cosas. Mi prometida admitió haberse acostado con alrededor de 20 tipos durante sus años «salvajes» y dejó entrever una o dos cosas que no sabia. Nunca le pregunté cual era su «numero» pero dado lo que se, pienso que 20 es una sub-estimación. Creo que cuando admitió haber tenido una orgía con con cuatro personas, me di cuenta que el trío que me había enterado no había sido un hecho aislado.

El pobre tipo igual se queda con ella para ver si logra que las cosas se pongan mas sexys, pero, obviamente eso no sucede:
Incluso intenté traer el tema de las fantasías sexuales una vez. Intente ser sutil, diciendo por ejemplo que me parecía que las medias de red me calentaban, que me gustaba verla con lencería roja. La verdad es que nunca la vi con ninguna de las dos cosas, ni siquiera lencería de ningún tipo. Todo lo que yo decía parecía recibir como respuesta «No soy una puta, dejá de tratarme como una.»

Razón 1: El historial sexual amenaza el aprovisionamiento

Caballeros, esta es la razón numero 1 por la cual los espacios masculinos son peligrosos. Una mujer no quiere que el Sexo Alfa y el Plata Beta se encuentren y conozcan bajo ninguna condición.
Dado el suficiente tiempo, los alfas pueden llegar a influenciar a los betas, y despertarlos de su condicionamiento blue pill; y esto es inaceptable. El PlataBeta es el plan de jubilación de la mujer.

Desconocido para muchos PlataBeta, es que el síndrome de la Madonna y la Prostituta no existe. «Toda mujer es una puta, excepto mi madre. Pero no nos olvidemos que ella también es una mujer.» – Napoleon Bonaparte.
Las relaciones son simplemente el intercambio de sexo por tiempo, recursos y compromiso, es decir la misma definición de prostitución. La única diferencia entre la mujer de la noche y la virgen que ves paseando por el supermercado, es el precio que cada una le puso a su vagina. Es por esto que es del interés de todas las mujeres el de prevenir que aquellos considerados ‘beta’ se enteren que esa ‘madonna’ (virgen) que pensaron que compraron como nueva, era de hecho un auto usado con mas de 400.000 kilómetros andados, pero disimulado con un trabajo de chapa y pintura. Arruinaría sus planes de retiro si ellos se enteraran que muchos hombres antes que el la alquilaron cuando todavía estaba nueva y encima sin pagar. Si el se enterara de esto es posible que la deje abandonada al costado del camino. Las mujeres saben muy bien que su activo mas valioso, además de sus cuerpos, es su sexualidad. Y van a intentar esconder a toda costa el hecho de que son trolas.

Razón 2: Los hombres aprenden a superarse en esos lugares inaccesibles

Al contrario de los lugares tangibles, la Internet es un lugar donde el ‘macho proveedor’ puede acceder fácilmente a información ‘ultra secreta’ por largos períodos de tiempo sin que la mujer se entere. Estos lugares virtuales están libres de la influencia de su vagina debido a que no hay mujeres en Internet. Las mujeres no pueden creare embajadas femeninas en el territorio virtual del ciberespacio.

Los espacios virtuales masculinos son considerados mucho peor que los físicos. Las comunidades online tales como los PUA, Return of Kings, The Rational Male, y The Red Pill son consideradas como una monstruosidad. Las mujeres solo quieren el esperma de los ‘naturales’ hombres que ‘simplemente lo entienden’ y siempre lo hicieron, no quieren al hombre que tuvo que aprenderlo. La imagen de un alfa artificial que aprende a emular al alfa natural es repugnante. En la mente primal femenina, si un hombre así tuviera éxito en no ser detectado, ella hubiera perdido 9 meses gestando la semilla de un macho beta y hubiera creado una descendencia inferior en contra de su voluntad. Es una violación. Le robaste del poco tiempo que tiene antes de que se desvanezca su valor del mercado sexual. Cualquier persona involucrada en enseñar el arte de la seducción es un pija-corta, misógino, nerd perdedor que no se puede acostar con nadie y vive con los viejos.

Razón 3: Nuestras estrategias sexuales están siempre enfrentadas

En los tiempos medievales, cuando los gobiernos se aliaban con la Iglesia como una teocracia para gobernar a las masas, la máxima prioridad era la de controlar el flujo de la información. Todo lo que cuestionara la narrativa era una blasfemia y se castigaba con la muerte. La ciencia a menudo fue un gran enemigo del estado. Un ejemplo es Giordano Bruno, un astrónomo que termino siendo quemado en la hoguera por algo tan simple como cuestionar el reporte oficial eclesiástico sobre el universo físico.

De forma similar, aunque no tan extrema, los hombres que participan de los espacios exclusivamente masculinos a menudo son como Giordano, científicos humillados y ridiculizados en su camino hacia el descubrimiento. Utilizando el método científico en cuanto a levantarse mujeres, el hombre crea una hipótesis sobre como tener sexo lo más rápida y eficientemente posible, sin entregar su tiempo y compromiso a cambio. Esta es la base de la estrategia sexual masculina, sexo con la mayor cantidad de mujeres posibles sin ataduras. A continuación, el hombre conduce un experimento para probar esta hipótesis y finalmente registra sus descubrimientos y se reporta de vuelta a su «cuartel general», su espacio masculino particular. Sus informes de campo son analizados, revisados y debatidos (Field reports). Si alguno de los experimentos parece tener algún tipo de mérito, otros hombres intentan recrearlo y obtener los mismos resultados. Si algún experimento produce consistentemente resultados positivos, resistiendo a pesar de varios intentos rigurosos de refutarlo, se lo considera teoría. El mensaje entonces comienza a esparcirse y más y más hombres entienden el funcionamiento de la mente femenina, utilizando ese conocimiento para obtener sexo sin ataduras. Todo esto es el enemigo del imperativo femenino. Las mujeres necesitan del compromiso masculino. Tal y como Rollo Tomassi lo puso en su artículo, La Realidad Femenina: «Para que uno de los sexos cumpla con su imperativo sexual, el otro sexo debe sacrificar el suyo«.

Dividí Dos, Conquistá Uno

AF/BB es una forma de dividir y conquistar. Por definición, es imposible domar a un Alfa; tiene que alcanzar con recibir su semen. Sin embargo, los Beta si pueden ser domados. A menudo sucede que cuando una mujer necesita recursos, quiere su primer bebé o cuando se baja o la echan de la calesita de pijas, no intenta ser auto-suficiente por mérito propio, sino que repentinamente se reinventa, transformándose en la ‘Madonna’ (virgen). El pasado es el pasado. Todos esos penes que se metió por todos los orificios a la hora de haber conocido a un tipo es la ‘vieja yo’. Solo estaba experimentando y encontrándose a si misma. Ahora es una ‘mujer de verdad’ y esta buscando sentar cabeza. Al menos, eso es lo que ella se dice a si misma, y busca a los mejores los betas desprevenidos que pueda encontrar.

El conquistado

Cuando una mujer se consigue un proveedor usando la estrategia descripta mas arriba, inmediatamente intenta conquistarlo. No físicamente, sino mentalmente. El primer paso es aislarlo de todas las influencias externas que puedan amenazar su aprovisionamiento. Quiere ser su única fuente de intimidad y el único medio de información en cuanto a la dinámica entre los géneros. En su TV ella es su único canal. En su biblioteca ella es su único libro. En su radio ella es la única estación. El hombre puede ser seducido cuando la mujer propaga su concepto fantástico de amor (ver video en ingles), también puede ser humillado y volverlo sediento de sexo para mantenerlo dependiente, sumiso y en la obscuridad respecto a sus verdaderos propósitos.

En ningún momento puede su proveedor andar por ahi pasando demasiado tiempo en un espacio masculino, especialmente esos espacios que contienen ‘alfas’. Sería como permitir que los esclavos analfabetos tengan acceso a libros y gente que pueda leer. Si eso sucediera, eventualmente el esclavo puede llegar a la conclusión de que le mintieron y llegar a creer que puede existir más allá de los límites impuestos por su dueño; que de hecho, es el dueño quien lo necesita. Puede darse cuenta que esta en una prisión creada por si mismo.

Conclusión

Las mujeres «No nos odian (a la hombresfera) por nuestras ideas, sino porque no tienen poder sobre nosotros. Están tan arraigadas en su narcisismo que la noción de esforzarse y ofrecer algo de valor que no sea su vagina es una herejía» /u/RB1. Las mujeres odian la idea de que existe un espacio en el universo donde la cultura no se centra en ellas, complaciendo sus necesidades, y rindiéndole culto al suelo sagrado que pisan. La mujeres necesitan de los hombres y necesitan que el sentimiento sea mutuo, pero la presencia de nuestros espacios exclusivamente masculinos son evidencia de lo contrario. Estos espacios muestran que un hombre, incluso uno al que una mujer cataloga como un beta proveedor, puede tener una existencia agradable sin la presencia de una mujer. Si un hombre no puede ser controlado a través del sexo, la mujer pierde todo su poder sobre el.

¿No crees en la Red Pill? Leete cualquier novela romantica popular

Resumen: No necesitamos sentarnos y tener un debate con la gente Blue Pill sobre si la Red Pill esta o no en lo correcto. Es muy fácil falsificar una teoría sobre qué causa que una mujer se vea atraída a un hombre. Con solo observar las verdaderas fantasías de las mujeres y cómo se retrata a los hombres ellas nos alcanza.

Si la Red Pill esta en lo correcto, podríamos esperar que los protagonistas masculinos en las fantasías románticas que leen las mujeres se vean como los hombres alfas que decimos nosotros atraen a las mujeres.
Si la Blue Pill esta en lo correcto, podríamos esperar que esos protagonistas masculinos se vean como los típicos hombres buenos, inofensivos y castrados que nunca diría algo malo sobre mujeres, como dicen ellos.

¿Adiviná cómo se ven los héroes en las novelas romanticas?

Si alguien te dijera que a los hombres en realidad no les gustan los petes (sexo oral), ¿Qué les responderías?
Quizá les dirías que están de la cabeza, totalmente locos, o que son unos estúpidos. Pero… ¿Cómo probarías que a los hombres si les gusta que se la chupen? Un argumento no alcanza porque ellos podrían hacer lo mismo. «¡Mis amigos dicen que no les gusta! ¡Piensan que es asqueroso!» Podrían desarrollar toda una ideología sobre cuán ofensivo es incluso decir que a un hombre le puede gustar algo tan desagradable.

Pero, de hecho, se puede probar que están equivocados. ¿Cómo? Fácil, básicamente todo porno que existe incluye un pete. Si a los hombres no les gustara que se la chupen, no sería un tema tan recurrente en la pornografía, después de todo les debería de dar asco y el porno es una fantasía que excita y no desagrada.
Eso nos lleva a las mujeres, y qué es lo que quieren. No es nada misterioso. Ni siquiera esta muy oculto ni nada parecido. Si querés saber qué es lo que realmente quieren las mujeres, no tenes que confiar en lo que dice La Red Pill. De hecho, no tenes que confiar en nadie. Todo lo que tenes que hacer es mirar en detalle qué es lo que compran las mujeres, en la forma de las novelas románticas mas vendidas.

Cada novela romántica es en esencia la fantasía que tiene la mujer sobre qué tipo de hombre le gustaría enamorarse. Hay tantas novelas romanticas que si buscas, podes encontrar todos los tipos de hombre que te puedas imaginar en alguna de ellas. Alfas, Betas, gorditos nerds, lo que quieras. Alguien seguramente lo escribió como un personaje.
Pero, ¿Qué es lo que realmente vende? Demosle una mirada a algunos de las novelas más vendidas, porque son todas variaciones del mismo tema.

Orgullo y Prejuicio – A las mujeres les encanta esta novela. Trata sobre un tipo rico llamado Mr. Darcy que empieza la historia actuando como un completo forro. Le dice a la heroína que es fea y se niega a bailar con ella durante el baile. Actúa como si estuviera por encima de todos los del pueblo. Convence a su amigo a que deje a la hermana de la heroína porque el piensa que esa familia es terrible. Es rico y vive en una mansión gigante. Sus enemigos se la pasan diciéndole a la heroína lo tremendamente cretino que es.
Mr. Darcy es un «malo reformado», una historia recurrente en las novelas romanticas. Darcy empieza siendo un forro, pero aprende gradualmente a ser mas bueno con la heroína, esforzándose por resarcir su anterior comportamiento como un patán, y finalmente viven por siempre felices en su mansión gigante.

La llama y la flor – La primer gran novela romántica moderna. Vendió millones de copias. Escrita por una mujer, comprada solo por mujeres. ¿Cuál es la trama? Una mujer inocente cual cenicienta, maltratada por su familia y que termina en la calle. Un capitán de mar que ademas es un macho Alfa envía a sus marineros a que le busquen una prostituta. Encuentran a la heroína vagando por las calles y pensando que es una puta, la llevan a su barco.

Y el capitán la viola. Y la viola de nuevo, y otra vez. Y se ríe luego de haberla violado.

Ella termina embarazada, y tienen un matrimonio forzado. Así que el la viola un poco mas, y la trata para la mierda porque termino arruinando sus planes de casamiento con otra mujer. Pero cada vez que ella se somete a el y hace lo que le dice, el deja de violarla por unos minutos y hace algo lindo por ella (como no violarla mas por esa noche). A pesar de que a el le gusta violarla, es muy protector de ella, y muy celoso de otros hombres.

De nuevo, esta novela fue escrita por una mujer, y vendió millones y millones de copias a otras mujeres. Hay que entender que a muchas mujeres no les gustó el libro, por razones obvias, y que no deberías intentar emular a un tipo. Pero también hay que notar que podes ser así de hijo de puta, y que hay millones de mujeres que igual te considerarían sexualmente atractivo.

Crepúsculo – Una chica y un vampiro Alfa se enamoran. El es increíblemente protector sobre ella al punto de acecharla para ver que hace. Se escabulle en su habitación para verla dormir. Se esfuerza todo el tiempo por controlarse y constantemente se enfatiza que en cualquier momento el podría estallar y asesinarla violentamente. Cuando tienen sexo, ella termina llena de moretones porque el es tan fuerte que tiene que esforzarse en no matarla simplemente con tocarla. El es alto, buenmozo, y tiene miles de millones de dolares. Le regala a la heroína autos caros, porque esta preocupado por su seguridad y quiere protegerla.

En un momento tiene que ausentarse por un tiempo, y ella empieza a pasar cada vez mas tiempo con un hombre lobo. El es increíblemente protector de ella. Los hombres lobo no pueden controlar su furia, y constantemente se nos recuerda de que en cualquier momento el podría estallar, perder el control, y matarla. Hay varias escenas con la novia de otro hombre lobo cuya cara fue desfigurada por su novio, para demostrar lo peligroso de la relación. El es extremadamente alto, muscular y el el macho Alfa por derecho de su manada de hombres lobo. El esta celoso del vampiro, e incluso pelean, pero al final ella termina eligiendo al vampiro, y el hombre lobo en lugar de irse, se queda con ellos pero decide enfocarse en proteger a la hija de ella.

Un hombre beta llamado Mike Newton se enamora de la heroína. No tiene cualidades negativas mas allá de que es un tipo medianamente lindo que se enamora de una chica medianamente linda. Tanto el hombre lobo como el vampiro lo forrean constantemente. La heroína engaña al hombre beta a salir en una doble cita con el hombre lobo, donde termina vomitando en medio de una película de terror porque estaba enfermo. El hombre lobo se burla de el diciendo que la película lo asustó, y procede a comerse a besos con la heroína en el auto con el beta justo al lado. Las fans de Crepúsculo parecen realmente odiar al tipo este, por ninguna razón mas que porque es un Beta. Y a la autora parece que realmente le encantaba que sus personajes lo traten como la mierda.

Cincuenta Sombras de Grey – Un macho Alfa alto y multimillonario que toca el piano como un experto, tiene su propia empresa con apenas una veintena de años y vuela en helicóptero a todos lados. Le gusta atar a las mujeres y mandonearlas, volviéndolas sus sumisas. Conoce a la heroína, y empieza a enviarle regalos y a encontrarse con ella casualmente. Le regala autos porque esta preocupado por su seguridad y quiere protegerla. Esta dañado emocionalmente, es inaccesible, y solo puede tener sexo, no comprometerse. Se la pasa dándole ordenes a la heroína, y quiere controlar hasta lo que come y lo que hace prácticamente todo el tiempo. Es increíblemente celoso y se enfrenta con otros hombres que intentan salir con ella. Pero por debajo de toda esa fachada hay un corazón de oro que aprende a ser cariñoso, cálido y bondadoso.

Lecciones aprendidas:

  1. Las mujeres aman a los machos Alfa. También a los héroes que empiezan siendo unos completos cretinos y terminan mostrando un lado bondadoso y protector.
  2. Las mujeres quieren todo. Quieren el Sexo Alfa y la Plata Beta en un solo hombre. Quieren domar al alfa pero hacer que todavía sea un alfa para todos los demás mientras para ella es un beta protector y cariñoso.
  3. Las mujeres aman a los hombres peligrosos.
  4. Las mujeres aman a los hombres altos y ricos.
  5. Los Blue Pillers son unos misóginos que odian a las mujeres y a sus fantasías sexuales. ¡Hola! Se que alguno esta leyendo esto, y se que no te gusta. Pero es la verdad. La razón por la que odias tanto a La Red Pill es porque odias a las mujeres. No te aguantas la realidad de lo que son, y no podes aceptarlas. Tenes le corazón lleno de intolerancia hacia ciertos tipos de preferencias sexuales de las mujeres (las mujeres que aman a los machos alfa según sus propias novelas romanticas). Y no te aguantas que nosotros digamos la verdad sobre lo que si quiere la mayoría de las mujeres.
  6. Deberías leerte un par de novelas romanticas, especialmente si todavía tenes alguna duda. Ahí vas a ver exactamente lo que quieren las mujeres, directo de la boca de las mismas mujeres. No tenes que confiar en mi, no tenes que confiar en nadie. La verdad esta ahi afuera, simplemente nunca te calentaste en mirarla.

(enlace al original en ingles)

Powertalk 01 – Sociópatas, Incompetentes y Perdedores

Esta entrada es la parte 1 of 4 de la serie Powertalk

El principio de Gervais Parte 2: Posturetalk, Powertalk, Babytalk y Gametalk

Este análisis en realidad comienza con el Principio de Gervais Parte 1, que es una construcción teórica utilizando como ejemplo las trazas de personalidad de los personajes de la serie Estadounidense The Office, y los personajes Michael y Ryan. Esta construcción teórica nos ayuda con ejemplos a entender a grandes rasgos los por qué de la dinámica de poder entre los Sociópatas, los Incompetentes y los Perdedores. Ese análisis no se encuentra en este sitio y está en ingles, se puede acceder a el a través de este enlace.

Pero todo eso solo nos ayuda a entender cómo funciona el mundo, pero no como navegarlo. Así que dejame mostrarte la principal habilidad que se requiere para esto, el dominio sobre los cuatro principales idiomas que se hablan en las organizaciones, entre Sociópatas, Incompetentes y Perdedores. Voy a llamar a estos cuatro idiomas Posturetalk, Powertalk, Babytalk y Gametalk. Acá hay un diagrama de quien habla con quien y de que forma. Usemoslo para entender como hacer amigos e influenciar a las personas. Al estilo de The Office.

powertalk

Las Matemáticas de la Dinámica Organizacional

El principio de Gervais opera en medio de las promociones, des-promociones, despidos y contrataciones, todas actividades que se hacen a una velocidad lenta. Sin embargo, la mayor parte de la vida organizacional funciona mucho mas rápido. En cada conversación. Las diferentes especies de la organización hablan diferentes idiomas. Si la jerarquía de MacLeod y el Ciclo de Vida son los que proveen el espacio y el tiempo en la organización, y el Principio de Gervais son como las Leyes de Newton, los diferentes idiomas en conjunto constituyen sus matemáticas. Necesitas aprender matemáticas antes de poder hacer algo útil con la teoría. Entre los tres grupos de personas, Sociópatas, Incompetentes y Perdedores, tenemos cuatro idiomas diferentes.

El lenguaje interno del grupo de los Sociópatas es el Powertalk, y este va a ser el tema principal de esta serie de artículos. Posturetalk es el idioma usado por los Incompetentes para con todo el mundo (no poseen un lenguaje interno ya que no se dan cuenta de que ellos constituyen un grupo propio). Los Sociópatas y los Perdedores hablan con los Incompetentes en un lenguaje llamado Babytalk que se parece al Posturetalk de los Incompetentes. Vamos a cubrir Posturetalk y Babytalk en artículos posteriores. Entre ellos, los Perdedores hablan un lenguaje llamado Gametalk. Este es el único idioma que ha sido apropiadamente estudiado y documentado. No vamos a cubrirlo por completo, pero podes aprender mas sobre él en alguno de los libros ya clásicos sobre Análisis Transaccional de hace mas de 30 años: Juegos en que Participamos y Que Dice Usted Después de Decir Hola ambos de Eric Berne, también Yo estoy Bien, Tu Estas Bien de Thomas Harris. Si, son viejos y cliché, pero no quiere decir que no dejen de ser útiles si los lees con una mirada crítica. Sumale estos dos libros The Organization Man e Images of Organization.

Los Sociópatas y los Perdedores raramente hablan entre si. Una de las funciones mas importantes de los Incompetentes, es el de actuar como un colchón en la cruda relación maestro-esclavo que tendría una organización compuesta puramente por Sociópatas y Perdedores. Pero, cuando tienen que hablar entre si, lo suelen hacer utilizando un idioma sin adornos que podríamos llamar como Straighttalk (en negro en el diagrama). Este seria el idioma utilitario y ordinario (y raro), sin motivos ocultos en medio. Es del tipo de quiero-decir-lo-que-dije-y-dije-lo-que-quiero-decir entre dos personas que están en una relación de poder fija y asimétrica, donde no quieren o no necesitan jugar juegos ni reales ni de mentira.

Analicemos el lenguaje mas importante de todos, Powertalk.

Los elementos del Powertalk

A continuación veremos dos ejemplos de Powertalk, uno bueno y otro malo, respectivamente.

Powertalk fluente

En una de las fiestas gerenciales de Dunder-Mifflin, poco después de que Michael y Jan revelaran su amorío a David Wallace, como requisito de RRHH, Wallace invita de forma casual a Jim para escaparse un rato de la fiesta y jugar al basquet por un rato en el jardín. Una vez afuera, Wallace pregunta despreocupadamente «¿Qué onda con Jan y Michael?». Claramente esta en la pesca de información, habiendo ya observado el bizarro comportamiento de la dinámica de esa pareja dentro de la fiesta.

Jim responde, «No sabría… (pausa significativa) … donde empezar» (risita)
David Wallace se comparte la risa. Este fragmento de Powertalk es de lo mas elocuente que se puede encontrar. Estos son solo algunos de los mensajes que están siendo comunicados por esas 4 palabras, la pausa significativa y la risa.

  • Mensaje 1: Es una situación completa (literal).
  • Mensaje 2: Entiendo que pensás que esta pasando algo raro. Confirmo tus sospechas. Es un lío, es raro, y deberías preocuparte por eso.
  • Mensaje 3: Esta es la primera conversación importante entre nosotros, y te estoy demostrando que hablo Powertalk fluentemente.
  • Mensaje 4: Se cómo comunicar información útil mientras mantengo al mismo tiempo una negación plausible. (yo no dije eso, en resumen)
  • Mensaje 5: No estoy tan complacido por esta señal de atención tuya como para decir cosas que me puedan jugar en contra.
  • Mensaje 6: Soy consiente de mi ventaja en esta situación ya que vos me necesitas. No estoy dispuesto a dártelo todo gratis.
  • Mensaje 7: Estoy siendo lo suficientemente no comprometido como para que puedas salir de la conversación o cambiar de tema si querés. Se como darle a los demás espacio para acomodarse, y salidas de las conversaciones.
  • Mensaje 8: Todavía tenes que ganarte mi confianza. Pero sigamos hablando. ¿Qué tenes que yo pueda usar?

La clave en todo esto es que solamente el Mensaje 1 es comprensible para los verdaderamente Incompetentes; esto es lo que hace que sea plausible negar todo. No podes probar que los demás mensajes fueron intercambiados. Los Perdedores pueden entender parcialmente, pero no hablan Powertalk. Para ellos, Powertalk es como mirar un evento deportivo.

Podemos especular con cierta seguridad qué es lo que alguien como Michael hubiera dicho en una situación similar si el hubiera estado en el lugar de Jim. Hubiera estado tan contento por la atención y hubiera empezado a contar toda una historia sinsentido y sin que nadie se lo pida. Wallace hubiera tomado esa información e ido sin pagar.

Un desastre de Powertalk

Acá hay un segundo ejemplo, ilustrando la inhabilidad de Michael de hablar Powertalk. Durante una negociación de salario de Michael con Jan, de nuevo, poco después de que se revele su amorío y de que haya un claro conflicto de intereses que haya que evitar. A pesar de que Michael no quería, Jan insiste en que Toby esté presente, para tener un testigo en el lugar y cumplir con el debido proceso.

Jan le ofrece a Michael un aumento modesto, que el sabe (gracias a que Darryl lo instruyó en negociaciones) que es una oferta extra baja para renegociar. Queda shockeado. Se siente traicionado. No tiene idea de que puede ser útil esconder su reacción real estando Toby presente. Su respuesta:

«Jan… después de todo lo que pasamos…» (con una mirada dolida y ojos de cachorrito mojado)

Jan intenta desesperadamente volver al guion necesario del debido proceso. Toby, en una de sus raras (y reveladoras) demostraciones de perfecto regodeo, empieza a escribir en su anotador con furia y sonriente. Una aburrida y rutinaria reunión de RRHH de pronto se volvió jugosa. El desastre es inminente. Cuando Michael, totalmente furioso le pregunta que es lo que esta escribiendo, Toby murmura suavemente, «tomando notas para la declaración».

Un corte de cámara después, vemos que Jan se dio por vencida de intentar lograr que Michael hable fluidamente en los dos niveles de Powertalk que el guion requiere (el directo y el plausible) y cambia a Babytalk, en intento de separar la charla oficial del intento de instruirlo para que renegocie. Finalmente se da totalmente por vencida y cede abiertamente al conflicto de intereses revelando su posición negociadora por completo.

Dice, «Michael, te puedo dar un 12%, pero me tenes que pedir un 15%»

Michael sigue sin entender. Después de un poco mas de discusiones e idas y vueltas, una Jan, ya frustrada termina diciendo «Solo pedime 15», finalmente esta claro para Michael lo que debe decir:

«Quiero un 15%»

Jan, suspirando de alivio le responde, «Te puedo ofrecer 12%»

Michael reacciona de forma lastimera, «¡Pero me dijiste 15%!» Sigue sin poder entender qué fue lo que sucedió.

Si hubieran sido dos Sociópatas sorteando el amorío, no hubiera sido para nada divertido para Toby (si mal no recuerdo, se le pide a Toby que se vaya en un momento donde ya la ficción del debido proceso es demasiado obvia como para permitir la presencia de un verdadero testigo)

Las Características del Powertalk

Las múltiples capas de significado no son lo que hacen al Powertalk único. La ironía y el sarcasmo son formas de comunicación en capas que están disponibles para todos. Cuando (y no si) leas los libros de Análisis Transaccional, vas a aprender que el Gametalk posee múltiples (usualmente dos) niveles de comunicación. Lo que distingue al Powertalk del resto es que con cada palabra dicha, la ecuación de poder entre los que hablan cambia un poquitito. A veces ambos ganan un poco, a costas de un pobre perdedor. Otras veces uno le gana terreno al otro. El Powertalk, en otras palabras, es un lenguaje consecuente.

Por otro lado, cuando los Perdedores o lo Incompetentes hablan, nada cambia realmente. Las posiciones relativas se mantienen igual para todos. Los cambios suceden solo por accidente. Incluso en los pocos casos donde se intercambia información aprovechable, no se reconoce su valor ni se refleja esto durante el intercambio. Posturetalk, Babytalk y Gametalk mantienen las relaciones de poder prácticamente sin cambios. Posturetalk y Babytalk no lo hacen porque están, para citara Shakespeare «llenas de sonido y furia, que no significa nada«. Gametalk no cambia las relaciones de poder porque todo su propósito es ayudar a los Perdedores a ubicarse en niditos seguros y validar sus vidas llenas de nada.
Otra forma de entender las diferencias entre Powertalk y el resto de los idiomas es con una analogía de naipes. Con Powertalk, vos jugas por dinero (la moneda a menudo es información). En el resto de los idiomas jugas con porotos. La condición mas importante que te permite hablar Powertalk es la simple posesión de dinero para apostar. Sin el, lo que sea que digas es Posturetalk. El único Powertalk que podes usar sin apostar es el «silencio«. Si sos Incompetente o Perdedor y accidentalmente obtenés algún tipo de apalancamiento (como cuando Phyllis se entera de la aventura entre Angela y Dwight), pero no podes ni sabes hablar Powertalk, aplicá el viejo refrán: «Un tonto y su dinero enseguida se separan». Y como aquellas personas que son como Chester Karrass les gusta decir, nunca obtenés lo que te mereces; obtenés lo que negocias.
Si viste películas sobre Sociópatas (como por ejemplo El Lobo de Wall Street, Wall Street o Boiler Room) podes terminar con la impresión de que los Sociópatas se comunican entre si buscando lugares donde los Incompetentes y los Perdedores no los puedan llegar a oír. En el club de golf, durante cenas privadas en restaurantes exclusivos, podes llegar a pensar de que bajan la guardia y hablan francamente, con insultos y chistes abiertamente crueles sobre los no-Sociópatas.
Y no podrías estar mas equivocado. Ese tipo de sinceridad privada es de hecho un tipo de Posturetalk agresivo prevalente entre los Incompetentes que trabajan en las industrias mas superficialmente machas (finanzas) o en industrias realmente peligrosas. Un ejemplo perfecto es el personaje del Incompetente Joe Pesci (en el contexto de la Mafia), Tommy de Vito en Goodfellas. No hay tiempo de analizar toda la película pero con un consejo para verla creo que alcanza: los verdaderos Sociópatas en la pelicula, como los personajes interpretados por Robert de Niro o Ray Liotta, nunca se encierran a si mismos en una esquina con sus propias «posturas»: «¿Cómo soy gracioso? Como un payaso, ¿te divierto? Te hago reir… estoy aca para divertirte? ¿Qué queres decir con divertido? ¿Divertido cómo?» Si, Tommy termina disparandole al mesero (Otro Incompetente que habla Posturetalk y que desacertadamente agita a aun Incompetente que tiene una pistola), pero tambien cuenta como «sonido y furia, que no significa nada«.

La mayor parte de la comunicación Sociópata sucede abiertamente, codificada en Powertalk, ahi mismo en presencia de los no-Sociópatas (un ejemplo decente y básico de esto es Harry Potter y la Orden del Fénix, cuando Hermoine es la única en darse cuenta de que la forma extraña y formulaica de hablar del Profesor Umbridge es de hecho un discurso en Powertalk desafiándolo a Dumbledore). Como el ejemplo David-Jim demuestra, los Sociópatas de hecho son mas cuidadosos en privado.
¿Por qué? Ambos ejemplos ilustran claramente las razones: para los Sociópatas, las condiciones de conflicto de interés y peligro moral no son excepcionales. Son situaciones normales de todos los días. Para funcionar efectivamente deben mantener y mejorar constantemente su posicion en el ecosistema de los otros Sociópatas, protegiendose, compitiendo, formando alianzas, intercambiando favores y fomentando confianza. Por sobre todas las cosas deben tener mucho cuidado de los Sociópatas con agendas no alineadas con las propias, y protejerse en formas básicas antes de intentar cosas como la cooperación. Es posible que nunca se saquen la careta. De hecho ellos son sus propias caretas. No hay nada debajo.

Así que los Sociópatas efectivos mantienen la disciplina a rajatabla, tanto interna como externa, porque la forma mas estúpida de tropezar es en el reino de las reglas donde los Incompetentes y los Perdedores pueden ser juez y jurado. La forma en que ellos abusan es el espíritu, sacando ventaja de sus ambigüedades. Esto solo los hace buenos o malos dependiendo de la situación. Pero esa es una historia para otro artículo. Los Sociópatas Buenos operan bajo lo que ellos personalmente consideran una moralidad superior, reaccionando contra lo que perciben como peligros, locuras y estupideces de la moral de la muchedumbre. Los Sociópatas Malos solo buscan una forma de ganar plata rápido y segura. Los Perdedores y los Incompetentes, por supuesto evitan tomar decisiones morales por si mismos.

Mirá las películas que recomendé si no las viste; en una de las fiestas de Halloween en The Office, Ryan llega disfrazado de Gordon Gekko, el personaje de Michael Douglas en Wall Street que ademas es un arquetipo del Sociópata financiero moderno. Goodfellas es muy divertida, aunque no se entiende tan fácilmente en entornos no criminales. esta basada en una historia real, al igual que una historia de Mafiosos mas reciente, Making Jack Falcone. Lo ventajoso del mundo criminal, es que no es necesario mantener la ficción de que la organización no es patológica, así que son mas reveladoras.

Cómo NO Aprender Powertalk: Armas de Juguete y Melaza

Asumiendo que tenes fichas para apostar, ¿Cómo aprendes a hablar Powertalk tan fluidamente como un Sociópata hecho y derecho? Es difícil, y voy a poner un par de consejos al final. Es bueno ver un par de ejemplos primero sobre como no aprender la habilidad. La gente que intenta con todo su esfuerzo aprender Powertalk como si fuera una receta de un libro solo termina expandiendo su vocabulario de Posturetalk. Hay al menos dos buenos ejemplos en The Office. Voy a llamar a esos vocabularios Armas de Juguete y Melaza. Estos son vocabularios dentro del Posturetalk que reflejan los intentos de los Incompetentes de imitar el Powertalk, así que un poco los ejemplos muestran Powertalk.

Armas de Juguete

Armas de Juguete es el vocabulario del machismo vacío.

De nuevo al ejemplo donde Michael y Darryl negocian el sueldo. Michael imprime los lineamientos de negociación de la Wikipedia e intenta usar una serie de tácticas formulaicas recomendadas.

Primero intenta cambiar de sillas y de oficinas para desorientar a Darryl. Solo logra desorientarse a si mismo.

Después intenta seguir una regla de «no ser el primero en hablar». Lamentablemente no puede aguantar la tensión y, sin darse cuenta de la ironía de la situación, rompe el silencia diciendo «no voy a ser el primero en hablar». Ahí mismo Darryl responde calmadamente «Ok, puedo empezar yo».
Por último termina cayendo a lo mas bajo cuando Michael fuerza a Darryl a adherirse al ritual de escribir la oferta inicial y deslizarlo, plegado, por sobre la mesa. Cuando Darryl intenta simplemente dárselo en la mano, Michael insiste en que lo tiene que deslizar. Darryl lo consiente (la motivación básica del Babytalk es «consentí al bebe» – ya lo vamos a ver en el próximo articulo).

Melaza

Melaza es el vocabulario donde aparentemente estas trabajando en una situación donde todos ganan, pero utilizado con intenciones contrarias.

Un ejemplo en The Office se puede tomar de Angela, cuando forma parte del Comité de Planeamiento de Fiestas. En el episodio en cuestión, Phyllis intenta usar métodos de manipulación «agradables» de libro (por ejemplo «escuchar atentamente» y «comunicación efectiva»), que aprende leyendo algún material. Cuando Phyllis mete la pata repetidamente (imprimiendo mal un signo, y no comprar tenedores y cuchillos junto con las cucharas), Angela explota. Phyllis intenta manipular a Angela con «comunicación efectiva» preguntándole: «¿Cómo te hace sentir esta situación?», Angela, con un sarcasmo helado, le explica que se siente «enojada» porque Phyllis es «Incompetente». Y se despacha explicando (todavía sarcásticamente) qué es un cuchillo y qué es un tenedor.
Para el que no esté familiarizado con estos métodos, la forman en la que la «comunicación efectiva» se supone que funciona es cuando el que critica indica comportamientos específicos que le molestan, sin juzgar y luego explica como lo/la hacen sentir. Preferentemente cuando el incidente todavía esta fresco en la memoria de todos. Se supone que con eso se elimina la toxicidad de etiquetar a los demás y de provocar actitudes defensivas. Es muy bueno, en teoría, para aquellas personas que están alineadas.

Pero cuando un incompetente con mala fe como Phyllis intenta usar la tecnica para desviar un sermón en un Sociópata enojado que no tiene razones para ser agradable, iniciar el jueguito de la «comunicación efectiva» es lo equivalente a ponerse un signo en la espalda que diga «¡Pateame!».

Y, predictivamente, Phyllis termino siendo pateado.

Por Qué Falla el Material de Libro

Bueno ¿Y entonces? ¿Cuál es el error? ¿Por qué no se pueden aprender las tácticas de los Sociópatas de un libro o de la Wikipedia? No es que las tácticas en si mismas estén mal, pero su aplicación por un no-Sociópata suele ser inútil, por tres razones.

La primera es que tenes que decidir que tácticas usar y cuando, basándote en un sentido real del poder relativo y la alineación de intereses con la otra parte, algo en lo que tanto Perdedores como Incompetentes fallan. Esta información real es lo que crea la sorpresa táctica. De otra forma si aplicas incluso la más sutil de las tácticas de libro, vas a ser predecible y fácilmente contraatacado por cualquier sociópata que también leyó el mismo libro. Perdés toda ventaja que te de la información aprendida en el libro.

La segunda razón es que las tácticas tienen sentido solo en el contexto de una narración completa (incluyendo una valoración/evaluación mutua de personalidades, fortalezas, debilidades e historia) de una relación interpersonal dada. Los Incompetentes no tienen sentido racional de la narrativa y los Perdedores están demasiado encismados en sus propias historias para poder representar otros guiones. Tanto los Perdedores como los Incompetentes están demasiado encismados en si mismos para dedicarle mucho trabajo en desarrollar un modelo mental preciso y útil de los demás. El resultado es que la elección de tácticas genéricas son fácilmente anticipadas y desviadas.

Y la tercera razón, que también es la más importante, es que todos tus movimientos deben estar respaldados por las apuestas apropiadas en la mesa de apuestas, exponiéndote a riesgos y beneficios reales. Una buena forma de tener siempre en mente esto es el pensar al Powertalk como decisiones sobre que tácticas verbales usar cuando, y con qué. La respuesta a el que suele ser una parte de tu pozo de apuestas. Lo que sea que estés revelando y arriesgando. Si no podes responder el con que? quiere decir que sos todo postura y nada de contenido. No estas hablando Powertalk. En el ejemplo entre Jim y Wallace, con que era el conocimiento que tenia Jim sobre la historia entre Michael y Jan.
En resumen: no podes aprender Powertalk de un libro. Lo que nos lleva entonces a la pregunta: ¿Hay alguna forma de aprenderlo?

El Arte del Powertalk

Incluso en manos de Powertalkers fluentes que poseen una comprensión de su propia credibilidad, el manejos del idioma no es simplemente una habilidad procedural o formulaica. Es una habilidad mental, que requiere pensar. Hasta ahora aprendimos que es el uso muy pensativo y calibrado del lenguaje basándose siempre en una estimación precisa y vigente de tu poder actual. Es un juego que se juega con un riesgo real. El solo saber cualesquiera que sean las reglas no alcanza ni es de utilidad, saber las reglas es la condición mínima para poder participar.

Hay una razón por la que usé la analogía de vocabularios en la sección anterior. ¿Viste los chicos esos que son excelentes en memorizar palabras, vocablos y listas para los exámenes? ¿Notaste alguno que haya ganado un Premio Nobel? Mejorar tu vocabulario puede a lo sumo dar los toques finales a las habilidades de lenguaje adquiridas orgánicamente. No hay ningún atajo al de obtener esas habilidades orgánicamente; leer cosas bien escritas y escribir constantemente es la única forma. Lo mismo sucede con el Powertalk. Aprendes solo cuando tenes verdaderas conversaciones Powertalk con otros Sociópatas. Arriesgando de verdad (información, credibilidad, trabajo o plata de verdad). Te van a pasar por encima un par de veces antes de que te avives. Incluso si sos un Sociópata bueno, aprendes a tragarte el desagrado y a jugar rudo cuando corresponda.

Pero, si tenes las fichas para apostar en la mesa y unirte a las conversaciones importantes, y la dureza mental para jugar juegos de alto riesgo y ganancia en cada paso de la conversación, hay algunas habilidades que vale la pena que practiques.

Una de ellas es el contar historias, algo de esto se cubre en un articulo (Bargaining with Your Right Brain). Con suficiente práctica (es decir, UN MONTÓN), vas a lograr tener un control a grandes rasgos de las conversaciones en las que participes.

El control detallado del palabra-a-palabra es mucho mas difícil, y lo único que no podes hacer es inventar 7-8 significados y apalancamientos y medidas de poder calibradamente en cada oración que digas, por mas que escojas tus palabras cuidadosamente. No tenes el lujo de minutos u horas entre respuestas (aunque si tenes ese lujo con el email, ojo). En la mayoría de las conversaciones, tenes décimas de segundo por cada respuesta. En ese tiempo tenes que maniobrar el tempo de la charla, – su ritmo, nivel de energía y subtexto emocional – para influir en la ecuación de poder de la forma que vos quieras. El capítulo 3 del libro Tempo de Venkatesh Rao cubre brevemente este tema.

Por cierto, para aquellos que tengan el estomago como para ahondar en una mirada académica de los lenguajes organizacionales (lo que podrías llamar lenguajes silo o lenguaje de hermandad, antes que lenguajes de poder), pueden leer este paper: On Languages for Dynamic Resource Scheduling Problems, por Warren Powell.

(Enlace al original en ingles)

La enciclopedia de las pruebas de mierda – Parte 4

Esta entrada es la parte 4 of 4 de la serie La enciclopedia de las pruebas de mierda

Contenido:

  1. Introducción
  2. ¿Qué son las pruebas de Mierda y Cuál es su propósito?
  3. Pruebas de Mierda y Seducción
    1. Pruebas pasadas y pruebas falladas: Un ejemplo
    2. Ejemplos: Pruebas de mierda estándares que usan las mujeres
  4. Variaciones y severidad de las Pruebas de Mierda
    1. Pruebas de Mierda básicas – Sondeo del relato y Juegos de palabras
    2. Pruebas de Mierda avanzadas – Juegos psicológicos
    3. Pruebas de Mierda nucleares
  5. Superando Pruebas de Mierda
  6. Cierre
  7. Lectura Relevante

5.) Superando Pruebas de Mierda

Hay muchos mecanismos que se pueden uilizar para superar las pruebas de mierda. Superarlas quiere decir que respondiste a la prueba de una forma que neutraliza el desafio o causa que quien te prueba te perciba como seguro, dominante y valioso. Antes de empezar, quiero aclarar algo sobre Aceptar y Amplificar: A&A parece ser el «destructor de pruebas de mierda» mas utilizado por la gente. En realidad Aceptar y Amplificar es muy bueno para hacer chistes, pero si se utiliza inapropiadamente, ej: en presencia de violencia potencial, puede empeorar la situacion intensificando las cosas en lugar de de desactivandolas. Si un hombre violento viene y te dice «¿Queres que te rompa la cara?» (esta es una prueba de mierda, pero si fallas, te la rompe) y vos le aceptas y amplificas: «Si, por favor» en lugar de quedar impresionado por tu ingenio lo mas probable es que te responda «¿Que no pensas que lo digo en serio? Ahora vas a ver cuan serio lo digo» seguido de un intento de cagarte a trompadas.

Tene siempre presente que cada método destructor de pruebas tiene su talon de aquiles. Necesitas usar el sentido comun, adaptarte a la situacion y determinar que metodo deberías utilizar para resolver la prueba de mierda segun el contexto.

Digamos por ejemplo que te acercas a una mujer y rompes el hielo con algo improvisado, y ella te responde «seguro que le decis eso a todas las chicas«. Hay varias formas en la que podrías pasar esta prueba, son bocha.

Aceptar y Amplificar es la utilización de la falacia lógica «reductio ad absurdum» (latin para: reducir al absurdo). Lo que haces es tomar la crítica de alguien e implicar despreocupadamente lo absurda que es exacerbando lo que dijo. Asi que en relacion a la prueba que inicia esta sección: «Si, es tan efectiva que me cuesta dormir en mi cama de lo lleno de minas que está«. Esta es la base de la teoría de Rollo sobre el Maestro Entretenido.

Discrepar y Amplificar es igual que aceptar y amplificar solo que estas en desacuerdo con la premisa en lugar de aceptarla. Relacionado con la prueba de mierda del inicio de la seccion: «No, sos la primer chica a la que le hablo, solia ser mudo»

Invertir presión es donde devolves la presion social al originador de ella. relacionado a la prueba del inicio: «Seguro que pensas que todo lo que te dicen es mentira porque tenes problemitas para confiar en la gente»

Aceptar e invertir presión es lo mismo que la inversion de presion solo que lo precedes con una aceptación. Relacionado con la prueba del iniciio: «Si lo hago, disculpame, pensaste que eras especial o algo asi?»

Discrepar e invertir presión es igual que invertir presión solo que precedes discrepando. Relacionado con la prueba de inicio: «No, sos muy fea como para usar en vos mi rutina seductiva»

Ignorar – No registres para nada la prueba de mierda, ignorala por completo como si nunca la hubiera dicho. No es una muy buena elección hacerlo cuando recien conoces a alguien, pero una vez que tu reputación y/o superioridad esté establecida es una muy buena forma de invalidar despreocupadamente la omportancia de ciertas pruebas. Implica que «lo que dijiste ni siquiera vale la pena responder». Lo mejor es usarlo con gente que esta por debajo tuyo en la jerarquia o como respuesta a una estupidez. Si alguien te preguntara si te gusta comer tu propio excremento, podrías divertirte y aceptar y amplificar en algo sobre las cloacas usando tus habilidades de asociación de palabras o simplemente podrias ignorar la estupidez de la pregunta. La elección de estilos es tuya y va a depender de tu humor, tu posición social relativa con la otra persona y lo que sea que sospeches que tiene de intenciones.

Distraer – Cambia el tema de conversacion a algo mas, esto invalida la cuestión al no dar acuse de recibo de ella. En este sentido es similar a ignorar la prueba de mierda. Sin embargo hay una chance de que el probador se enoje con tu invalidación de su prueba y por lo tanto vuelva a intentarlo hasta que lo pases con un método mas efectivo. Esto funciona mejor con gente que tiene problemas de atención, ya que suelen olvidar las razones por las cuales te estaban probando una vez que los distraes, y si te preguntan de que estaban hablando podes simplemente fingir ignorancia. En relación con la prueba del principio «Que olor, ¿!Fuiste vos!?»

Ridiculiza– Es un estilo bien forro donde tiras del pedestal a las mujeres mas egocentricas e hinchapelotas. No uses esto en una mujer timida si alguna vez queres acostarte co nellas, van a terminar tan intimidadas que no van a animarse a actuar sobre su atracción. La Ridiculización es muy util para enfrentar otros hombres que utilizan la violencia verbal, asegurandote unas risas que puedan inspirar atracción. Relacionado con la prueba del inicio: “Apuesto a que estas soltera porque tu cara parece una calle del conurbano»

Seudo-Luz de Gas – Esta es simple. Pretende no tener idea de lo que está hablando la persona qute te prueba y acusalo de inventar cosas. En relación con la prueba del inicio «¿Que cosa? Que imaginación activa tenemos, eh»

6.) Cierre

No incluí en este listado ninguna de los métodos de la Triada Obscura, pienso escribir un artículo especifico sobre ellos en el futuro.

7.) Lectura relevante

Este articulo simplemente toma algunos de los «juegos que la gente juega» y te da un entendimiento básico sobre como ser flexible socialmente. Con la práctiva vas a encontrarte reconociendo los juegos sociales subliminales que los demes estan jugando y aprender cómo responderles e incluso iniciarlos vos mismo. Si pensas que un poco mas de lectura sobre maestria social y popularidad no te vendría mal, estos libros (en ingles) te pueden dar una mano:

Comprar “Games People Play: The Psychology of Human Relationships” en USA
Comprar “How to Win Friends and Influence People” en USA

(Enlace al original en ingles)

Antes y Después: Describiendo dos años de transformación después de la Red Pill

Resumen: A continuación van varios ejemplos de la transformación tanto personal como interpersonales luego de dos años de haber internalizado la verdad y de practicar diariamente la sabiduría compartida en la manosfera.

Cuerpo: Tengo 40 y pico, en una relación con una mujer que tiene casi mi edad, para este artículo la vamos a llamar simplemente «Mujer». Tres hijos. Estuvimos divorciados durante algunos años y en algún momento nos reconciliamos. Cuando estaba preparándome para dejarla de nuevo por la falta de sexo y diferentes frustraciones que tenía con la relación, descubrí La Red Pill. De eso dos años ya.
A partir de ahi decidí leer un montón, y mejorarme a mi mismo, levantando pesos, aumentando mi VMS, practicando Dread, identificando y pasando sus pruebas de mierda, definiendo objetivos, siendo un groso, construyendo y manteniendo un Relato confiable.
Y gracias a ustedes y su brillantez, todo en mi vida mejoró de forma dramática y la verdad es que estoy enormemente agradecido por los que me mostraron el camino correcto (en ausencia de un padre que lo supiera).

Acá hay algunos ejemplos de las diferencias en mi vida en el antes y después…

Antes: El sexo con mi Mujer era claramente algo que no existía, la rutina era una vez por mes, a veces, con suerte, dos veces por mes, y a veces nos salteábamos un mes.

Después: Lentamente fue aumentando la frecuencia luego de varios meses de práctica, hasta que tuvimos un avance increíble al entrar en nuevo Relato. Ahora el promedio es 10 a 12 veces por mes, lo que realmente me deja totalmente satisfecho a esta edad.

Antes: Siempre buscaba tener sexo, y por ende me la pasaba frustrado. Estaba todo el tiempo buscando y planeando encontrar una forma de ponerla de humor para coger (je!), siempre viendo como hacer que todo esté bien y perfecto para lograr que ella quisiera tener sexo. Siempre negociando el deseo, y al no conseguirlo me terminaba enculando y enojandome con ella por la forma en la que ella se resistía.

Después: Cuando quiero sexo, agarro a mi Mujer, le doy una nalgada y le demuestro las ganas incontrolables que tengo por ella. Le coloco sus manos en donde las quiero, la posiciono como deseo. Me sintonizo al deseo de hacer lo que deseo / tomar lo que quiero.

Antes: Cuando el raro evento de tener sexo sucedía (esa vez al mes) siempre intentaba hacer que éste fuera increíble y de darle la mayor cantidad de orgasmos que pudiera, con la intención de que así ella quisiera tener mas sexo en el futuro (ja!). Siempre romántico, pensando en sus deseos e intentando complacerla.

Después: Me enfoco en lo que quiero y no me preocupo demasiado en su placer – Me sintonizo a la naturalidad sexual del dominante/sumiso. Le digo que hacer en la cama. Queda muy claro de que Mujer disfruta mucho mas del sexo de esta forma, con una bestia masculina y pasional cautivándola. A veces, en general durante su ventana de ovulación, me indica que necesita más atención, y le doy hasta que me pide que pare.

Antes: Para intentar que se caliente conmigo, me volvía dulce y charlador, entristeciendome cuando ella igual demostraba no estar interesada en sexo.

Después: Cierro la puerta y la trabo (para que no entren los nenes), le sonrío con una mirada de león hambriento, le saco los pantalones que se está intentando poner, la empujo a la cama, la toqueteo, la besuqueo, hago lo que quiero.

Antes: Le mostraba cuán vulnerable era, cuáles eran mis sentimientos, compartía mis problemas y desafíos en el trabajo, compartía mi confusión y exasperación con los temas de los nenes. Intentaba ser un Humano y hacerla que me ame por mi ternura y comunicación genuinas.

Ahora: Soy una roca. Un hombre con una Misión. Defino mis objetivos y perseverando celebro mis logros. Mi Mujer solo escucha de los problemas que resolví, quizá de mis planes para enfrentar desafíos futuros. Soy el Padre, seguro, sabio, disciplinado, estoico. Investigo y busco ayuda de fuentes confiables. Y a pesar de que disfruto conversar sobre nuestros hijos o mi Mujer y escuchar su puntos de vista (gracias a dios es una buena madre), igualmente solo le muestro fortaleza y felicidad en ser un hombre, marido y padre para ella.

Antes: “Perdón.” Solía decir esa palabra todo el tiempo, me defendía y siempre explicaba y justificaba mis sentimientos y todo lo que hacia.

Ahora: Me tomó meses de observar como un halcón, y ahora solo me disculpo cuando juzgo que realmente causé daño a alguien y solamente cuando realmente deseo expresar verdadero perdón. Si no, no tengo nada que explicar y termino usando el Maestro Entretenido o disfrutar de el misterioso Silencio. Me controlo constantemente para evitar justificar o racionalizar mis actos – o sea que elijo las acciones y palabras deliberadamente para aguantar cuando la Mujer y otras personas me tiran pruebas de mierda. (Tuve que controlar fuertemente mis pensamientos y palabras para poder romper los viejos hábitos. Cada vez que escucho que la palabra ‘perdón’ sale de mis labios, me detengo a analizar si realmente merecía ser dicha. A menudo no correspondía y así voy aprendiendo a limitarme y mejorar mi respuesta a futuro)

[Nota: no se puede subestimar la importancia que tienen las palabras que usamos tanto en nuestros propios pensamientos como en lo que decimos. Como ejemplo, en lugar de «perdón» podría decir «que mal…» «hmmm…» «que lástima que…[describí lo que pasó]» «ups! (quedándote en silencio y mirándola con cara de que sabes que estuviste mal)

Antes: Tomando en serio su estado de ánimo, intentando mejorarselo si era malo y tratando de que se mantenga si era bueno.

Ahora: Mi foco es mi misión y yo. Su estado de ánimo son como el estado del tiempo. No solo no me interesa su estado de animo, sino que acepto activamente el subibaja emocional que puede tener si tenemos algún tipo de conflicto. Simplemente me mantengo fiel a mi mismo y que lo que creo es lo correcto (lo que puede cambiar si ella puede demostrarme un punto de vista válido), y se que en esos momentos gracias a esa tensión se está recargando la pasión de nuestra relación. Sonrío sabiendo de que vamos a tener re buen sexo mas tarde, en lugar de sentirme ansioso y frustrado pensando que el hecho de que ella se haya alterado significa que por eso no voy a coger.

Ahora: Me enojaba por la falta de balance en nuestro deseo sexual. Deseaba que ella iniciara el sexo alguna vez, o por lo menos que me de alguna señal de que le interesaba tener sexo conmigo. Me frustraba mucho el hecho de que no eran así las cosas cuando recién empezábamos a salir.

Ahora: Acepto el rol del hombre y tomo la iniciativa cada vez que me parece, esperando siempre que se someta a esa decisión. Ahora entiendo que la tensión/excitación sexual mejora cuando yo soy dominante y ella sumisa.

[Nota: Mi programación Blue Pill femino-centrica me dictaba de que tenia que verla a mi Mujer como un ser perfectamente igual a mi, cómo yo en todo sentido excepto en los genitales. Siguiendo la regla de «Oro» de la Blue Pill, me la pasaba juzgando todas mis acciones hacia ella bajo la mirada de cómo quería yo que me trataran. Me dedicaba a hacer lo que era «correcto» y, Dios me libre, nunca intentaba dominarla. Es impresionante cuanto mejoro nuestra vida sexual durante mi transformación de Blue Pill a Red Pill, cuan liberador fue todo el proceso. Y está claro de que ella ama sentirse sumisa cuando siente que es un hombre real el que tiene al lado haciendo lo que él quiere – se la pasa diciéndome que nunca estuvo tan contenta.]

Antes: Estaba siempre estresado por la plata y tratando de que ella gaste menos. Esperaba una pareja que fuera mi igual y me enojaba tremendamente con nuestros problemas financieros. Terminé yendo muchas veces contra mis instintos al intentar agradarle o al negociar con ella.

Ahora: Separe nuestras cuentas y tome control de mis ingresos. Tuve un buen aumento en el 2015 y ademas tengo ganancias por trabajos que hago por mi cuenta. Pude aceptar que soy 100% responsable por mi situación financiera, y ya no le permito gastar de más. No me interesa su respuesta emocional a mis decisiones financieras y por ende su comportamiento cambio para adaptarse a las nuevas condiciones.

Antes: Me tomaba en serio cualquier pelotudez que me decía, a menudo crítico o pensativo, intentando siempre ayudarla. Siempre deseando que ella fuera diferente.

Ahora: No discuto mucho, no tiene sentido. Me divierte escucharla y verla como funciona. AWALT. Soy juguetón o estoico según corresponda y ella es mucho mas feliz con un hombre fuerte que la escucha sin inmutarse emocionalmente por lo que diga. Desde mi perspectiva, la vida es corta y misteriosa y ahora gracias a que entiendo su naturaleza y ya no tengo intenciones de que ella sea algo que no es, la encuentro fascinante y entretenida.

Antes: Preguntaba «si está bien» que yo hiciera algo a la noche o con amigos, intentando siempre que no se enoje, agradeciéndole si podía ir, pidiendo disculpas por la molestia. Nunca se me ocurría mencionar a otras mujeres/chicas.

Ahora: Le informo cuando planeo salir y doy la menor cantidad de detalles posibles. Demuestro entusiasmo en la salir y hacer cosas con otras personas, sin demostrar nada de preocupación en si eso puede o no afectarla. El gimnasio y el fútbol son mi prioridad. Le cuento historias de otras mujeres en mi vida, incrementando mi VMS y el dread (el alma y vida de una RLP).

Antes: La preguntaba siempre como podía ayudarla en la cocina o con algunas tareas del hogar. Le mostraba cuan servicial podía ser, negociando de esa manera un contrato encubierto de tareas hogareñas a cambio de sexo.

Ahora: Veo lo que hay que hacer y lo hago – saco la basura, ayudo en la cocina, etc. y después de una nalgada sigo con mis cosas. Estoy cuando ella me necesita, soy su roca, no su amiga.

Antes: «Te amo» todo el tiempo. Me volvía loco si ella no lo decía tan seguido como yo o cuando pensaba que debería haberlo dicho. Pensaba realmente que ella quería escuchar mi amor eterno. En resumen, negociaba la atracción.

Ahora: Regla inquebrantable: Nunca decirlo primero. Con demostraciones físicas le demuestro una intimidad apasionada y de dominación de su ser. Ahora escucho seguido esas palabras dichas en el intenso tono que desee tanto en mi vida previa. Le devuelvo una sonrisa cómplice junto con las palabras. [Nota: respondo ‘te amo’ en lugar de ‘yo también te amo’ porque elimina cualquier implicación de que podría llegar a estar diciéndolas como una respuesta educada. Mi relato es mirarla a los ojos y decirlo con intensidad y sentimiento, respondiendo a esa necesidad de seguridad con una proyección de mi esencia masculina de fuerza y protección. Y a veces no digo nada, solo la agarro y la acerco a mi, o si siento que me lo dijo sin demasiado sentimiento detrás, la burlo un poco.]

Antes: Creía en el alma gemela, esa fantasía de película donde «me ama por quien soy» existe. Pensaba que mi Mujer tenia sentimientos románticos similares, valoraba la lealtad, el sacrificio, la integridad y el honor.

Ahora: Sabiendo que mi VMS (percibido) debe estar y mantenerse por encima del de ella, de que si se va lo hace sin arrepentirse. Acepto mi soledad, sabiendo de que solo me puede amar por cómo la hago sentir en este mismo momento. Agridulce y poético, para mi Mujer solo existe el ahora, su satisfacción basada en su propia percepción del estatus y relato de su hombre a cada momento. A pesar de que la mayoría de las cosas son geniales después de mi Transformación (de Blue a Red), nunca pierdo de vista que AWALT, y soy consciente de que todo esta funcionando bien solamente porque estoy trabajando en que así sea a cada momento.

Antes: Temía perderla, o mandarme una cagada y que todo se cayera a pedazos. Temía que encontrara a otro tipo, de no poder mantener a mi familia unida. Quería trabajar junto al mamá de mis hijos y no enfrentarla en discusiones sobre cómo ser padres. Uniquitis.

Ahora: Andá a cagar, soy groso y me estoy volviendo cada vez mas increíble. Se que hay muchas mujeres, mas jóvenes, mas atractivas que ella, mojándose con el solo pensar en tener a un hombre como yo (Dominante, Seguro, armado con la Verdad). Mentalidad de Abundancia – Estoy contento con tenerla cerca siempre que se comporte y sea sumisa, encantadora, respetuosa. Bromeo con ella sobre otras mujeres, aumentando el Dread. La desafío y la motivo a que sea la mejor madre que puede ser, en lugar de pensar de que como madre siempre tiene la razón.

Está claro: Vivir bajo los verdaderos principios de la dinámica de los sexos da los mejores resultados tanto al hombre como a la mujer y a sus hijos. El camino del hombre que acepta la Red Pill, enfocado en su misión, disciplinado, solo puede terminar en una relación saludable y satisfactoria. Por supuesto, siempre AWALT, y además la buena elección de una pareja correcta es crítica y difícil. La verdad es que me siento muy afortunado en ese aspecto.

Lecciones aprendidas:

  1. Lee toda la guía definitiva de la Red Pill. Estudiá, practicá, volvé a la teoría para afianzar conocimientos si querés tener alguna posibilidad.
  2. Levantar pesas es esencial para lograr el estado mental correcto.
  3. AWALT. Para poder lograr todo esto tuve que volverme un hombre masculino, mantener mi relato, y estar dispuesto dejar todo atras.
  4. Los 5 estadíos son reales y cada uno de ellos es valioso a su manera.
  5. Poner a RP en acción produce los mejores resultados tanto para hombres, mujeres y niños.

Nota del Traductor: Cuando se implica que la mujer es sumisa en el contexto de la Red Pill, no se habla de sumisa con la dinámica de maestro/esclavo sino en la dinámica de Sargento y soldado. Cuando un Sargento da una orden el Soldado la cumple, no desafía constantemente la cadena de mandos.

(Enlace al original en ingles)

El programa de los 7 pasos para La Red Pill

Ya leíste un montón de teoría sobre la naturaleza de las mujeres (hipergamia, hamster y racionalización, etc), sobre Seducción, y todo lo demás, pero como novato te podes beneficiar de una guía paso a paso para realmente asimilar la Red Pill.

Paso 1: Levantar Pesas

Postura
Antes de empezar a levantar pesas, tenes que asegurarte de que tu postura es BUENA. Si no, te arriesgas a pinzarte un nervio, empeorar tu postura o lastimarte. Tu postura es mala porque tenes malos hábitos. En particular:

Un hombro mas bajo que el otro: Es común en los diestros tener el hombro derecho por encima del izquierdo. La causa es que el pectoral derecho tiene mayor desarrollo comparado con el izquierdo, sumado a que los músculos de la espalda son débiles. Las instrucciones que siguen asumen esa mala postura, si en tu caso el hombro mas alto es el izquierdo, simplemente invertí las palabras en las instrucciones, y cuando diga derecha, asumí izquierda.

Para solucionar la mala postura de hombros, parate con tu hombro izquierdo cerca del marco lateral de una puerta. Levanta tu brazo derecho bien arriba. Doblá el codo y formá un angulo de 90 grados. Agarra el marco de la puerta y elongá. Para tener mejor balance podes poner tu pie derecho un poco mas adelante. Mantené la elongación por 20 segundos. Esto debería solucionar temporalmente el desequilibrio entre tus hombros. Lo que sigue es hacer hombros de frente y hacia arriba con mancuernas (no con barras).  También deberías hacer vuelos de pecho para desarrollar tus pectorales. Empezá con el menor peso posible. Al principio vas a sentir que el ejercicio es muy liviano, pero a medida que aumentes el peso poco a poco, vas a notar que se vuelve mas difícil de tu lado izquierdo. Tenes que continuar haciendo el ejercicio con el mismo peso con el que notas esa diferencia hasta que ambos lados se sientan igual. De ahi en adelante, al aumentar el peso, vas a dejar de sentir la diferencia.

Cabeza hacia adelante: Causada por estar horas y horas sentado frente a la Computadora/TV. Se soluciona utilizando la tecnica explicada en este video.

Lordosis: Tenes que elongar la parte inferior de tu espalda para fortalecer tus abdominales. La mejor forma es caminar en una superficie inclinada (por ejemplo en la cinta, con una buena inclinación). Otro método es meter y sacar panza una y otra vez (muchas muchas veces).

Una vez que tu postura mejoró, podes empezar un programa para novatos como el 5×5.

Durante los primeros meses de ejercitar como te digo, vas a ver como vas a tener una mejor postura que podes mantener gracias al refuerzo muscular. Vas parecer mas alto y caminar con mas seguridad.

Con el tiempo vas a tener mas fuerza y vas a empezar a volverte mas musculoso.

Errores de novato que tenes que evitar cuando empieces a hacer ejercicios compuestos más grandes:

  • Enfocarte solo en los músculos que podes ver en el espejo. Vas a terminar perdiendo la proporcionalidad de tus músculos y vas a terminar cada vez mas feo a medida que crezcan tus músculos.
  • Entrenar menos pecho y sobre-entrenar los triceps.
  • Enfocarte en los bíceps y olvidarte de los hombros.

Paso 2: Estilo

Hasta que no corrijas tu postura (y bajes peso y ganes un poco de músculo) en el paso 1 (digamos, 3/6 meses mínimo de un entrenamiento en serio), deberías evitar comprar ropa nueva. Si sos un gordo de mierda, mejor espera a que se te caigan los pantalones antes de comprarte algo, y aun así, comprate algo barato y temporal, hasta que tu panza este chata (no es necesario que se te vean los ravioles al mango, pero debería haber algún indicio de que algo hay ahi abajo). Ahí si, a comprar. Probate varias marcas y fijate cual es la que va mas con tu cuerpo. Si tenes suerte te va a quedar bien la ropa de una marca barata y vas a poder hacer un cambio de ropa por poca plata. Si compras remeras de manga corta, lo mejor es esperar a que tus brazos sean lo suficientemente grandes como para que las mangas te queden ajustadas. Ninguna ropa te va a quedar bien hasta que tu pecho sea la parte mas ancha de tu cuerpo cuando se vea de costado. Combiná tu estilo con tus intereses y estilo de vida. ¿Te gusta andar en moto? Podes comprarte una campea de cuero onda motoquera. ¿Te gusta salir de after con tus compañeros de la banca financiera? Usá trajes caros y de buena calidad (nada de polyester). ¿Sos un mecánico? Jeans y remera. ¿Te la pasas jugando a los jueguitos? Cambia de hobby y andate a vivir solo. Poco a poco vas a ir creando tu propio estilo, trata de no copiar a tus amigos. Al principio puede ser que este nuevo estilo te haga sentir raro, por ejemplo un pantalón rojo cuando siempre usaste jeans, pero de a poco vas a ir incorporando los cambios en tu persona. Además, a medida que compras mas ropa podes ir dejando de usar la que ya no te gusta.

Paso 3: Misión

Necesitas tener una misión en tu vida. Pensalo de esta forma: Si morís el año que viene, ¿Cómo querés que te recuerde la gente? ¿Cómo un escritor? ¿Activista político? ¿Músico? Necesitas hacer algo en lo que puedas contribuirle al mundo. No todo el mundo termina siendo un agente del cambio mundial como Steve Jobs, pero tenes que encontrar algo que te apasione mucho. La mía por ejemplo es la de crear una comunidad Red Pill. Cualquier misión que te apasione esta buenísima. Tu misión también es cómo te ves a vos mismo y cómo te ven los demás. Es cómo conoces gente que tiene los mismos intereses que vos. Tu misión te permite aumentar tu círculo social y mejorar tu nivel de socialización.

Paso 4: Relato

El Relato es simplemente tu propia idea de vos mismo. ¿Sos una persona copada, segura de si misma y divertida? ¿Sos un intelectual ocurrente? Necesitas desarrollar trazas alfa en tu Relato, tales como el estoicismo, la mentalidad de abundancia y el alto valor. Los pasos 1 a 3, la forma en la que te ves, todo eso alimenta tu relato. Asegurate de eliminar todo lo que sea conchudez de tu relato. La mayoría de las pruebas de mierda solo buscan probar la integridad de tu relato. ¿Te calentaste cuando te dijo que no le gustan los hombres que miden menos de 1.80m? Ahí tiraste por la ventana tu relato de ser un tipo que permanece calmo en momentos de estrés. ¿Sentís la necesidad de exigir una explicación de por que te dejó plantado? Tu relato de abundancia se acaba de disolver.

Paso 5: Seducción

Hay un universo de libros y blogs que podes leer sobre seducción y casi todos se pueden resumir en los 16 mandamientos de poon.

Mi experiencia acorde a tratar con mujeres dentro de tu círculos social es simple:

  • Hasta que no tengas un alto valor, ni te calientes en hablar con las mujeres. Entrá en modo Monje y enfocate en trabajar en vos mismo. Te vas a dar cuenta cuando tengas un alto VMS cuando varias mujeres se abran con vos (te hablen primero y por su cuenta, te sonrían, etc). Los hombres de poco valor son invisibles para las mujeres. Los hombres de poco valor que intentan seducirlas y levantarselas les parecen enfermitos según ellas mismas.
  • Una vez que tengas un valor alto, lo mas simple que podes hacer es esperar que una mujer se fije en vos y se abra sola. Estos casos son los que van a requerir el menor esfuerzo y van a tirarte menos cantidad de pruebas de mierda.
  • Si te fijaste en una mujer y ella parece haberse fijado en vos, podes ir de frente y presentarte. Nunca necesité ninguna frase, ni nada para abrir una conversación ni ninguno de esos Chamullos. Solo andá y saludala y habla de cualquier cosa. Lo único que agregaría es que NO LA HALAGUES. Todavía no se lo ganó. Después de saludarla deberías ignorarla por un rato. Puede que ella se abra sola o pueden hablar un poco mas si se vuelven a cruzar. Si ves que cada vez se vuelve más amistosa, deberías decirle de salir.
  • Intensificá la relación.

Paso 6: Dominio

Necesitas dominar físicamente a tu mujer (hace pesas, puto, fuerza!), pero también la tenes que dominar mentalmente (sos mas inteligente que una mujer, ¿no?), emocionalmente (se estoico), y sexualmente (intensifica!). También tenes que dominar sobre la relación (sin suplicar, sin halagos a menos que haya hecho algo que te agrade) y sobre los actos sexuales (leete el Método del Dios Sexual por Daniel Rose). Eventualmente a medida que se sienten mas y mas cercanos, podes llegar a romper de forma EVENTUAL estas reglas. Acordate que las RLP necesitan otro nivel de ternura y apoyo.

Paso 7: Mantenimiento

Como un hombre de LRP, necesitas mejorar constantemente. Cuando te estancas, la falta de cambio va a terminar aburriendo a tu mujer y va a volverse mas susceptible a su hipergamia innata. Aprende cosas nuevas todo el tiempo y sorprende tanto a ella como a vos constantemente.